Здравствуйте,мы живем в коммунальной квартире и вчера у нас случился не большой потом,сосед с низу перекрыл нам воду.Уже два дня мы без воды.Что нам делать?
Каким образом он Вам перекрыл воду? У Вас вертикальная или же горизонтальная разводка?
Если честно я не знаю,но я думаю что горизонтальная.А перекрыл потому что после ремонта он поставил себе вентиль которым и перекрывает нам воду.
обращайтесь с жалобой в жек не имеет права а потом можете в суд с иском о возмещении ущерба
Обратитесь с заявлением в Водоканал, что Вам незаконно перекрыли воду, пусть акт составят, тогда и будут обоснованные претензии к соседу, а про потоп, пусть даже и небольшой, - не сообщать.
Да отлично. Прийдёт комиссия водоканала будет опрашивать всех "залитых" соседей о причине перекрывания воды (а если б воду не перекрыл сосед вовремя - то явно ещё больше всех бы позаливало!) и тут комисии "не сообщать". Так другие соседи и водоканалу и домоуправляющей организации сообщат, у нас же "хороших людей" и особенно циничных и "совестливых" много... Если сам виноват в потопе, что и послужило главной причиной перекрытия воды (и правильной в аварийной ситуации!) - то лучше тихо полдня посидеть "в трубочку" если виноват, а не поднимать волны вокруг "пустой" причины, а спокойно дождаться когда нормальный мужик (сосед) откроет воду, а не бежать на него стуч., то есть писать. У меня прижилась случайно кошечка с улицы, то даже ей хитрой не пришло бы в голову так поступать или даже советовать подобное, хотя она достаточно нагловатая и также не достаточно уважает "старших по званию".
Тогда смело в водоканал, а если еще и соседей перекрыл, то можете все вместе обращаться.
"Прекрасный" совет адвоката, сидеть и ждать, когда сосед станет нормальным мужиком и откроет воду :)) забавно, и главное оригинально очень))) Еще и кошку завести, чтобы наверняка. Ой, все :)
Есть соответствующий порядок выявления и определения ущерба, и кто там и что скажет из соседей особого значения не имеет. А действия соседа не правомерны, и не только в перекрытии Вам воды, но и в установлении вентиля, без согласования с водоканалом.
Потоп был не большой,вылилось максимум ведро воды,мы звонили в жек ,но никто не пришел,он нас к себе в квартиру не пускает,мы не можем посмотреть что там.Нашему дому почти 200 лет,может у него в стене труба протекает,мы не знаем.Он нормально не говорит,только ором и только через мат.Сейчас начинаются выходные,никто к нам не придет,мы без воды уже 3 дня.Если у него там мокро мы согласны оплатить ремонт,но он же нас не пускает.
И хочу ответить адвокату выше,он перекрыл воду уже после того как мы сами все перекрыли.
Аварийку вызывайте, они работают без выходных, и пусть проверяют, почему у Вас воды нет и кто перекрыл, - акты составляют.
В приватизированную квартиру никто не обязан никого пускать, а если Вы его залили (хоть и в размере ведра), то кто виноват в залитии? Вызывайте "аварийку" - она на Вас тот Акт и составит, что ещё раз документально подтвердит, что Вы виноваты в залитии. После чего не Вы на соседа, а он на Вас очевидно подаст в суд и ещё скажет спасибо что Вы же ему помогли собрать доказательства против себя...
Очень интересно получается,в квартире живет 9 взрослых и 2 маленьких детей,и все мы сидим без воды,я уже говорила что мы готовы оплатить ремонт,но он должен нам показать что там у него,а он никого не пускает.По вашему получается что мы виноваты и должны теперь сидеть без воды? Мы не отказываемся от ремонта.Он сам решает когда у нас будет вода а когда нет? Он занчит действует в рамках закона?
Не надо было его первыми заливать. Вы готовы возместить ремонт какой-то "дежурный", а может это не устроит? А ещё кто будет моральный ущерб компенсировать, или Вы думаете что своим желанием компенсировать слабый ремонт - ощастливете до райского наслаждения? А теперь наиболее правильной будет всё же стратегия суметь договориться, а не противоставлять на конфликт и обострять отношения так, где можно без этого обойтись. Впрочем Вам выбирать - свою точку зрения изложил детально. Видите же, другие юристы имеют другое видение (истинная демократия) - всё равно выбирать Вам, ведь последствия "расхлёбывать" Вам, а не юристам здешнего форума. Интересно что выберите - сообщите - для здешних юристов будет познавательно. Не всё же только Вам польза от бесплатных консультаций.
Вы можете обратится с заявлением в полицию о самоуправстве ст.356 УК.
Ну во первих, за внутренний водопровод, т.е. в доме, отвечает не водоканал, как пишет Л.Ю., а ЖЕК или другая обслуживающая организация, также как за водопровод внутри квартири отвечает владелец етой квартири, кроме того, если бил потоп то мастер а не сосед должен перекривать стояк и устранять неполадки в квартире соседа либо вашей а мастер должен составить акт, которий в последствии можно использовать при подаче иска как доказательство. В вашем случае необходимо визвать сотрудников ЖЕКа и настоять на том чтоби бил составлен акт о том, что сосед самовольно перекрил вам воду, чего он делать не имеет права, а тогда подавать иск в суд, можете позвонить пообщаемся
Ни одного уголовного дела по статье "самоуправство" не видел за 29 лет юридической работы на разных должностях и в адвокатуре, хотя конечно такая чисто теоритически "мёртворождённая" статья в кодексе есть. Также доказывать без вхождения в квартиру "злоумышленника" (в которую он имеет право никого не пускать без конкретного определения суда об этом, а выносить такое нет никаких оснований) - никоим образом не получится, то есть не доказать, что именно он "перекрыл" водопровод без вхождения. Так что опять чисто теоретический "замкнутый круг" получается. Кроме стратегии договориться мирно - практических вариантов нет. Всё остальное чистая теория профессоров из юридических кафедр, а о профессорах иногда говорят, что поручи ему сварить куриное яйцо и следить за временем по наручных часах, так может в своих глубоких научных раздумиях часы бросить в кипяток, а следить с яйцом в руке (утрирую конечно, но правда в этом есть). Так как теоретизировать и найти практический правильный выход (стратегию к действию) - бывает порой не одно и то же. Всё зависит от практического опыта, а не от лишь наличия "красного диплома с отличием", хотя конечно и это важно, но лучше, когда "приправлено" ещё и опытом, хотя бы жизненным, если не профессиональным.
Анатолий Николаевич, если у Вас личной практики нет по ст.356 УК, Вы можете воспользоваться реестром судебных решений, более 10 тыс. решений по Украине Вам будут доступны, чтобы убедиться, что статья не теоретическая, а практическая)
Знаете Анатолий,я не сомневаюсь что вы хороший адвокат,но с человеческой стороны вы не правы.Там не с кем говорить,он ведет себя не адекватно,и какой по вашему ему ремонт мы должны сделать,евро ремонт,на каком основании? Мы готовы оплатить косметический ремонт но не более,я сомневаюсь что там такая беда у него.Он никого не вызывал,никто акт не составлял,я звонила в жек но к нам так никто и не пришел,почему мой ребенок должен купаться в тазике а не в ванной и почему извините пожалуйста все люди не могут сходить нормально в туалет? Потому что Он так решил,на каком основании,на основании потопа,так мы даже не видели что там.И после этого я должна иди и просить его чтоб он соизволил мне открыть воду? Вам не кажется что крепостное право давно отменили и я не должна перед ним пресмыкаться.Если он не хочет решать все миром,мне ему в колени падать или как по вашему?
У;важаемий = А Д В О К А Т = !!! HELP !!! Анатол-й Балаушко ваше хвастовство опитом не серьезное, я имею тоже не малий опит и юридическую практику, а ето более 30 лет и кроме того что касется дел о котором сейчас идет речь, в присутствии молиции и в составе комиссии, сотрудники ЖЕКа могут войти в квартиру для устранения неполадок водопровода. Працівники ЖЕКу мають право на прокинення до квартири для ліквідації аварії ч. 4 ст. 17 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" Якщо споживач відсутній і при цьому немає можливості встановити зв'язок з ним з метою його інформування про необхідність негайного прибуття до приміщення або він відмовляється допустити в займані ним приміщення представників виконавця/виробника і при цьому є об'єктивні підстави вважати, що аварія, неполадки, які унеможливлюють надання житлово-комунальних послуг іншим споживачам, відбулися саме в цих приміщеннях, - доступ у приміщення відбувається без отримання згоди споживача (несанкціонований доступ). Так, что не знание вопроса не говорит о том что его решить нельзя
При чём тут хвастовство. Просто информирование и живая переписка. Ведь то, что кто-то начал ещё страдать "запрещающими мотивами" то это типа "хорошо" и иное (то что не так как у меня), то "плохо"? А где же плюрализм мнений? Уважаемый коллега, у нас демократия и свобода слова - даже Ваши "замечания" приходится выслушивать и ничего. Я же Вам не запрещаю этого - дискутируйте как Вашей душе угодно, даже можете переходить на личности, если так у Вас напряжение снимается, а хотите - стесняйтесь, хотя что-то не заметно. А ЖЕКи "живут" лишь до июля 2016 (всего до 2-х месяцев времени!), ведь Вам же это также известно, а потом их нет вообще. Кроме того, в ч. 4 ст. 17 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" идёт речь об АВАРИИ, а не о каких то других случаях, когда аварии нет - то есть этот случай будет не соответствовать даже этим требованиям закона. Кроме того, в подтверждение вышесказанного есть ещё такая "маленькая" поправка, а именно всего лишь Конституция Украины, которая имеет прямое действие:
Стаття 30. Кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
То есть, никакого "невідкладного випадку, [именно] повязаного із врятуванням життя людей та майна" - в данном конкретном случае НЕТ. Обратите внимание не "життя людей ЧИ майна" написано, а "життя людей та майна" - то есть надо наличие этих двух обстоятельств одновременно, а не лишь одного из них! Кроме того, эта ч. 4 ст. 17 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" явно противоречит ч. 3 этой же статьи (которая соответствует Конституции), то есть противоречит и самой Конституции, что явно видно даже без Конституционного Суда или скажете нет? Так что "извините, товарищ генерал, но Ваш условный штаб уничтожен". Но не огорчайтесь. В действительности я уважаю старших товарищей - видите даже не делаю замечания насчёт набора текста, что может привести к неточностям его понимания, что в юриспруденции также важно. Ведь даже запятая в фразе "казнить нельзя помиловать" решающая. Заблаговременно приношу свои извинения за возможную резкость - взамен согласен от Вас получить аналогичное. Ведь только настоящие друзья делают замечания, от которых становишся лучше, а враги - обычно ограничиваются слащавыми ненастоящими комплиментами... С уважением, А.
Автору вопроса. Я лишь хотел донести до Вас определённую стратегию как наилучше "вырулить" эту ситуацию. А не нравится Вам - делайте как другие советуют (каждый имеет право на свою точку зрения). А виноваты в этой ситуации и Вы также - это же факт! Почему виноватый должен быть не наказан, а если бы было наоборот? Судя по Вашему независимому характеру - хотелось бы посмотреть как бы Вы тогда требовали или не требовали "евроремонт" и "моральную компенсацию" если бы виноватимы оказались другие. Подумайте ещё раз: если бы Вы его не залили ничего этого не было бы. А так да он злой (а кто был бы добрый?), но инициатива о примирении всё равно должна исходить от Вас. А так кроме Ваших здесь слов что готовы сделать ремонт и сделать его реально - есть разница. Вы предложите ему материальную компенсацию - может тогда согласится, а то может он не хочет чтобы Вы делали ему ремонт. Да даже здесь Вы уже признались, что кроие какого-то "косметического" (читаем "самого дешёвого") Вы не согластны. А это же явно неадекватная замена. То как же "по-человечески"? Если Вы явно не желаете хотя бы перед собой осознать свою вину, которая явно присутсвует, но об этом почему-то никто не желает здесь знать, то как собираетесь далее действовать. И где же Ваш хвалёный ЖЕК, водоканал, полиция, аварийная служба ? Они приехали, Вы их вызывали ? Вот видите.
Любовь Юрьевне. Насчёт наличия уголовных судебных приговоров по ст. 356 УКУ "Самоуправство" в реестре судебных решений признаю, действительно такие есть, хотя в нем не 10000, а лишь 3023 именно обвинительных приговоров (то есть в три раза меньше и на всю Украину то!) и то из них половина переквалифицированны на другие статьи (то есть только возбуждались по 356, а потом переквалифицировались на другие статьи). Но да - бывали. Так ведь и не утверждал, что вообще нет, только о своей скудной практике сравнил. Но для объективности, которую очень уважаю, публикую это признание и совсем не стесняюсь этого - впредь буду ещё аккуратнее в своих выводах. Ведь люди могут ошибаться, жизнь сложная, но вот научиться признавать свои ошибки - вот, считаю, главное в развитии человека, несмотря ни на что (солидный возраст, опыт, образование, научная степень). Кто следующий?
Следующая я,деньги мы ему предложили еще позавчера,но извините подвиньтесь,он назвал сумму которая явно не соответствует его ущербу.И насколько мне известно составить акт о ремонте должны соответствующие люди а не он сам,он никого не вызывал,никто к нему не приходил и никаких актов не составлял,а платить ту сумму которую он назвал никто не будет.Для этой суммы должен быть повод.Мы свою вину признали сразу,деньги предложили тоже сразу,ему эта сумма показалась маленькой.Платить больше чем мы предлагаем ему никто не будет,всему есть придел,и деньгам и терпению.Это я хочу поступить правильно и по закону а некоторые соседи просто хотят набить морду.И я подозреваю что скоро так и будет.Если закон бессилен перед такими как он,то значит соседи примут другое решение.Вы разводите споры,но нормального,реального совета так и не дали.
Красавица, Вам тут никто не должен, и советы все возможные Вам дали, а Вы извините сидите на жопе и ни хера не делаете, все ждете, пока к Вам кто-нибудь придет и все сделает за Вас. Банально, чтобы чего-то добиться нужно что-то сделать, и обратится в соотв. инстанции в письменной форме, тогда и толк будет, а если Вы не готовы бороться за свои права, тогда выясняйте свои бытовые проблемы у себя дома с соседями, что не имеет ничего общего с юридическим разрешение Вашей ситуации. А если заниматься физической расправой, так за причинение телесных повреждений наступает уголовная ответственность, уже независимо от самоуправства соседа, и в итоге получите как минимум судимость и условный срок, а может более серьезное наказание.
Уважаемая Любовь,ваша фамильярность не уместна.И я не говорила что мне кто то,что то должен.Я просила совета,никто из вас не дал толкового совета,ни один адвокат не помог составить правильно заявление.С чего я делаю выводы что бесплатным может быть только сыр в мышеловки.И я бы Вас Любовь Юрьевна никогда бы не взяла защищать себя даже за деньги,потому как ваши эмоции берут верх над вашим профессионализмом.То что вы знаете законы не дает вам право писать мне письмо таким текстом.Я лишний раз убедилась что Фемида не всегда справедлива.Всего доброго.
Автору вопроса. Отчасти Вы и Л.Ю. правы - отсутствие правового решения и письменных надлежащих обращений с Вашей стороны (или всё же мирного варианта решения) - может привести лишь к обострению конфликта (к его эскалации) и к "неправовым" методам. Так что очевидно придётся пристать на вариант Л.Ю. - если уж сосед так долго шантажирует всех также "неправовым" способом, то уже прошло время "разбрасывания камней" и настало время "собирания камней" (или наоборот), то есть написать на него заявление-сообщение о совершении преступления за признаками ст. 356 УК Украины (самоуправство), вызвать полицию (чтобы зафиксировать процессуально что будет возможно) и официально подать это заявление с внесением его в реестр... И второй вариант - заплатить ему сколько хочет. Вот Вам как и желали конкретные 2 правовых метода решения (без мордобоя). Найдите в себе решимость произвести выбор. Теперь, главное. Теперь Вам придётся не откладывая избрать из юристов кто более импонирует и обратиться за составлением текста того заявления на прямую почту (надо же обменяться деталями). Наиболее правильно было бы Вам обратиться с этим к автору идеи, то есть к Любови Юрьевной или выберите другого. Если же обратитесь ко мне - подготовлю такое заявление на протяжении суток с момента договорённости об условиях. P.S. Из любопытства: могли бы и написать сколько же "запросил" сосед, интересно всё же и это же не есть страшная военная тайна?
Конечно это не военная тайна,не много не мало всего лишь 5 тыс гр,это ремонт и 3 тыс гр моральный ущерб.Мне кажется это слишком,с тем учетом что акта на данную суму у него нету.Мы готовы были заплатить 3 тыс,но за все.Теперь после его заявления о суме денег мы будем писать заявление.Вот и все.
Анатолий Николаевич, спасибо, ко мне обращаться не нужно, я с такой категорией граждан не работаю, которые сидят и ждут, когда им юристы начнут бесплатно помогать составлять правильные заявление и за них работать, а если нет, так будут возмущаться, что им никто не помогает, со стереотипами надежд на альтруизм и будто юристам больше заняться нечем как бросить все свои дела и несмотря на выходные, срочно поработать на таких невежд))) Еще и с историей проблемы, по моим комментариям, судить о Фемиде глупо, учитывая, что я не являюсь судьей, и правосудия тут никакого не было.
И вообще уголовными делами я не занимаюсь, берите "эту" себе, не в плане тяжелый случай, а в том, что с такими мучиться клиентками, так себе дороже, весь мозг вынесет, тут как раз Ваше терпение и профессиональный опыт подойдет. Тем более никто соседа к уголовной ответственности не привлечет, речь шла лишь задокументировать данные нарушения для последующего использования в качестве доказательств в гражданском процессе. Если эта одаренная даже представителя ЖЭКа не может толком вызвать.
Поначалу искренне хотела помочь, но чем дальше, тем больше я понимаю этого соседа)))
Любовь Юрьевна,вот дура вы да и только.Вы ужасный адвокат,если вы сидите на сайте бесплатных адвокатов,то и ваши советы должны быть бесплатны,а если вы здесь только для того чтоб почесать языком,то вам явно не сюда.То вы цеплялись к советам адвоката выше,а теперь перешли на меня.Шли бы вы со своими советами, в платную консультацию.
В данной ситуации идеально подходит выражение, по себе людей не судят)) Тупость граждан поражает, поскольку даже не понимают, чем отличается совет от составления документа)) И платные консультации нужны не мне, а Вам, Вы же сидите без воды и ничего не делаете, ждете, когда за Вас другие все сделают и поработают, - так за это платить нужно, к сожалению халявы негде не будет, а работа юриста подлежит оплате. И бесплатно на этом сайте за последние годы я не видела альтруистов, что бесплатно составляют таким страждущим документы, жалости на бесплатную помощь Вы не вызываете)) Да и сами небось бесплатно не работаете, а на халяву надеетесь.
А на самом деле, Вы могли воспользоваться советами и составить заявления самостоятельно, а если не можете, и хотите, чтобы Вам помогли составить документы профессионально и качественно, тогда нужно было обратится к любому юристу или адвокату дистанционно или очно, заплатить деньги и получить готовый документ, который подписали бы и отправили или подали по месту назначения. К сожалению, даже на это у Вас ума не хватает, а сидеть и ждать, когда за Вами будут юристы или адвокаты ходить и работать, да еще и бесплатно, - тогда без воды так и останетесь, жилье менять нужно))
Бесплатная рекомендация или совет на сайте, не должны рассматриваться как официальная, юридическая консультация.
Вот и закончилась война за воду,нам выписали акт на 800 гр ущерба за ремонт,а соседу выписали акт на оплату нашей квартире за воду за все дни,плюс штраф за то что сам установил кран которым перекрыл нам воду в размере 3000 тыс гр.Спасибо адвокату Адвокат HELP за статью 356 (самоуправство).Вы мне этой статьей очень помогли,удачи вам.А вы Любовь Юрьевна однажды захлебнетесь своим ядом.Я уверена если бы я вас наняла за деньги вы бы мне другую песню пели а мой сосед был бы для вас враг номер один.Иногда можно просто помочь человеку без корысти,но вам этого не понять.АДВОКАТУ ХЕЛП ОГРОМНОЕ СПАСИБО)))
Автору вопроса.
Пожалуйста сообщите ещё раз коротко но отчётливо-официально для всех адвокатов: Вам помог адвокат (независимо даже какой именно) дистанционно и именно связанно с правильной "отработкой" ст. 356 Уголовного кодекса Украины, то есть в рамках фактически уголовного-процесса плюс к Вашей юридически "гражданско-хозяйственной" ситуации ?
Это нужно для того, так как часть юристов (других адвокатов) считают невозможным дистанционно оказывать качественную юридическую помощь именно касательно дел, связанных с уголовным процессом. Ну и понятно, что всё это ещё не полное юридическое окончание, так как процесс закончится тогда когда будет принято окончательное решение, но интересует лишь отзыв реального клиента о самом факте пользы дистанционных именно юридических консультаций (а не лишь рекомендаций-советов) адвоката. Ну и искренне рад за Вас - Вы не только сэкономили немалую сумму денег (более 7000 грн.!) из-за правильных действий и принятого решения, да ещё и "условному противнику" нанесли ущерб в 3000 грн.! Это явная победа.
Спасибо вам большое,именно вы = А Д В О К А Т = !!! HELP !!! Анатол-й Балаушко; E-MAIL: advocate-s@i.ua; +38 095 0870419; САЙТ: http://advocates.io.ua/ помогли мне советом дистанционно,,благодаря вам мы все решили.Кто правильно объясняет,того всегда поймут.
Да.. Ну у вас здесь 'месиво' юридическое.. Даже сайт интереснее стало читать. Только несовсе понял ккому лучше обратиться в таких случаях у кого наибольше стажа или самоуверенности? И вообще по криминалу можна обращаться на этомсайте или только по житейским ситуация
Доброй ночи! Снимаю квартиру на 2м этаже в 2х этажном доме. Сосед снизу вварил у себя в квартире(на стоянке)кран!!! И отключает иногда мне воду,по каким то не адекватным причинам. Сегодня в очередной раз ходил ругался. Как наказать этого психа? Куда лучьше обратится? Заранее спасибо.
добрый вечер! ситуация критическая! На протяжении 2 х лет меня топят,живут наркоманы послеДнтй затоп был очень сильный,мне пришлось выехать с квартиры, выставляю на продажу т.к идут угрозы в мой адрес и жить так я не могу с наркоманами ,но самое главное,что я не могу сделать ремонт в квартире ,т.к топят постоянно,в жеке,в милиции,аварийной службе есть все обращения. Нужна помощь ваша, необходимо разрешение на установку крана, официально заявление на жек я скинула 12 августа.Пожалуйста помогите!тел.050 457. 57 19.
Подскажите что делать?я им перекрыла доступ к крану и уехала!нужен толковый адвокат!
Находите очного адвоката - так как дело громоздкое и быть на месте, а не дистанционно.
Здравствуйте. Прошу помочь разобраться в ситуации. Мы живём на 6 этаже. Год назад у нас начал подтекать стояк в туалете. Обратились к соседке с 7 этажа. Она впустила в квартиру показать, что у нее все нормально. Естественно у нас возникли подозрения о проблеме в трубе в перекрытии. Подумали о замене своей трубы на пластиковую. Предложили ей впустить нас с нашей трубой для того чтобы подсоединиться к ее трубе. У нее труба пластиковая, у нас ещё чугунная. Она отказалась, аргументируя тем, что у нее ремонт(плитка на полу, стояк зашит!!!!), и тем, что когда она ремонт делала у себя, она просила вывести трубу к нам, а предыдущие хозяева от ее предложения отказались. Естественно мы поняли, придется обрезать трубу четко под ее полом нам. Но прошло буквально дня три и течь чудным образом устранилась. Мы отложили это дело. Прошел год.... У соседки с четвертого начались подобные проблемы. Она обратилась к соседке с 5 этажа. У той сухо...... И только после разбора ее пола выяснилось, что проблема зреет опять же в перекрытии. Соседка с пятого обратилась к нам с заменой стояка, молв будет тянуть его с четвертого этажа на шестой. Мы бы и не против, но замену если и делать, то уже полностью всего стояка, а не части. И у нас поднялся опять вопрос с соседкой с 7 этажа. Она категорически отказывается пускать нас вплоть даже до того, что в квартиру ее мы попадаем только через суд. Мы переживаем, что если мы начнем менять часть нашего стояка, произойдет смещение оставшейся части чугунной трубы и результатом такого "частичного" ремонта станет возобновление прошлогодней течи у нас. Подскажите как правовым путем добиться результата, если вариантов урегулировать конфликт мирным путём с соседкой с 7-го этажа уже не осталось? Как добиться разрешения суда? Что этому должно способствовать? Как нам поступать в случае если после частичной замены стояка наши опасения с возобновлением течи подтвердятся? Можем ли мы подать иск о возмещение морального и материального ущерба? И самое главное как долго суд будет рассматривать дело о разрешении проведения ремонтных работ? P.s: мы даже предлагали ей возместить ремонт своими средствами!!!!!!!(разумеется в устной форме). Спасибо