Подскажите если я подаю в суд по незаконно начисленным лизинговым платежам с мая 2013 года по январь 2016 года, то возвратить начисленные платежи с мая 2013 года по ноябрь 2013 не получится так как прошел 3-х летний срок, правильно?
просіть про повернення усіх. застосувати позовну давність може суд за клопотанням іншої сторони
Я то могу попросить все, но суд может потребовать уплатить судебный сбор и правильно ли я понимаю, что иск мне дороже обойдется, а суд все равно применит исковую давность????
не можу сказати, оскільки не бачив документів і сум
Да правильно, суд также может применить сам исковую давность не дожидаясь ходатайства другой стороны.
исковая давность применяется судом ТОЛЬКО по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения
Если заявления стороны не будет то суд не применит исковую давность?
нет не применит
Просто если я сейчас заплачу судебный сбор со всей суммы иска, включая просроченные суммы, то кто мне его потом возвратит?
надо просит суд взыскать судебный сбор с ответчика ,если решение будет в ваш пользу то вернется вам судебный сбор
Просто смысл заявлять больше, если суд все равно скостит суммы по исковой давности? Вероятность что порежет близка к 100% правильно?
я не могу предугадать что будет делать ваш ответчик и какая у него будет позиция, может у вас вообще нет оснований для ваших требований, может ваши требования частично удовлетворят ... не видя документов юрист не даст вам прогноз о вашем деле
Да тут не в прогнозе дело! Вот скажите в Ваших делах суд часто выходил за 3-годичный срок и тупо выписывал решение на всю сумму иска включая просроченные 3 годами требования?
если ответчик не приходил и не заявлял требование о применении срока давности , то иск удовлетворялся в заявленном объеме
Ответчик - это финансовое учреждение, которое 100% придет!
все равно нужно юристу смотреть документы, так как и в финансовых учреждения работают люди, а людям свойственно иногда делать ошибки
Ну і кому вірити?
ВИТЯГ З ЦПЦ України:
Стаття 179. Дослідження доказів 1. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини ПРОПУСКУ СТРОКУ позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
.....
Стаття 214. Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення 1. Під час ухвалення рішення СУД ВИРІШУЄ такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (ПРОПУЩЕННЯ СТРОКУ позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження;
Товарищ Балаушко верить нужно гражданскому кодексу ст.256-267 там все указано, а также ст.27 и 31 гражданско процессуального кодекса.... а вот немного практике
постанова ВСУ 24.06.2015 справа №6-738цс15 "Нормою ч.3 ст.267 ЦК встановлено, що суд застосовує позовну давність лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення судом рішення. Тлумачення ч.3 ст.267 ЦК, положення якої сформульовано із застосуванням слова «лише» (аналог «тільки», «виключно»), та відсутність будь-якого іншого нормативно-правового акта, який би встановлював інше правило застосування позовної давності, дає підстави для твердження про те, що із цього положення випливає безумовний висновок, відповідно до якого за відсутності заяви сторони у спорі, позовна давність судом не застосовується. Тобто цією нормою встановлені суб’єктивні межі застосування позовної давності, а саме передбачені випадки, до яких позовна давність не застосовується судом у зв’язку з відсутністю відповідної заяви сторони у спорі. Таким чином, позовна давність, як загальна, так і спеціальна, є диспозитивною, а не імперативною в застосуванні. В матеріалах справи відсутня заява Особи 9 про застосування строків позовної давності, яка подана до винесення місцевим судом рішення, згідно вимог ч.3 ст.267 ЦК. Виходячи з основних засад цивільного права, які характеризуються загальним підходом до певної групи цивільних правовідносин, принципу рівності правового регулювання окремого виду правовідносин і аналізуючи норми розділу V ЦК «Строки та терміни. Позовна давність» у їх сукупності, слід дійти висновку про поширення норми ч.3 ст.267 ЦК як на загальну, так і спеціальну позовну давність. Отже, без заяви сторони у спорі ні загальна, ні спеціальна позовна давність застосовуватися не може за жодних обставин, оскільки можливість застосування позовної давності пов’язана лише з наявністю про це заяви сторони. Таким чином, суд за власною ініціативою не має права застосувати позовну давність." http://zib.com.ua/ua/118097-vs_zrobiv_visnovok_schodo_zastosuvannya_pozovnoi_davnosti.html
Согласен с Анна юрист, так как подобная практика применима почти во всех судах.
https://www.google.com.ua/search?q=кому+вірити%3F&client=opera&hs=xOv&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi8pLaLiL_QAhXBhSwKHc61DUoQ_AUICCgB&biw=1366&bih=658#imgrc=vlrichp1pELjHM%3A