Начальник райвідділу УМВС України 15 вересня 2014 р. відмовив гр. В. у видачі дозволу на придбання і зберігання мисливської рушниці, хоча гр. В. подав усі документи, необхідні для видачі дозволу на придбання і зберігання мисливської зброї, забезпечив умови її зберігання, а будь-які обставини, що перешкоджають безпечному користуванню та поводженню з рушницею, відсутні. 25 вересня 2014 р. гр. В. звернувся зі скаргою на дії начальника райвідділу УМВС України до обласного управління УМВС, але відповіді у встановлений термін не отримав. Гр. В. звернувся до суду з проханням усунути порушення його прав і зобов’язати уповноважені органи видати йому дозвіл. Здійсніть юридичний аналіз ситуації. Визначте, чи належать ці правовідносини до адміністративно-процесуальних? Якщо так, то які види адміністративних проваджень мають місце?
Хіба коротко: по КАСУ.
На сесії обласної ради прийнято рішення про утворення тимчасової контрольної комісії для здійснення контролю за виконанням обласного бюджету та вивчення питання про стан агропромислового комплексу області. До складу комісії включені заступник голови обласної ради, заступник обласного прокурора, голова постійної комісії з питань бюджету і фінансів обласної ради, фінансові експерти. Тимчасова контрольна комісія звернулася до голови обласної державної адміністрації з вимогою надати звіт про хід виконання обласного бюджету. Голова обласної державної адміністрації відмовився виконувати вимоги тимчасової контрольної комісії і звернувся до суду з вимогою скасувати рішення обласної ради. Дайте юридичний аналіз ситуації. Чи відповідають рішення обласної ради та дії голови обласної державної адміністрації вимогам чинного законодавства?
может вы не будете сюда писать задачи, которые задали по учебе? осваивайте сами иначе какой с вас вырастет специалист?