КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27.01.2009 № 25/535-29/371/08 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: при секретарі: За участю представників: від позивача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка: не з’явився; від відповідача - Плотніков С.І. (дов. №юр-641/д від 20.11.2008 р.) розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" на ухвалу Господарського суду м.Києва від 06.10.2008
у справі № 25/535-29/371/08 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області до Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" про зобов"язання повернути грошові кошти в розмірі 250138 грн. ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2008 р. по справі № 25/535-29/371/08 позовні матеріали передані за підсудністю до Господарського суду Сумської області. Не погоджуючись із згаданою ухвалою ВАТ “Укрнафта” в особі НГВУ “Охтирканафтогаз” звернулось із апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу Господарського суду м. Києва №25/535-29/371/08 скасувати. Вважає, що дана ухвала була прийнята з порушенням норм процесуального права. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2009 року було прийнято до розгляду апеляційну скаргу ВАТ “Укрнафта” в особі НГВУ “Охтирканафтогаз” та призначено розгляд справи №25/535-29/371/08 на 27.01.2009 р. Відповідачем відзиву на апеляційну скаргу надано не було. В судове засідання представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка не з’явився, причини своєї не явки апеляційному суду не пояснив. Заслухавши пояснення скаржника, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав. НГВУ “Охтирканафтогаз” відповідно до Положення Нафтогазовидобувного управління “Охтирканафтогаз” Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” (далі Положення) НГВУ “Охтирканафтогаз” входить до складу ВАТ “Укрнафта” на правах структурної одиниці (філіалу) і діє на підставі даного положення. НГВУ “Охтирканафтогаз”, згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 10 т.2), не являється окремою юридичною особою. Пунктом 3.1 Положення визначено, що НГВУ “Охтирканафтогаз” в межах наданих повноважень, в порядку передбаченому внутрішніми нормативними актами ВАТ “Укрнафта”, за погодженням та/або за дорученням ВАТ “Укрнафта” має право вести претензійно-позовну роботу, мати інші права відповідно до доручень ВАТ “Укрнафта”. Територіальна підсудність справ господарському суду визначається ст. 15 ГПК України, зокрема частина 2 зазначає – справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Частина 3 статті 21 Господарського процесуального кодексу України визначає, що відповідачами є підприємства та організації, яким пред’явлено позов. Згідно позовної заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка відповідачем по даній справі являється ВАТ “Укрнафта”, місцезнаходження якого: 04053, пров. Несторівський, 3/5, м. Київ. Отже, справа підсудна Господарському суду м. Києва. Суд першої інстанції при прийнятті оскарженої ухвали наведеного не врахував, не дав належну оцінку фактичним обставинам справи натомість, виходячи з наявних в матеріалах справи доказів, помилково визнав їх достатніми для встановлення підсудності даної справи. Колегія суддів вважає, що оскаржена ухвала підлягає скасуванню тому що прийнята з порушенням ст. 15 ГПК України, оскільки відповідач знаходиться в м. Києві тому підсудність даної справи визначається Господарському суду м. Києва. Керуючись ст.ст. 15, 17, 103, 104, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд – ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” в особі нафтогазовидобувного управління “Охтирканафтогаз” задовольнити. Ухвалу Господарського суду міста Києва від від 06.10.2008р. у справі № 25/535-29/371/08 скасувати. Матеріали справи №25/535-29/371/08 повернути Господарському суду міста Києва. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом місяця з дня набрання постановою законної сили. Головуючий суддя Судді