78 дней назадВасиль

Добрий день! Норма статті 28 Закону України «Про військовий обов’язок та військову службу», згідно якої граничний вік перебування в запасі військовозобов’язаних рядового складу становив 40 років діяла до внесення змін в даний Закон, а саме до 01.04.2014 року. Саме тому, згідно п.п. 4, п. 6, ст. 37 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу» в 2010 році мене було виключено з військового обліку, про що є відповідні відмітки у військовому квитку (п. 34 «Исключен с воинского учета 03.01.2010 г. за достижением предельного возраста состояния в запасе») зроблені працівниками ОМВК. Починаючи з лютого 2017 року військомат постійно надсилає розпорядження-вимоги на роботу (я державний службовець) та мені особисто з вимогою поновлення на військовому обліку і проходження ВЛК. Розпорядження голови адміністрація про виклик та прибуття до військомату я зобов'язаний виконати. Сьогодні у військоматі вручили протокол і постанову про адмінправопорушення по ст. 210 ч.1 КУпАП. Як мені діяти далі? Позовну заяву в суд подавати про скасування постанови? Чи можете мені допомогти?

Можна і оскаржувати, якщо вас не поновлено на військовому обов"язку, то можливо і немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.210, тобто відсутній спеціальний суб"єкт. Але потрібно ознайомлюватися із протоколом і постановою, подивитися що військомат там намалював, думаю, якщо уважно вивчити ці документи, знайдеться ще пара підстав для оскарження.

на військовому обліку мала на увазі

Аноним

по новому законодательству вы стоите на учете до 60 лет,вас вызывали в военкомат для того ,чтобы вы прошли медкомисию и опрелелили годны вы или нет на военную службу.в ВСУ вас никто не призовет,но ваши данные занесут в реестр ,п вы обязаны были являться по повесткам в ОМВК,так как не являлись вас и оштрафовали(имеют полное право) нарушили платите

Василь (автор вопроса)

Аноним, читай уважно "в 2010 році мене було виключено з військового обліку, про що є відповідні відмітки у військовому квитку (п. 34 «Исключен с воинского учета 03.01.2010 г. за достижением предельного возраста состояния в запасе») зроблені працівниками ОМВК." На даний час я не військовозобов'язаний. Ст. 58 Конституції України.

Василь (автор вопроса)

Іванна, в протоколі і постанові дослівно: "громадянин 111111 відмовився представити військовий квиток в якому необхідно зробити відмітку про взяття на військовий облік військовозобов'язаних та призначень на воєнний час. відмовився проходити ВЛК у вказаний термін що спричинило порушення правил військового обліку призовників і військовозобов'язаних п. 2 додатку 1 Постанови КМУ №921 від 07.12.2016 року, а саме п. 10 ст.1, п.2 ст. 28 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу"". З 2010 року я ВИКЛЮЧЕНИЙ з військового обліку і не є військовозобов'язаним.

Аноним

по новому законодательству вы стоите на учете до 60 лет,вас вызывали в военкомат для того ,чтобы вы прошли медкомисию и опрелелили годны вы или нет на военную службу.в ВСУ вас никто не призовет,но ваши данные занесут в реестр ,п вы обязаны были являться по повесткам в ОМВК,так как не являлись вас и оштрафовали(имеют полное право) нарушили платите

Василь (автор вопроса)

Аноним, придумай щось нове і прочитай Закон про Єдиний Державний реєстр військовозобов'язаних ст. 2 та ст. 13

посилання на п. 2 додатку 1 Постанови КМ України стосується призовників строкової служби, п. 2 ст. 28 ЗУ " Про військовий обов"язок та військову службу" потрібно доказувати, що ви не є зобо"язаним. Думаю можна і оскаржувати, оскільки ст. 210 стосується військовозобов"язаних і призовників, але це питання потрібно більш поглибленіше вивчити, щоб дати нормальний правовий висновок.

Аноним

доказывать в суде ,что доказывать можно в стране, где не работают ЗАКОНЫ.УДАЧИ...

Василь, в тому і полягає маразм, що багато законотворців і юристів, на даний час, не розуміються в сьогоденному полуправовому житті. Але закони зворотньої сили не мають. Якщо, Вас було знято з обліку, то для того щоб нарахувати якісь штрафні санкції - Вас потрібно на облік поставити. Але ж знову таки ви знімались згідно діючого на той період законодавства і тому поновлюватись, повинні лише за власним бажанням. Але на жаль даний факт буде потрібно відстоювати в суді.

Василь (автор вопроса)

Дякую всім, буду подавати в суд на оскарження постанови і визнання дій війсього комісаріату протиправними

Василь (автор вопроса)

Ще одне уточнення я виключений з військового обліку, а не знятий. Різниця суттєва.

Почитайте статтю ТУТ. Адже ви могли щось підписати, не прочитавши що.

Василь (автор вопроса)

Дякую, цю статтю я читав. У військоматі я нічого не підписував і на військовому обліку не поновлювався. А все закрутилось тому, що я державний службовець і тільки я один який виключений по віку (мені зараз 48) всіх інших, майже всі були зняті по ст. 342 (захворювання) поновили.Військовий комісар, на мої письмові звернення та в розмові в кабінеті законодавчо довести чому я маю поновитись на військовому обліку неможе. Роз'яснення Генштабу МО України від 16.03.2015 року № 322/2/1960 визнає, але ст.58 Конституції України ігнорує.

Тоді Вам єдина дорога - до суду.

Василь (автор вопроса)

Так і буду робити. Сьогодні розпочав відготовку скарги на постанову у справі про адмінпорушення.

Аноним

Суды прыгают на одной скакалке с военкоматом и даже при хорошем адвокате, вот почитайте решение суда , вот ссылка

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/67579419

Соглашусь с анонимом по поводу скакалки, но решение на которое ссылается аноним немного о другой ситуации, там человек не был снят с учета.

Василь (автор вопроса)

Подав позовну заяву про визнання дій воєнкома протиправними та скасування постанови. На другий день Ухвала суду "при подачі позивачем позову порушено вимоги ст. 106 КАС України, а саме: подана ним позовна заява не читається." Адвокат, який готував заяву в шоці. Перший раз що суддя не може прочитати заяву (12 шрифт). Переробили на 14 і сьогодні подаю клопотання з додатком (http://www.mil.gov.ua/ministry/zmi-pro-nas/2014/10/01/oleksandr-pravdivecz-v-ukraini-e-bagato-sil-zasobiv-i-sposobiv-shhob-zupiniti-agresiyu/) (запитання від Ангеліна Вікторівна та відповідь заступника начальника мобілізаційного відділу мобілізаційного управління Головного управління оборонного та мобілізаційного планування Генерального штабу ЗС України полковник Олександр ПРАВДИВЕЦЬ) бо термін на виправлення до 18.10.2017р.

Так что, что приведено это дело http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/67579419 - ведь подано апелляцию и она ещё не рассмотрена, поэтому это решение суда не вступило в законную силу - зачем тогда его приводить, чтобы наводить "тень на плетень"?? Множество подобных решений отменяется ап.судами и не только. Закон НЕ МОЖЕТ иметь обратной силы. включая эти случаи - это ж и "дубу" понятно, а судья менжуется, чтобы самому не попасть под раздачу в наше то время правового нигилизма.

Вот же дежурная ухвала ап.суда по этому делу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/69314712

Василь (автор вопроса)

Подав клопотання. Про результати повідомлю. може в кого були подібні моменти?

Аноним

Балаушко Анатолій по этой ссылке http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/69314712 уже все рассмотрено в апелляционном суде и суд все оставил без изменений и теперь ч.1 ст.337 на днях суд. И получается, что плевать судам на то, что ЗАКОН не имеет обратной силы. Наше государство перестало быть правовым.

Аноним

я об этом писал еще в 2015 году.если люди выигрывают европейские суды,украина их не выполняет.при януковиче жили по бандитским законам,а сейчас БЕСПРЕДЕЛ!!!

Но ведь в реестре суд.решений ещё нет никакого окочательного решения по этому делу - вы что в на последнем заседании ап.суду присутствовали?? Да и мы не знаем всех материалов дела - може там присутствует добровольное заявление военнообязанного о зачислении ?? Ведь суд затребовал материалы из военкомата по истцу-офицеру запаса.

Да и (Европейский суд) ЕСПЧ ещё не пройдено - ведь это не сложно сейчас подать (перед тем нужно кассацию ВСУ само собой пройти)

Василь (автор вопроса)

Попередніій розгляд справи призначено на 23.10.2017 року

Василь (автор вопроса)

Заявнику не було повідомлено про судове засідання відповідно до процедури. Розгляд по суті справи 17.11.2017 р. Військомат надав свої заперечення якими вводить суд в оману: перший раз військомат признав, що я виключений з військового обліу в 2010 році, але поновлений військоматом в 2014 році відповідно до пункту 11 додатку 2 до Мобілізаційної директиви Генштабу ЗСУ від (УВАГА) 22.06.2015 року!!!!!!!! № 322/2/2180дск (машина часу існує!!!!). З відповіді підприємства де працюю: звірки з військоматом проводяться згідно постанови № 921, в особовій картці є запис про виключення з військового обліку і остання звірка проведена 16.02.2017 року!!! Запитання: хто дає неправдиву інфу? Думаю вирішить суд.

Василь (автор вопроса)

Адвокати, що порадите???

Прочитайте уважно всі викладки, приведені в даній "лінійці" форуму; оберіть з того, що підходить вашій ситуації; використайте це в суді (краще подайте письмове пояснення за 3 дні до судового засідання) та активно захищайте свою позицію, в тому числі і в ході судового засідання, на яке обов'язково з'явіться. Не забудьте вдало використати/звернути увагу суду/задіяти (і в своєму письмовому поясненні і усно) ті протиріччя військомату, про які ви вказали.

Василь (автор вопроса)

Сьогодні розгляд справи перенесено на 11.12.2017.......................

Аноним

Василий, может станет вам полезным сайт ДОСТУП ДО ПРАВДИ, можете разместить там инф.запрос к Министерству обороны, вот ссылка, не знаю правда как сделать ее активной прям тут на сайте - https://dostup.pravda.com.ua/request/zbilshiennia_ghranichnogho_viku?utm_campaign=alaveteli-experiments-87&utm_content=sidebar_similar_requests&utm_medium=link&utm_source=Доступ+до+правди

Василь (автор вопроса)

Дякую.

Василь (автор вопроса)

Запит направив.

Аноним

Удачи Вам, Василий!

Василь (автор вопроса)

Розгляд справи по суті призначено на 22.12.2017.

При написании ответа используется разметка Markdown.