390 дней назадВасиль

Добрий день! Норма статті 28 Закону України «Про військовий обов’язок та військову службу», згідно якої граничний вік перебування в запасі військовозобов’язаних рядового складу становив 40 років діяла до внесення змін в даний Закон, а саме до 01.04.2014 року. Саме тому, згідно п.п. 4, п. 6, ст. 37 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу» в 2010 році мене було виключено з військового обліку, про що є відповідні відмітки у військовому квитку (п. 34 «Исключен с воинского учета 03.01.2010 г. за достижением предельного возраста состояния в запасе») зроблені працівниками ОМВК. Починаючи з лютого 2017 року військомат постійно надсилає розпорядження-вимоги на роботу (я державний службовець) та мені особисто з вимогою поновлення на військовому обліку і проходження ВЛК. Розпорядження голови адміністрація про виклик та прибуття до військомату я зобов'язаний виконати. Сьогодні у військоматі вручили протокол і постанову про адмінправопорушення по ст. 210 ч.1 КУпАП. Як мені діяти далі? Позовну заяву в суд подавати про скасування постанови? Чи можете мені допомогти?

ВК

Спочатку зміни ставлення до військових, а вже потім міняй країну!

ВК для Аноніма

Перечитай спочатку свою переписку і повиправляй свої помилки!

Аноним

16.08.2016 13:53 Вниманию военнообязанных граждан! Законом Украины от 22.07.2014 года №1604-VII «О внесении изменений в ст. 28 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе» установлен предельный возраст пребывания в запасе и в военном резерве:

– всем категориям военнообязанных – 60 лет; – военнообязанным-женщинам – 50 лет.

С целью предоставления гражданам Украины возможности реализовать свое конституционное право по защите отечества Никопольским ОМВК осуществляется восстановление на воинском учете военнообязанных, которые в 2016 году достигли возраста:

– рядовой состав – 43–59 лет4 – сержантский и офицерский состав – 48–59 лет; – прапорщики (мичманы) – 53–59 лет; – младший офицерский состав – 53–59 лет; – старший офицерский состав (майор, подполковник) – 58–59 лет; – военнообязанные-женщины (кроме офицерского состава) – 43–49 лет.

Желающим увеличить предельный возраст пребывания в запасе необходимо в понедельник или четверг с 9.00 до 16.00 прибыть с военно-учетными документами и паспортом в Никопольский ОМВК по адресу: ул. Сирко, 39.

Рядовой, сержантский и офицерский состав, прапорщики (мичманы), военнообязанные-женщины (кроме офицерского состава) – в кабинет №24, офицерский состав – в отделение офицеров запаса и кадров.

Аноним

http://ntm.net.ua/2011-01-21-12-49-16/8233-v-zapas-mozhno-ujti-pozzhe

Аноним

Вот! Это ещё раз объективно доказывает, что изменять предельный возраст пребывания в запасе вожможно только ПО ЖЕЛАНИЮ граждан, у которых этот возраст миновал ранее. ПО ЖЕЛАНИЮ, а не принудительно!!! Так что абонент ВК оказался полностью не грамотный ни в законодательстве, ни в грамматике! А пребывание в АТО не даёт никому право резать поваров в Киеве на автобусных остановках, как и нарушать законодательство в других сферах.

Село без сільради, одним словом!

ВК ОМВК, Анониму

Такі оголошення твій грамотний авторитет Правдивець робив до ПКМ 921, а на сьогоднішній день читай уважно постанову!

Аноним

Ні, але ж читаємо дату статті 16.08.2016. Це вже після ПКМ 921! А навіть якщо і "до", то виходить були люди, які по закону мали право цим скористатись? То куди ці люди подівались зараз, після того як скористались? Їх що розстріляли і почали заново рахувати дні і місяці? НЕ ЛОГІЧНО ні з якого боку! Та й не законно теж. Не законно!!!!

Аноним
  1. Не підлягають взяттю на військовий облік військовозобов’язаних державними органами, підприємствами, установами та організаціями:

особи, які вибули на строк більше трьох місяців за межі України;

особи, які вибули до інших країн на постійне місце проживання;

в інших випадках - за рішенням Міноборони.

  1. Районні (міські) військові комісаріати:

організовують та ведуть військовий облік на відповідній території;

здійснюють взяття, зняття або виключення з військового обліку призовників і військовозобов’язаних у випадках, передбачених законодавством;

Взяття на військовий облік, зняття та виключення з військового обліку призовників і військовозобов’язаних у районних (міських) військових комісаріатах здійснюється за їх особистої присутності.

Про взяття призовників і військовозобов’язаних на військовий облік, зняття та виключення з нього в їх військово-облікових документах проставляються відповідні відмітки.

І САМЕ ГОЛОВНЕ: ДЕ РЕЄСТРАЦІЯ ЦІЄЇ ПОСТАНОВИ КМУ В МІН.ЮСТИЦІЇ ??? БЕЗ ЦІЄХЇ РЕЄСТРАЦІЇ ЗГІДНО ЗАКОНУ - ДАНГА ПОСТАВА КМУ НЕ ДІЙСНА, ТОБТО НЕ МАЄ ЖОДНИХ ПРАВОВИХ НАСЛІДКІВ !!!!! А ЗНАЧИТЬ І ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА ЇЇ НЕВИКОНАННЯ НЕ МОЖЕ БУТИ ТЕЖ НІЯКОЇ.

Військовослужбовець

http://www.reestrnpa.gov.ua/REESTR/RNAweb.nsf/wpage/doc_card?OpenDocument&ID=3772B957EECA83D3C2258089004FFA30

ВК ОМВК, Анониму

https://minjust.gov.ua/news/ministry/pro-nabrannya-chinnosti-novimi-normativno-pravovimi-aktami-scho-zachipayut-prava-ta-interesi-gromadyan-23218

Аноним

Для ВК ОМВК - Народ не смешите)))) Предельный возраст пребывания в запасе и в военном резерве изменяет Закон Украины от 22.07.2014 года №1604-VII , но не Постановление КМУ 921, данное постановление есть не что иное как ПОРЯДОК ( инструкция) которым определены основные требования к ведению учета сведений о ВОЕННООБЯЗАННЫХ и ПРИЗЫВНИКАХ на предприятиях совместно с военкоматами. И не особо он уж отличается от предшествующих документов (С 1994 года было принято Положение № 377, а с 2010 года — Инструкция № 660 ) .

Ну вот может кому еще эта ссылка полезной будет, здесь растолковано все более понятно

https://www.kadrovik01.com.ua/article/4143-voinskiy-uchet-v-organizatsii-rus

Может юристы помогут нам по ссылке разложить все по полочкам?

Аноним для ВК

я уже давно не общаюсь, анонимов много, на меня как на авторитет Пр-ца А.Н. не ссылайтесь и не обращайтесь, и если думаете, что я юрист и дома читаю 921, то ошибаетесь. еще я дома читаю 45, которая уже 12 и с буквой М, а образование у меня СССР-РФ двоечка. только я сейчас с другой стороны, за интересы предприятия.

Аноним

Толкуй законы - не толкуй, а Васыля засудыли. И суду пофиг ваши умные законы, знания, разъяснения военкомов и статьи в журналах.

Прохожий

А что по Васылю уже есть решение суда?

Аноним

смотрите предыдущие серии .11 дней назад. Відмова в задоволенні позову повна

Прохожий

Искренне сочувствую и возмущаюсь. Полный беспредел. Василий и на что Вы попали? Будете идти дальше или устали?

Василь (автор вопроса)

Подав апеляційну скаргу...

Аноним

Ну, Василий... будем надеяться, дай Бог!

Прохожий

http://zak-insider.com/2016/08/11/vijskovim-zbilshili-granichnij-vik-perebuvannya-u-zapasi-video/

Аноним

Щось Василій не все говорить. Ось позиція Дніпровського військомату міста Києва,яка повністю на стороні тих, у кого є відмітка у пункті 34 «Исключен с воинского учета 03.01.2010 г. за достижением предельного возраста состояния в запасе» військового квитка.http://ekadrovik.mcfr.ua/article.aspx?aid=465510

Аноним

новые ласточки))) http://www.kramatorskpost.com/2018/03/22/%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD-%D0%B7%D0%B0-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%B7-%D0%BE/

Аноним

Это уже не ласточки, а летающие коровы. ССЫЛКА http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/72538670 не открывается, даю часть решения: Категорія справи № 234/15235/17 : Кримінальні справи; Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від військового обліку або спеціальних зборів. Надіслано судом: 03.03.2018.Зареєестровано: 04.03.2018. Оприлюднено: 07.03.2018. Дата набрання законної сили: 03.04.2018


Справа № 234/15235/17 Провадження № 1-кп/234/248/18 ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 березня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Данелюк О.М. при секретарі Аксеніної В.М. за участю прокурора Василенко О.В. захисника Захарова С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську кримінальне провадження № 12017050390000881 за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого майстром цеха ТОВ «КРАМТЕХЦЕНТР», одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше не засуджувався у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.337 КК України, - ВСТАНОВИВ: ОСОБА_2, в період з 12.11.1982 року по 15.05.1984 року проходив строкову службу, має воїнське звання старший лейтенант, 19.12.1984 року взятий на військовий облік до Краматорського міського військового комісаріату. В 2009 році громадянин ОСОБА_2 досяг граничного віку перебування у запасі - 50 років, у зв'язку з чим повинен бути виключений з військового обліку. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до статті 28 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» від 22.07.2014 року, граничний вік перебування у запасі військовозобов'язаних, які перебувають у запасі та мають військові звання молодшого офіцерського складу 2 розряду складає 60 років. Та відповідно до п.18 Постанови Кабінету Міністрів України від 07.12.2016 року №921 «Про затвердження Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов'язаних» взяттю на військовий облік військовозобов'язаних державними органами, підприємствами, установами та організаціями підлягають: громадяни, придатні за станом здоров'я до проходження військової служби в мирний та воєнний час, які не досягли граничного віку перебування в запасі Збройних Сил ; та особи, звільнені з військової служби в запас Збройних Сил України. У зв'язку з цим ОСОБА_2 є особою, яка не досягла граничного віку перебування у запасі Збройних Сил України, тобто згідно ст.27 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» є військовозобов'язаним та підлягає взяттю на військовий облік військовозобов'язаних. Так, відповідно до Розпорядження Краматорського міського військового комісаріату Донецької області №1/1673 від 17.02.2017, співробітниками ТОВ «НПП Крамтехцентр», 31.01.2017 року на території ТОВ «НПП Крамтехцентр» за адресою: Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8, ОСОБА_2 попереджено та пред'явлено повідомлення №1188, згідно якого йому відповідно до ст.ст.27, 28 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» необхідно явитися о 08.10 годині 02.02.2017 для постановки на військовий облік до Краматорського МВК, на що громадянин ОСОБА_2 у категоричній формі без поважних причин умисно відмовився від отримання під підпис повідомлення. Так, 02.02.2017 ОСОБА_2 маючи прямий умисел направлений на ухилення від військового обліку до Краматорського МВК без поважних на то причин не прибув до місця виклику. Відповідно до Розпорядження військового комісара Краматорського МВК Донецької області ОСОБА_3 №1/1673 від 17.02.2017 співробітниками ТОВ «НПП Крамтехцентр» 17.02.2017 повторно на території ТОВ «НПП Крамтехцентр» за адресою: Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8 попереджено та пред'явлено повідомлення №2082, згідно якого ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.27, 28 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» необхідно явитися о 08.10 годині 20.02.2017 для постановки на військовий облік до Краматорського МВК, також співробітниками пред'явлено та роз'яснено попередження Краматорського МВК №1/1674 від 16.02.2017 про те, що громадянин ОСОБА_2 ухиляється від військового обліку військовозобов'язаних, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.337 Кримінального кодексу України, та у разі не прибуття у вказаний строк Краматорський МВК буде звертатися до правоохоронних органів. На що, ОСОБА_2 у категоричній формі без поважних причини умисно відмовився від отримання під підпис повідомлення та попередження. Так, співробітниками ТОВ «НПП Крамтехцентр» складено Акт про відмову військовозобов'язаного від отримання під підпис за доведення Краматорським МВК попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку. 20.02.2017 ОСОБА_2 маючи прямий умисел на ухилення від військового обліку до Краматорського МВК без поважних на то причин не прибув. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до статті 28 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» від 22.07.2014 року, граничний вік перебування у запасі військовозобов'язаних, які перебувають у запасі та мають військові звання молодшого офіцерського складу 2 розряду складає 60 років. Та відповідно до п.18 Постанови Кабінету Міністрів України від 07.12.2016 року №921 «Про затвердження Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов'язаних» взяттю на військовий облік військовозобов'язаних державними органами, підприємствами, установами та організаціями підлягають: громадяни, придатні за станом здоров'я до проходження військової служби в мирний та воєнний час, які не досягли граничного віку перебування в запасі Збройних Сил ; та особи, звільнені з військової служби в запас Збройних Сил України. У зв'язку з цим ОСОБА_2 є особою, яка не досягла граничного віку перебування у запасі Збройних Сил України, тобто згідно ст.27 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» є військовозобов'язаним та підлягає взяттю на військовий облік військовозобов'язаних. Так, відповідно до Розпорядження Краматорського міського військового комісаріату Донецької області №1/1673 від 17.02.2017, співробітниками ТОВ «НПП Крамтехцентр», 31.01.2017 року на території ТОВ «НПП Крамтехцентр» за адресою: Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8, ОСОБА_2 попереджено та пред'явлено повідомлення №1188, згідно якого йому відповідно до ст.ст.27, 28 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» необхідно явитися о 08.10 годині 02.02.2017 для постановки на військовий облік до Краматорського МВК, на що громадянин ОСОБА_2 у категоричній формі без поважних причин умисно відмовився від отримання під підпис повідомлення. Так, 02.02.2017 ОСОБА_2 маючи прямий умисел направлений на ухилення від військового обліку до Краматорського МВК без поважних на то причин не прибув до місця виклику.

Текст пропускаю....

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.03.2006 року передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права. У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005 року) Європейський Суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16.10.2008 року) Європейський Суд встановив, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи». З огляду на зазначене, показання обвинуваченого ОСОБА_2 що він дав під час судового розгляду, в яких він заперечує свою вину, та доводи захисту щодо відсутності в діях обвинуваченого ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України, оскільки нібито він досяг граничного віку перебування в запасі, суд розцінює як спосіб захисту і як бажання обвинуваченого уникнути кримінальної відповідальності, та вважає їх повністю спростованими дослідженими доказами. Таким чином, з урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення за обставин, викладених у вироку, та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.337 КК України, як умисне протиправне ухилення військовозобов'язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним військовим комісаріатом. Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують або обтяжують покарання обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, одружений, працює, має вищу освіту, на обліку в медичних диспансерах чи у психіатричній лікарні не перебуває, інвалідності не має. Обставини, які пом'якшують покарання , судом не встановлені. Обставинами, які обтяжують покарання, судом не встановлені. З урахування викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді виправних робіт за місцем роботи. Цивільний позов не заявлено. Речові докази не долучалися. Керуючись ст.ст.127-129, 349, 368-370, 373-374, 392, 395 КПК України, суд,- УХВАЛИВ: ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.337 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку в доход держави 15 (п'ятнадцять) відсотків. Запобіжний захід не обирався. Цивільні позови не заявлено. Речові докази не долучалися. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Аноним

без мужика в 59 лет на учете военкомату никак

Аноним

Єдиний державний реєстр судових рішень Кто хочет почитать полностью, загоните часть решения в http://www.reyestr.court.gov.ua/ Василий, увы, сопротивление бесполезно. Судья даже не хочет упоминать статьи Конституции

Аноним

має воїнське звання старший лейтенант - чурки неграмотные

Аноним

Судьи не хотят прославиться на всю страну как Киреев, только наоборот.

Аноним

Значит Конституция в Украине не работает для людей. На мыло бы таких судей. Адвокатишка небось бесплатный был? Особо не старался?

Аноним

От адвоката это не зависит. Давит система.

Аноним

Так це по Василю справа, чи нi? А що з Василем?

Аноним

Военнообязанные, это граждане Украины, находящиеся в запасе. Как может быть в запасе тот, кто ранее был исключен по достижению предельного возраста? Абсурд!

Аноним

Спроси это у судей. Уже есть 3 случая (я знаю о таких). Один с Василием, второй приведен выше, а третьим размахивают в военкоматах как наглядным пособием.

Есть немало "случаев" когда только апелляционная (или кассационная) инстанция или даже ЕСПЧ принимает правильное законное решение, одновременно отменяя все предыдущие. Так что нужно быть целеустремленнее и все получится. Ведь по уголовному делу судебный сбор отсутсвует нужно только терпение и настойчивость. Ведь ситуация здесь очень ЯВНАЯ, а решения явно прнимаются "со страха" не попасть "под раздачу" (как и немало других подобных).

Василь (автор вопроса)

Доброго всім дня! Вчора відбулось засідання апеляційного суду. Результат: - скасовано рішення суду першої інстанції; - скасовано постанову воєнкома про притягнення до адмін відповідальності по ст. 210 ч.1; у визнанні дій воєнкома незаконними відмовлено. ссилку на рішення кому цікаво скину пізніше.

Ось бачите! С самого початку вірив в це. Дана ситуація явно свідчить про зменшення "беспрєдєлу" в країні. Автора питання п. Василя вітаю з ПЕРЕМОГОЮ.

Аноним

Ура Василь !!! Дуже сопереживали за Вас, вiтаемо з перемогою !!! Так все i мало завершитися! Дуже цікаво почитати рішення суду, скиньте, як будете мати можливість.

Аноним

Для обращения в Конституционный Суд Украины необходима судебная практика.Если есть возможность , прошу дать номера, даты(ссылки) решений судов которые отказали в исках по применению ст.58 Конституции Украины относительно незаконного восстановления на воинском учете. Эти данные необходимы для обращения в указанный суд для трактования применения ст.58 к изменениям к ст.28 в ЗУ "О воинской обязанности и военной службе" 2014 года.Пока не будет официального трактования то подобные нарушения закона и прав человека в Украине будут продолжаться.

Аноним

Уважаемый Василий! Если Вы посещаете форум, то прошу дать реквизиты судебного решения( дата, наименование суда,номер дела) или скинуть на почту snitko.goga0112@meta.ua

Аноним

Стаття 27. Зарахування в запас. Категорії запасу

  1. У запас Збройних Сил України та інших військових формувань зараховуються громадяни України, які придатні за станом здоров’я до проходження військової служби в мирний або воєнний час і не досягли граничного віку перебування в запасі. Вони перебувають на військовому обліку в районних (міських) військових комісаріатах та відповідних органах інших військових формувань. Обратите внимание,что пока медицинская комиссия не установить пригодность человека по медицинским критериям,то лицо не может иметь статуса " находящегося в запасе".Поэтому заявления военкомов о том, что лицо после вступления в силу изменений к ст.28 автоматически переводит лицо в запасника неверно и незаконно. Для этого и вызывают людей для прохождения комиссии. В повестке так я записано " прохождении комиссии и постановки на учет".
Василь (автор вопроса)

http://reyestr.court.gov.ua/Review/72118990 http://reyestr.court.gov.ua/Review/73998437

Аноним

Василий , большое спасибо ! Если Вы читали решение суда первой инстанции, то обратите внимание, что судья просто скопировала текст решения Донецкого окружного административного суда от 26.06.2017 года дело № 805/1698/17-а, судья Терещенко И.М.. "Поновлюється в 2014 році, а не в 2009 році.", хотя Вы были переведены в отставку в 2010 году.Почему апелляционный суд не обратил внимание на ст.58 Конституции Украины.

Ну і де тепер напіванонімний "ВК ОМВК" загубився - цей "безпредєльщик" зі своїми куценькими "солдафонськими наказиками" та відсутністю логічного мислення в принципі ?? Адже не потрібно так буквально сприймати російську поговірку "чем больше в армии дубов - тем крепче наша оборона!"; для того, щоб "побачити" в даному питанні правосудне та головне справедливе рішення ситуації - можна навіть було не бути юристом, а просто вміти логічно мислити та розуміти, що завжди нечесно "заднім числом" такі речі продукувати і не прикриватись тими "лжеблагими намірами", якими переважно стелиться дорога зовсім не в рай, а навпаки, оскільки це була б явна відсутність елементарної справедливості в державі, порушення нею ж встановлених законів та конституційні принципи, а особливо європейські цінності з прав людини, якщо вже в Європу намірились вступати, то хоча б це потрібно навчитись поважати, якщо власної голови немає на плечах!

Адже повну правову оцінку (а не лише щодо формального пропущення воєнкомом строку на адміністративне стягнення!) адвокатами було надано ще в квітні 2017 року - див [посилання:] (https://advocates.io.ua/s2606145/pro_viyskoviy_oblik_pislya_50_rokiv)

Адже повну правову оцінку (а не лише щодо формального пропущення воєнкомом строку на адміністративне стягнення!) адвокатами було надано ще в квітні 2017 року - див посилання:

Аноним

Уважаемый Анатолий Михайлович, каково Ваше мнение по данной формулировке. Есть текст в решении ране указанного мною суда (Донецкий административный окружной суд) "Одже з набранням чинності зазначених змін ( ст.28 ЗУ "Про військовий обов'язок та військову службу " редакція 2014 года ) позивач буз зарахований в запас,незалежно від того чи перебував він на військовому обліку, оскільки не досяг 60-річного віку, а посилання позивача на статтю 58 Конституції України є не доцільним, оскільки в даному випадку відсутня зворотня дія в часі Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" оскільки він поновлюється на військовому обліку з 2014 року , а не з 2009 , тобто після набрання законної сили змін до ст.28 ЗУ." Данной формулировкой сейчас пользуются все суды первой инстанции при решении административных и уголовных дел. ( судебный прецедент)

Аноним

Уважаемый Анатолий Николаевич, каково Ваше мнение по данной формулировке. Есть текст в решении ране указанного мною суда (Донецкий административный окружной суд) "Одже з набранням чинності зазначених змін ( ст.28 ЗУ "Про військовий обов'язок та військову службу " редакція 2014 года ) позивач буз зарахований в запас,незалежно від того чи перебував він на військовому обліку, оскільки не досяг 60-річного віку, а посилання позивача на статтю 58 Конституції України є не доцільним, оскільки в даному випадку відсутня зворотня дія в часі Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" оскільки він поновлюється на військовому обліку з 2014 року , а не з 2009 , тобто після набрання законної сили змін до ст.28 ЗУ." Данной формулировкой сейчас пользуются все суды первой инстанции при решении административных и уголовных дел. ( судебный прецедент)

Аноним

как открыть ссылку Василя? Не получается)

Аноним

Распечатайте ссылку. Как я распечатал краматорску

Аноним

Даны две отдельные ссылки, открывай по очереди

Аноним

Судя по решению - это методичка для военкоматов все делать вовремя. Увы, это не победа. ОМВК, радуйся, и напоминай почаще, что військових ми повинні любити.

Оцінка така, що є не лише це рішення (за формальними підставами пропущення військоматом строків), а й є рішення ап.суду наприклад щодо "криміналу" по Коцабі. А щодо інших судів по "Василю", то потрібно проходити всі "процедури" по закону: оскаржувати апеляційно, касаційно тощо, вдало "вкручуючи" та використовуючи вже "напрацьоване" з текстів корисних частин попередніх рішень, що вступили в силу. І краще задіяти грамотного юриста - з самого була така позиція. Інакше чиновники-бюрократи замучать "плетінням юридичних кружевів" і скерують у невірному напрямку боротьбу за свої права - вони в цьому "віртуози", щоб корисну сінергію запустити в глухий кут.