09.01.2009
Справа № 2-3248/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е р і ш е н н я)
09 січня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -
Бірси О.В.
при секретарі -
Шевчук К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
до
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
, третя особа Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання осіб такими, що втратили право користування житловою площею,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачі
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять визнати
ОСОБА_4
та
ОСОБА_5
такими, що втратили право користування жилим приміщенням –
АДРЕСА_1
.
Свої позовні вимоги позивачі мотивують тим, що відповідач
ОСОБА_4
з грудня 1998 року, а відповідачка
ОСОБА_5
з вересня 2004 року не проживають на спірній житловій площі, змінивши місце свого проживання.
В судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали і просили суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням –
АДРЕСА_1
та розглянути справу заочно, постановити заочне рішення у зв’язку з неявкою до суду відповідачів.
Відповідачі
ОСОБА_4
та
ОСОБА_5
в судове засідання не з’явились про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином через засоби масової інформації, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, направили заяву про слухання справи у відсутності представника.
Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в
АДРЕСА_1
зареєстровані позивачі
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
та відповідачі
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
(а.с.5). Відповідач
ОСОБА_4
, батько позивачки, з грудня 1998 року залишив спірну квартиру і з того часу в квартирі не проживає. У вересні 2004 року у зв’язку з укладенням шлюбу квартиру залишила відповідачка
ОСОБА_5
і з того часу проживає з чоловіком. З часу залишення квартири, відповідачі житлом не цікавляться, квартплату та комунальні платежі не сплачують. Згідно актів від 20 червня, 20 серпня та 29 жовтня 2008 року речі відповідачів в квартирі відсутні (а.с.9-11).
Як пояснили в судовому засіданні позивачі, відповідачі покинули квартиру добровільно.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.
Статтею 71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідачі
ОСОБА_4
та
ОСОБА_5
протягом тривалого часу не проживають на спірній житловій площі, не вносять комунальні платежі за квартиру, їх особисте майно в квартирі відсутнє тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
до
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
, третя особа Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання осіб такими, що втратили право користування житловою площею - задовольнити.
Визнати
ОСОБА_4
, 1937 року народження та
ОСОБА_5
, 1968 року народження такими, що втратили право користування житловою площею в квартирі
АДРЕСА_1
.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.
С у д д я: