Справа № 2-176/09 Р ІШ Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 лютого 2009 року Дніпровський районний суд м.Києва в складі: головуючої судді Гончарука В.П. при секретарі Ставрієцькій Г.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа: ВГІРФО Дніпровського району м. Києва, про усунення перешкод у володінні права власності, зняття з реєстрації та виселення,- В с т а н о в и в: Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , 3-тя особа: ВГІРФО Дніпровського району м. Києва, про усунення перешкод у володінні права власності, зняття з реєстрації та виселення, посилаючись на те, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . Спірна квартира складається з однієї кімнати, загальною площею 31,77 кв.м., житловою площею 17,40 кв.м. У даній квартирі зареєстровані троє чоловік, це позивач, відповідач та їх неповнолітній син ОСОБА_3 1998 року народження. Відповідач по справ є колишнім чоловіком, з яким вона перебувала в шлюбі з 1995 року по 2008 рік. У 2006 році відповідач по справі настояв на його реєстрації, ввівши позивачку в оману. Після розірвання шлюбу постало питання про неможливість проживання відповідача у квартирі позивачки. Відповідач обіцяв виселитися з квартири але по даний час цього не зробив. Відповідач останнім часом дуже агресивно ставився, сильно побив її. Все це змусило позивачку звернутися з позовом до суду. Позивачка да суду з”явилася, в судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги та просила суд зобов”язати ВГІРФО Дніпровського району м. Києва зняти з реєстрації ОСОБА_1 , у квартирі АДРЕСА_1 . Відповідач в судовому засіданні позов визнав, по суті даного позову нічого не пояснив. Третя особа до суду не з”явилася, про причини неявки до суду не повідомила, належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження в ході його розгляду в суді та є законним та обгрунтованим . В судовому засіданні встановлено, що позивачці на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 7). Спірна квартира складається з однієї кімнати , загальною площею 31,77 кв.м., житловою площею 17,40 кв.м. У даній квартирі зареєстровані троє чоловік, це позивач, відповідач та їх неповнолітній син ОСОБА_3 1998 року народження (а.с 6). Відповідач по справ є колишнім чоловіком, з яким вона перебувала в шлюбі з 1995 року по 2008 рік (а.с. 5). У 2006 році відповідач по справі настояв на його реєстрації, ввівши позивачку в оману. Після розірвання шлюбу постало питання про неможливість проживання відповідача у квартирі позивачки. Відповідач обіцяв виселитися з квартири але по даний час цього не зробив. Відповідач останнім часом дуже агресивно ставився, сильно побив її. Все це змусило позивачку звернутися з позовом до суду. Позивачка в судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги та просила суд зобов”язати ВГІРФО Дніпровського району м. Києва зняти з реєстрації ОСОБА_1 , у квартирі АДРЕСА_1 . На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,72,104 ЖК України, ст.ст.15,30,62,202,203 ЦПК України, суд,- В и р і ш и в: Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа: ВГІРФО Дніпровського району м. Києва, про зняття з реєстрації задовольнити. Зобов”язати ВГІРФО Дніпровського району м. Києва зняти з реєстрації ОСОБА_1 , у квартирі АДРЕСА_1 . Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва. Суддя В.П. Гончарук