13.02.2009
Справа № 2-312/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(З А О Ч Н Е)
13 лютого 2009 року
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Гончарука В.П.
при секретарі Ставрієцькій. Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, 3-тя особа Орган опіки та піклування Дніпровської РДА в м. Києві, Прокуратура Дніпровського р-ну м. Києва, про позбавлення батьківських прав, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення
ОСОБА_2
батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,
ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н.,
ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н., посилаючись на те, що відповідачка по справі є його дочкою, деякий час вона перебувала в цивільному шлюбі з
ОСОБА_6
, який помер 2004 року. Від шлюбу відповідачка має двох малолітніх дітей
ОСОБА_4
та
ОСОБА_5
До шлюбу у відповідачки вже була дитина
ОСОБА_3
В центрі по нарахуванню та виплаті пенсій та допомоги м. Києва відповідачка стоїть на обліку як мати одиначка та отримувала виплати на всіх трьох дітей. В квітні 2008 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва виплати які отримувала відповідачка на дітей було призупинено, оскільки кошти витрачались не надітей, а на особисті потреби відповідачки.
Всі троє онуків з дня їх народження проживають разом з позивачем та його дружиною
ОСОБА_7
, вихованням яких займається позивач та його дружина.
Відповідачка не проживає разом з дітьми, вихованням та утриманням дітей не займається, не цікавиться їх справами, життям, здоров”ям та не приймає будь-якої участі у їх фізичному, духовному та моральному розвитку. Вже багато років відповідачка веде аморальний спосіб життя, пиячить, місце її постійного проживання не відоме.
Всі питання щодо виховання неповнолітніх дітей вирішуються позивачем та його дружиною, без будь-якої допомоги та підтримки з боку відповідачки. Викладене підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 14.05.2008 р., довідками з місця навчання, довідкою з місця проживання ві 07.05.2008 р., довідкою з Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про те, що відповідачка перебувала на обліку Дніпровського РВКВІ м .Києва від 24.04.2008 р., висновком засідання Опікунської ради Дніпровського р-ну м. Києва від 25.06.2008 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не зявилася. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки до суду не повідомила.
На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник Органу опіки та піклування Дніпровської РДА в м. Києві до суду з”явився, підтримав свій висновок та позов у повному обсязі і просив позов задовольнити.
Представник Прокуратури Дніпровського р-ну м. Києва до суду з”явився, позов підтримав у повному обсязі і просив позов задовольнити
Суд, вислухавши пояснення позивача та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.
Як видно з пояснень та матеріалів справи, відповідачка по справі є його дочкою, деякий час вона перебувала в цивільному шлюбі з
ОСОБА_6
, який помер 2004 року (а.с. 22). Від шлюбу відповідачка має двох малолітніх дітей
ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н. (а.с. 9)та
ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н. (а.с. 8) До шлюбу у відповідачки вже була дитина
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. (а.с. 10).
В центрі по нарахуванню та виплаті пенсій та допомоги м. Києва відповідачка стоїть на обліку як мати одиначка та отримувала виплати на всіх трьох дітей. В квітні 2008 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва виплати які отримувала відповідачка на дітей було призупинено, оскільки кошти витрачались не надітей, а на особисті потреби відповідачки (а.с. 23).
Всі троє онуків з дня їх народження проживають разом з позивачем та його дружиною
ОСОБА_7
, вихованням яких займається позивач та його дружина.
Відповідачка не проживає разом з дітьми, вихованням та утриманням дітей не займається, не цікавиться їх справами, життям, здоров”ям та не приймає будь-якої участі у їх фізичному, духовному та моральному розвитку. Вже багато років відповідачка веде аморальний спосіб життя, пиячить, місце її постійного проживання не відоме.
Всі питання щодо виховання неповнолітніх дітей вирішуються позивачем та його дружиною, без будь-якої допомоги та підтримки з боку відповідачки. Викладене підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 14.05.2008 р. (а.с. 7 ), довідками з місця навчання (а.с. 19-21), довідкою з місця проживання ві 07.05.2008 р. (а.с. 11), довідкою з Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про те, що відповідачка перебувала на обліку Дніпровського РВКВІ м .Києва від 24.04.2008 р. (а.с. 13), висновком засідання Опікунської ради Дніпровського р-ну м. Києва від 25.06.2008 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав (а.с. 5).
Суд, знаходить, що оскільки
ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню, матеріальному забезпеченню та навчанню своїх дітей
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
, її необхідно позбавити батьківських прав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164-166 Сімейного Кодексу України та ст.ст. 10, 58, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в:
Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, 3-тя особа Орган опіки та піклування Дніпровської РДА в м. Києві, Прокуратура Дніпровського р-ну м. Києва, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
ОСОБА_2
позбавити батьківських прав у відношенні
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,
ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н.,
ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н..
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: