03.02.2009
Справа № 2-306/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2009 року
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Гончарука В.П.
при секретарі Ставрієцькій Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, 3-тя особа Орган опіки та піклування Дніпровської РДА в м. Києві, Прокуратура Дніпровського р-ну м. Києва, про позбавлення батьківських прав, -
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення
ОСОБА_2
батьківських прав у відношенні неповнолітнього
ОСОБА_3
, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 26 лютого 2000 року був укладений шлюб, який розірвано 03 серпня 2005 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №
НОМЕР_1
. У шлюбі народився син –
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.
Відповідач
ОСОБА_2
після розірвання шлюбу ухиляється від виконання своїх батьківських обов”язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, та взагалі відмовляється спілкуватися з дитиною. Будь-якої участі у необхідному для дитини розвитку нормального самоусвідомлення, доступу дитини до культурних та інших духовних цінностей, що сприяють засвоєенню нею загальновизнаних норм моралі, не приймає, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не бере жодної участі у створенні умов для утриманння нею освіти
Відповідач не допомагав матеріально, не виховував дитину, не цікавився її здоровям, життям сімї.
Позивачка та її представник у судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.
Відповідач та його представник в судове засідання зявилися, позов визнали та просили його задовольнити.
Представник Органу опіки та піклування Дніпровської РДА в м. Києві свою однозначну позицію по справі не висловив, та просив прийняти рішення згідно чинного законодавства України.
Представник Прокуратури Дніпровського р-ну м. Києва до суду не з”явилася, причини неявки до суду не повідомила, належним чином повідомлялася про день та час розгляду справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача та представника 3-ої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.
Як видно з пояснень та матеріалів справи,
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження проживає разом з матірю
ОСОБА_1
, яка займається його вихованням та утриманням. Батько дитини –
ОСОБА_2
, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 32).
ОСОБА_2
та
ОСОБА_1
розірвали шлюб 03 серпня 2005 року (а.с.33).
З серпня 2005 року відповідач проживав окремо від родини, вихованням сина не займався, матеріально не допомагав, не цікавився його станом здоровя, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов’язків.
Суд, знаходить, що оскільки
ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню, матеріальному забезпеченню та навчанню свого неповнолітнього сина
ОСОБА_3
, його необхідно позбавити батьківських прав, а такожбереучи до уваги те, що відповідач сам не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164-166 Сімейного Кодексу України та ст.ст. 10, 58, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в:
Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, 3-тя особа Орган опіки та піклування Дніпровської РДА в м. Києві, Прокуратура Дніпровського р-ну м. Києва, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
ОСОБА_2
позбавити батьківських прав у відношенні
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: