Справа № 2-о-55/ 09 р . Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивна частина) 11 березня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Стрижеуса А.М. при секретарі: Данилко Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою: ОСОБА_1
зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про встановлення факту, що має юридичне значення, - В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення. Керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 213, 214, 215, 256, 259, 294, 295 ЦПК України, суд - В И Р І Ш И В : Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2 , на ім'я якого 25 червня 1963 року Маловисківською заготконторою м. Мала Виска Кіровоградської області видана трудова книжка, є однією і тією ж особою. Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду м.Києва. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва. Суддя: Справа № 2-о-55 2009 р. Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 11 березня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Стрижеуса А.М. при секретарі: Данилко Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою: ОСОБА_1
зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про встановлення факту, що має юридичне значення, - В С Т А Н О В И В : Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановленя факту, що має юридичне значення. а саме просить встановити факт, що ОСОБА_1 , на ім'я якого 25.06.1963 року Маловисківською заготконторою м. Мала Виска видана трудова книжка, є однією і тією ж особою. Вимоги своєї заяви, ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і вийшов на пенсію за віком та має статус пенсіонера. Для призначення пенсії, йому необхідно було пред'явити мою трудову книжку до відділення міського управління пенсійного фонду України за місцем проживання, а саме в Деснянському районі м. Києва, оскільки на момент оформлення пенсії він був зареєстрований в Деснянському районі, про що свідчить відповідна відмітка в паспорті громадянина України. Задля оформлення пенсії та зарахування повного трудового стажу (28 років) він надав до управління пенсійного фонду всі необхідні документи разом зі своєю трудовою книжкою, що була видана йому 25 червня 1963 року. Про те, при оформленні йому пенсії з зарахуванням загального трудового стажу, з'ясувалося, що він має певні розбіжності в документах, які стосуються написання його прізвища, оскільки в паспорті громадянина його прізвище виконано українською як ОСОБА_1 , що є правильним варіантом, про те в трудовій книзі моє прізвище виконано російською мовою, та при такому його виконанні було допущено помилку, а тому виконано як "ОСОБА_2", в той час як правильним російським варіантом виконання його прізвища було б ОСОБА_2 , тобто розбіжності стосуються написання лише літери "и" в українському виконанні його прізвища та "ы" - в російському. Про те такі розбіжності не дозволяють йому оформити пенсію з зарахуванням повного трудового стажу, що підтверджується виключно його трудовою книжкою, яка містить такі розбіжності. Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення пенсії відповідно до його реального трудового стажу. В судовому засіданні заявник підтримав свої заявлені вимоги і просив суд встановити факт належності йому виданої трудової книжки. Зацікавлена особа - Управління пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва в судове засідання не з'явилася, проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечувала і просила суд розглянути справу за їх відсутності. За таких обставин, за згодою сторін, суд вважає за можливе постановити рішення суду при попередньому розгляді справи відповідно до ст. 130 ЦПК України. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші, ніж передбачені ч. 1 цієї статті, факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що відповідно до наданої копії паспорта громадянина України /а.с.6/, заявник по справі народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Л.-Ульянівка Мало-Висковського району Кіровоградської області і має прізвище ОСОБА_1 . Відповідно до посвідки про народження, виданої 09 квітня 1946 року /а.с.22/, прізвище, ім'я та по-батькові виписано російською мовою ОСОБА_2 . 25 липня 1963 року заготконторою Маловисківського району Кіровоградської області було видано трудову книжку на російській мові на ім'я ОСОБА_2 , год рождения - 1946". Таким чином, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що трудова книжка на російській мові, видана на ім'я ОСОБА_2 , год рождения - 1946" належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення пенсії відповідно до його реального трудового стажу. Керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 213, 214, 215, 256, 259, 294, 295 ЦПК України, суд - В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2 , на ім'я якого 25 червня 1963 року Маловисківською заготконторою м. Мала Виска Кіровоградської області видана трудова книжка, є однією і тією ж особою. Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.Києва через Дніпровський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду м. Києва. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва. Суддя: