ПОЗИВАЧ В ПОЗОВИ ГОВОРИТЬ ПРО ТЕ ЩО ПИДПИС ДИРЕКТОРА Е ПИДРОБНИМ ПО ЦЬОМУ ФАКТУ ПОЗИВАЧ ПОДАВ ЗАЯВУ В ПОЛИЦИЮ ВИДКРИТЕ КРИМИНАЛЬНЕ ПРОВОДЖЕННЯ ВИДПОВИДАЧ ПОДАВ КЛОПОТАННЯ ПРО НЕПИДСУДНИСТЬ ЦЬОГО ДИЛА ЦИВИЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВУ ПРОСИТЬ ЗАКРИТИ ПРОВАДЖЕННЯ ПО ЦИЙ ЦИВИ ЛЬНИЙ СПРА ЗА 205 СТАТЕБ ЧАСТИНОЮ 1 СУД ВИДМОВИВ У КЛОПОТАННИ
И в чем вопрос то?
справа тут має бути призупинена до висновків у кримінальному провадженні
Або не має бути призупинена, якщо не буде доведено суду, що та кримінальна справа має преюдиційне значення для цієї цивільної справи. Адже не даремно суд відмовив у клопотанні! Або ще можна оскаржувати цю відмову суду до апеляційного суду (якщо 5-ти деннний термін не пропущено без поважних причин). Тобто тра вивчати все це - фантазувати можна гадаючи на "кофейній гущі", а толку то?