Согласно гпк доказательства по делу должны быть поданы до или во время первого судебного заседания. я не подал некоторые доказательства ни до ни во время первого заседания без уважительной причины. просто о них я вспомнил потом. на первом заседании была назначена экспертиза для установления размера ущерба и рассмотрение дела было приостановлено до получения результатов экспертизы.
в связи с этим вопрос - считается ли временной промежуток, необходимый для проведения экспертизы между заседаниями перерывом в рамках одного заседания или это уже два разных заседания и подавать доказательства на следующем заседании уже нельзя?
О приостановлении и возобновлении выносятся определения суда, соответственно это разные судебный заседания. Это не перерыв, а приостановление (окончание) и возобновление (начало).
Согласно гпк доказательства по делу должны быть поданы до или во время первого судебного заседания. - Не згодний!
Докази подаються під час попереднього судового засідання, а якщо таке не проводиться - до початку слухання справи по суті! Це по-перше! По-друге, докази можна подавати на будь-якій стадії процесу до винесення рішення, проте, суд може їх не прийняти. Якщо вчасно не надали докази - прийняття їх на розсуд суду, а не позбавлення права надати докази. ІМХО