Моего знакомого задержал ОБНОН.С меченными деньгами и марихуанной.Ст.307.ч.2.Дело в том,что его подставили.Тот парень,что его подставил,почти месяц звонил ему и просил достать.Есть записи телефонных звонков.Мой знакомый отказывался.Короче,потом таки он согласился.Ему принесли,он дал свои деньги.И тот парень пришел забрать и отдал деньги.Взял ОБНОН.До суда он был под домашним арестом.Прокурор взял во внимание все "за" и "против".Подстава налицо.Он попросил 5 на 3 условно.Судья дала 6 реально.Адвокат подает на аппеляцию.На что может расчитывать мой знакомый?Возможен ли условный срок?
если в апелляции адвокат "заинтересует материально", то может и снизят, возможно будет и условно, в зависимости от суммы материальных аргументов. Просто подачей апелляции, маловероятно, что изменят приговор. Вообще, "подставы" здесь нет, Он знал и понимал, что совершает преступление, но шел все равно приобретал и перепродавал, это было задокументировано. О "подставе" можно говорить, если его задержали, кинули в карман деньги и человек дал на него показания, что он продал ему, а он ничего не продавал. Еще ч.2, значит или был ранее уже судим, или группа лиц, или объемы большие
Не зная материалов дела трудно сделать какие либо верные выводы. В апеляции я бы ссылался на практику Европейского суда по данной категории дел. С Ваших слов на лицо со стороны слуг закона чистейшая провакация, что есть недопустимым. По таким делам я уже встречал оправдательные приговора.
Тут действительно говорить что то в с"слепую" тяжело. Но даже с Ваших слов тяжело увидеть подставу (моё мнение).Но всегда есть варианты. А какова судьба закупщика?
Дествия по ч.2 ст.307 УК Украины квалифицировали в связи с тем, чтоб сбывалась марихуана - особо опасное наркотическое средство. Еще года два назад "старт" по данной статье был с 5 лет лишения свободы, что позволяло безболезненно применять ст.75 УК Украины (испытательный срок) без применения ст.69 УК Украины (применение наказания ниже низшего предела), от которой у прокуратуры все отчеты рыдают. Потом законодатели эту лазейку прикрыли, подняв на год "старт", оставив возможность применения испытательного срока только с применением ст.69 УК Украины. А применить ст.69 УК - означает признать наличие минимум двух смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих. Поэтому, если событие сбыта имело место менее двух лет назад - суд дал минимум.