Подлежит ли уголовной ответственности за уклонение уплату алиментов лицо, которое не получило исполнительного листа для взыскания алиментов, при этом оставило жене квартиру?
Это как понять? нету исполнительного листа в том случаи если отдашь квартиру? уточните вопрос
уголовной ответственности подлежит лицо, уклоняющееся от уплаты алиментов и имеющее задолженность по алиментам не менее чем за 6 месяцев. Должник и не получает исполнительного листа, а должен получить постановление об открытии исполнительного производства.
нет за квартиру отдельное условие, мол он оставил но по всей видимости без заключения договора, а исполнительный лист для взыскания алиментов следует из постановления суда об уплате алиментов
а тот фат что он оставил жене в пользование квартиру имеет значение?
нет, не имеет алименты платит должен, если оставил ребенку в счет алиментов то это другое дело
А если по договоренности (без письменного договора) он оставил её жене, которая проживает с его ребенком, а жена настаивает на уплате, то ведь он обязан был платить все равно??
то есть о наличии решения суда должник знал? исполнительный лист выдается взыскателю (истцу) и относится он в исполнительную службу. То, что должник хочет оставить квартиру - необходимо обратиться к нотариусу и заключить договор о передаче недвижимости ребенку в порядке ст. 190 Семейного кодекса Украины.
Если жена настаивает на уплате алиментов - должен платить, безусловно. Тем более, что есть решение суда, а, естественно, растет задолженность + пеня + штрафы. Договаривайтесь сейчас.
Спасибо большое, Та это не мне, это задача на уголовное на гос)
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ноу комментс)))))))))))))))))))))))))))
да уж
а где оплата?))))))))
Моему бывшему никакой уголовки не открыли, хотя просрочка была 14 месяцев. И долг вместе в пеней присужденный. Мотивировали тем, что он безработный. Такое бывает? А как тогда тех у кого 6 месяцев привлекают?
И как продвигается оплата долга и пени если его все-таки бы арестовали?
решения принимаются по каждому конкретному случаю судьями, а не адвокатами и юристами.
адвокати і юристи лише підштовхують на правильне рішення))
То есть я наверное плохо объяснила милиции что у него просрочка 14 месяцев? Или 14 месяцев не похоже на 6 месяцев как по закону? Или для одних закон действует и при 6 месяцах, а для других неписан даже при 14 месяцах? При чем тут кстати суд? И то что он не работает - он теперь вообще никлгда работать не будет и спокойно себе гулять с любым долгом и не платить мне ничего??? И что долг с пеней до сих пор не выплачен? Может тогда подтолкните вы как мне действовать дальше? Подать на уголовку еще раз? И вдруг если мне повезет эти деньги я увижу? Или опять все будет вот так продолжаться?
а вы считаете, что из-за решетки он вам платить будет? интересно чем? здесь спрашивают, мы отвечаем на вопросы, а не отвечаем за действия других. Каждый случай, как бы не был похож на другие, есть индивидуален. Почему адвокаты в вашей местности не могли вам что-то посоветовать или просто вы не обращались ни к кому, а решили своими силами? К тому же, судимость не лучший выход из ситуации, она остается даже после погашения, а ваш ребенок? о нем вы подумали, что у его папы будет судимость, которая при проверках некоторых органов все равно буде всплывать? Интересует вас конкретный вопрос по вашему делу, задавайте, но конкретно, а не обо всем и ни о чем одновременно. Из ваших сообщений, кроме как обиды и злости на бывшего супруга, ничего другого не прослеживается. Эмоциями вопросы не решают.
Хорошо. Конкретно просто интересно - почему одному открыли угловное за 6 месяцев просрочки, а моему за 14 месяцев нет? Сказали, что типа из-за того, что он не работает. Это так? Или он подмазал там кого-то просто? Или просто законы у нас для всех разные? А если он работает и не признается? Специально чтобы не платить? Как управу на него найти - вот что больше всего интересует.
если не открыли уголовное производство, почему не написали жалобу? А что сделал исполнитель за 14 месяцев? Читайте выше - снова никакой конкретики.
И кстати, почему суд? Уголовкой разве не милиция занимается? Если там мне отказали можно чтоли в суд подавать чтобы угловное открыть?
суд выносит приговор и назначает наказание, а милиция открывает производство, проводит досудебное расследование, предъявляет подозрение, обвинительный акт и передает материалы в суд.
Если я правильно поняла, суд сначал принимает решение об открытии угловного? А только потом надо в милицию?
нет, неправильно, суд - это завершающий этап - приговор и наказание
Вам вже 98-й раз пояснили, що міліція відкриває крим. провадження, робить все до суду (пояснюю на хлопський розум), суд тільки вирок виносить. хватає одне й те ж питання задавати. зверніться до юриста, котрий все зробить, пропрацює виконавчу, щоб стягувала, звернеться в міліцію. бо зараз самі знову почнете в суд писати, щоб справу порушив, чи ще кудись - не туди де треба, а далі на сайті, що закони не для всіх рівні.
Спасибо, коллега!)))))))))
ну не сдержался я...)
а я все толерантность пытаюсь проявить, оказывается не всегда это надо)))))