Добрый день! Ситуация запутанная, прошу прощения за возможные неправильные определения, я не юрист :( Имеется транспортное средство, выставленное на торги торгующей организацией. История этого ТС такова: 1. Гос. исполнитель в Июле месяце постановил передать ТС ответственнному хранителю №1 (все сопутствующие документы имеются) 2. Тот же исполнитель в Сентябре постановляет сменить ответственного хранителя с №1 на №2 (причем, автомобиль просто обманным методом был доставлен на штрафплощадку некой торгующей организации), никаких подписей хранитель №1 ни на одном акте приема-передачи не ставил. Актов, как таковых, нет. Есть только расписка хранителя №2 о том, что такое-то ТС находится теперь по такому-то адресу. 3. В Декабре снова меняется ответственный хранитель №3, постановлением уже другого исполнителя. В акте передачи-приема ТС напротив фамилии хранителя №2 стоит запись (отказался от подписания). Более никаких документов нет. Ни акта осмотра, ни фотофиксации ТС. Тем не менее, этот, с позволения сказать "акт" фигурирует далее в договоре с новой торгующей организацией, как легитимный и ТС готовят к продаже. На лицо явное запутывание следов исполнителями и попытки скрыть нарушения. Вопрос: является ли отсутствие документов при передаче ТС с хранителя №1 на №2 и с №2 на №3 основанием для признания вынесения решения о торгах незаконным? Если справка о вынесении ТС на торги датирована началом Октября, распространяется ли на неё "Закон об ипотеке" (Статья 43.) в котором сказано, что реализация имущества должна производиться не позднее чем через 2 месяца после этой справки? Чем еще можно остановить это беззаконие с продажей? И, если уж ничего не получится остановить, подскажите, на основании каких законов владелец ТС, или его уполномоченный представитель могут присутствовать при открытых торгах? И могут ли вообще. Спасибо!
по г. Донецку могу оказать Вам помощь в решении проблемы с ув. Евгений