Добрый вечер.Нуждаюсь в юр помоши в данной ситуации.Будучи в гостя в селе, проезжая мимо речки,с двумя друзьями заехали спросить охранников разрешения утром порыбачить. Подьехав к будке с охраной друзья вышли с машины а я остался,на встречу им вышел охранник (как выяснилось позже в алкогольном опьянении) и с помощью нецензурной брани начал обьяснять что нечего к ним ездить.Один из друзей пытаясь обьяснить что мы заехали просто спросить получил удар в грудь на что ответил ударом в челюсть охранника.Вот и весь конфликт.Спустя месяц друга вызвал следовотель показал заявление охранника,показания напарника который находился в будке и показания старшего смены которого в тот момент там не было.Но к удару в челюсть в заявлении написано что у нас в машине был предмет похожий на охотничье ружьё и которого якобы я сделал два выстрела.Со слов следовотеля,побоев на потерпевшем нет и экспертизи не было,следов выстрелов на месте также нет.Оружия у нас троих нет и в тот момент не было.В личной беседе с охранником он сказал что претензий не имеет но его: начальство заставило все подписать.Как поступать в данной ситуации. За ранние спасибо.
ведут под 296 ч.4. но, раз оружия в машине нет, значит его могло не быть и месяц назад. но не исключено, что оно может в ней внезапно появиться... у них ничего нет, даже под 296 ч.1. потому, всё внимание на машину, свои квартиры, сараи, дачи. им нужен ствол! если его нет и не было, они могут его "создать", и именно под эти показания... ну, а чтобы не терять время даром, заяву на "начальство" охранника, со сведениями из личной беседы, по 383 ч.2