Нанял юриста представлять мои интересы в суде. От моего имени он подал суду ложные сведения. Я отозвал право представлять мои интересы и направил в суд свои пояснения по делу. Суд вынес решение в мою пользу, но на основании пояснений моего бывшего представителя, то есть ложных. Мои пояснения судом проигнорированы полностью. Как теперь действовать?
действовать в плане чего? вы ставите под сомнение добросовестность и обизнанность представителя, а также и компетентность суда. просто вы может не понимаете каких-то оценочных суждений о фактах и обстоятельствах, и вам просто кажется, что представитель ошибся, и, по вашему мнению, намеренно. а может это вы подали суду пояснення, которые обосновываются на ваших заблуждениях. это как врачу указывать какое лекарство лучше выписать пациенту, от головной боли или поноса с кашлем. врач сам знает что необходимо пациенту, на то он и врач. а потому, нужно просто оплатить услуги представителю за успешно выполненное ваше поручение, ведь он выиграл суд. можно конечно же подать апелляцию и что-то пытаться доказывать, что это всё не так. но, вероятно, что решение суда осталось бы без изменений. всё же, решать вам. у вас есть процессуальные права, применяя которые можно ещё много чего наворотить с этим решением.
Спасибо за ответ! Дело в том, что и представитель (бывший), и суд в своем решении указывают на документы, которых нет в деле. Как понимать такие решения, которые легко будут опровергнуты тем, кто потрудится изучить поданные суду документы? Возможно я не понимаю чего-то, но тогда объясните, пожалуйста. в чем тут смысл.
Юрист получил уже около пяти тысяч. И в результате я получаю решение суда, которое опровергнет даже младенец. Ответчик говорит, что у меня нет нужных документов и это правда, их нет. А бывший представитель говорит, что они есть и это ложь. Теперь суды следующих инстанций легко опровергнут постановление суда первой инстанции. Что же я получил за свои деньги, потраченное время и нервы. И "продолжение следует" до верховного суда?
смысл в том, чтобы вступило в силу нужное вам решение. что говорит ответчик, это интересно с познавательной точки зрения, если он не обжаловал это решение и не доказал в суде апелляционной инстанции обоснованность своих доводов, которым суд первой инстанции уже дал оценку. беспокоиться нужно, если нужное вам решение не вступило в силу, и идёт процесс его обжалования.
Процесс обжалования идет. Ответчик ПФУ. Он будет судиться до верховного суда. А тут я со своим сомнительным постановлением!
Делать что в такой ситуации, скажите, уважаемый Неизвестный Адвокат?
Защищаться дальше основываясь на действительно присутствующих материалах и аргументах, вот что делать. А ПФУ идет до конца в любом случае, как и налоговая, другие гос. органы
Спасибо за ответ-совет. Сразу возникает множество процедурных вопросов. Я как ежик в тумане.
У вас же юрист есть. Процедурные вопросы можете и тут задавать.
Интересная беседа о виртуальных обстоятельствах. А ещё интереснее, что из этих виртуальных предположений-обстоятельств ещё делаются и какие-то реальные процессуальные выводы. Может быть автору развеять этот туман, и просто изложить каких документов в деле нет, но суд даёт им оценку, на основании которой выносит решение.
ВСУ не будет пересматривать дело, сейчас это в компетенции ВССУ. Что касается процедуры доказывание, то зависит от того, о чем идет речь, например, отсутствие юридического факта не подлежит доказыванию, возможно, что ПФУ не доказал свою правовую позицию, по этому суд и принял решение в Вашу пользу, а может было достаточно аргументов (доказательств) для удовлетворения Ваших исковых требований, чтобы выяснить обоснованность решения суда и наличие документов, нужно знакомится с материалами дела в суде, с применением фотосъемки, а после обратится к юристу с этим материалом, чтобы он дал правовую оценку.
По поводу апелляционного обжалования, решение будет отменено только в том случае, если суд допустил нарушение норм материального или процессуального права, при этом что касается нарушений процессуальных норм, то основанием для отмены решения являются только те нарушения, которые могли повлиять на принятие неправильного решения по сути.
В общем еще не факт, что все так плохо и апелляция отменит решение суда первой инстанции. Сейчас Вам нужно подавать возражения/пояснения на апелляционную жалобу ПФУ в установленный судом срок и до судебного заседания.
Минона, важно не какие документы, а их содержание, и чтобы дать полный ответ по ситуации, нужно видеть документы, а так только рассуждения и могут быть, в том числе и процессуального характера.
Проблема в том, что ПФУ отказывает в пенсии по выслуге потому, что нет аккредитаций на пару мест работы. Мой юрист предоставил суду объяснения, где заявил, что аккредитация обязательна и она есть. Суд вынес решение с таким же обоснованием. Но ПФУ знает, что ее нет. Я пытался получить пояснения у своего юриста по телефону. Через сутки мне ответили, что " они говорят нет, а мы говорим есть" Написал письмо юристу с просьбой разъяснить свои соображения и ответа не получил. Отправился к нотариусу и отозвал доверенность на предоставление моих интересов в суде. Вот теперь обдумываю дальнейшие шаги. И ваши советы, уважаемые юристы, были бы мне очень полезны.
Я Вам уже писала, что следует подавать возражение на апелляционную жалобу, а для ее составления обращаться к юристу, для этого нужно будет юристу предоставить текст решения суда и апелляционной жалобы.
А вот ~Юсти~ Любовь Юрьевна- 097-449-66-56; 095-211-48-23 пишет, что ВСУ не будет пересматривать дело, сейчас это в компетенции ВССУ А мы, почему-то всегда думали, что иски ПФУ всегда идут по КАСУ, а не по ЦПКУ... Тогда как в компетенции Высшесго спецсуда может оказаться такое дело? и кто тогда ставит ей лайки? скажите...
а скажите, по иску ПФУ к какому юристу обращаться, по гражданским, или административным делам?
Аноним, иски ПФУ могут идти и по КАСУ и по ЦПКУ, и рассматриваются в кассации соответственно в ВССУ и в ВАСУ, при єтом ВСУ - уже давно не является судом кассационной инстанции, после судебной реформі, и к полномочиям ВСУ относится пересмотр решений ТОЛЬКО ПОСЛЕ их рассмотрения в кассационном порядке, изучайте ст.236 КАСУ, а также ст.354 ЦПК.
По єтому Ваши рассуждения не соответствуют действующему законодательству и судебной практике. Если Вам интересна категория судебных дел по искам ПФУ в порядке ЦПК, значит открывайте судебный реестр http://www.reyestr.court.gov.ua/ пишите в поиске Пенсионный фонд, выбираете г.Киев, ВССУ и нажимаете кнопочку "Пошук", и там 2152 документа, из них в основном ухвалы и 9 решений и изучаете....
По данной теме, я не видела документов и не знаю в каком производстве дело по КАСУ или по ЦПК, в любом случае юрист или адвокат, который будет работать по данному делу разберется в категории дела, по заявленным требованиям и в том, в какой суд подавать кассацию. Это только в том случае, если гипотетически предположить, что он не будет совсем тупой, как некоторые анонимы, и не подаст составленную кассационную жалобу в Верховный суд Украины по нормам КАСУ.