Здравствуйте! Ехал сегодня на авто с шашкой. Остановила транспортная милиция и выписала протокол. Лицензии на такси естественно нет. Подскажите, пожалуйста, согласно действующего законодательства, какие предусмотрены штрафы и наказания? Спасибо!
так ездят же много авто, и с шашками, и пешками, и с багажниками, и сумками на крыше... даже лодки туда пришпандёривают... "шашка" в понимании вашем должна отвечать стандарту. пока нет заключения эксперта что шашка это "шашка", то это совсем "не шашка", а какой-то предмет на крыше объекта частной собственности... это может быть даже просто ваш кошелёк, пластиковая барсетка, в которой удобно пошуровать в поисках сигарет и зажигалки выйдя из машины перед Макдональдсом. потому нет никакой ответственности и наказания за перевозку на крыше своего автомобиля каких-то предметов, в том числе барсеток, кошельков, особенно если они правильно закреплены и не создают угрозы безопасности дорожного движения... протоколы не обжалываются, так как они есть просто первичное доказательство. потому, они могут просто оспариваться в процессе... остаётся ждать материализации "наезда" в каком-то документе типа постановы этих дебилов, на неё потом и реагировать... указывая также и на необоснованность самого протокола...
Нужно будет подавать свои возражения в процессе слушания дела об админ. нарушении. Позитивный результат на основаниях, изложенных выше, не встречала.
не встречала, так это правда и есть. так как и не могла повстречать...
просто нужно было подумать, что там за протокол выписала эта, ну как её там - транспортная милиция, по какой статье КУПАПа? и кто это она вообще такая, эта - транспортная милиция?
Может быть, в отличии от Юриста Юлии Викторивны, может чего ещё и не знаю, но просто нет такого чуда в Украине, как транспортная милиция в понимании функций транспортной инспекции. Есть милиция на транспорте, говорят, что она даже на самолётах летает и в поездах ездит, так это совсем другое дело. А есть просто транспортная инспекция, которая пытается "лохматить" субъектов хозяйствования именно на автомобильном транспорте. Но, только она, эта инспекция составляет не протоколы, а акты, может выдать ещё и прыпысы. Похоже, что Юрист Юлия Викторивна уже наподавала безмерное количество своих возражений на эти протоколы в процессе слушаниях дел о так называемых административных правонарушениях, которых на самом деле нет, и быть не может... Просто, так называемый Юрист Юлия Викторивна не могла подавать свои возражения в процессе слушания дела об админ. нарушении по таким делам. Так как их рассмотрение даже не регулируется КУПАПом.
Сколько текста :))) Есть документ (суд. решение), что подтверждает действенность позиции ? Протокол - способ фиксации, который определятся судом как надлежащее доказательство правонарушения, если он соответствует законодательству. А рассказывать, что мол я не я и шашка не шашка,а доказываете то чем ? В общем так, вместо этой кучи текста в таком агрессивном варианте, дайте пожалуйста суд. решение как доказательство действенности позиции. Удачи в дальнейшем поиске творческих вариантов решения вопросов. Также добавлю, ответственность за предпринимательскую деятельность без соответствующих док. (лицензии) предусмотрена ст. 164 Кодекса об административных правонарушениях. И мне просто стало интересно, а чем же по мнению Миноны регулируется рассмотрение таких дел:))