Здравствуйте,интересует такой вопрос. При взятии на поруки трудовым коллективом лица,которое раньше не была судима, должны каждый квартал отправлять в суд специальные документы от трудового коллектива,подтверждающие то,что лицо,взятое на поруки,ведет себя должным образом. Вопрос,какие именно документы и как их составить?Заранее благодарю.
- ← следующая
- страница 1
- предыдущая →
никаких документов отсылать никуда не надо
В отделение милиции по месту жительства пришло письмо из суда о том, что лицо взятое на поруки каждый месяц должен посещать участковый дома или вызывать его в отделение милиции с целью контроля его поведения. И ежеквартально направлять отчет о поведении должен трудовой коллектив, взявший данное лицо на поруки. Нигде об этом информацию найти не можем. Обращались в суд,судья ответил,что это записано в кодексе.Ничего объяснять не захотела. В кодексе этого нет и в комментариях тоже не нашли. Какие документы нужны от трудового коллектива понятия не имеем. Очень волнуюсь на этот счет ,не хочется оказаться опять без вины виноватым. Заранее благодарю за совет.
Возможно лицо было взято под административный надзор? А судья могла и не знать какие документы посылать взятому на поруки трудовым коллективом.
Лицо было освобождено от криминальной ответственности в связи со взятием на поруки трудовым коллективом согласно ст. 47. Документы трудовой коллектив должен направлять в суд, как сказала судья .Но по месту работы об этом никого не поставили в известность (о том,что нужно направлять какие-то документы и какие именно).
Попробуйте узнать у участкового.
Спасибо. Хотелось бы знать, что об этом говорит закон? Существуют ведь конкретные нормы и правила?
Добрый день! скажите пожалуйста будет ли в лица взятого на поруки судимость и что напишут в справке о несудимости?
лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с взятием на поруки и дело закрывается. Судимости нет
тобишь судимости нет чистая справка и жизнь прекрасна но по базам же МВД полный пиз....((( в ментуру не возьмут??? или на держ службу((
а кстати Уважаемый Дубовик Валерий Евгеньевич какая переписка видеться после отбытия годичного срока порук между поручителями прокуратурой и судом ???
люби ответьте хоть кто то на мои вопросы, а то не нахожу себе покоя!!!
судимости нет, возьмут даже в милицию
если в течении года коллектив ничего на Вас не напишет, то все будет хорошо
))))))))) Благодарю за ответ УВАЖАЕМЫЙ Дубовик Валерий Евгеньевич!!!
пожалуйста, обращайтесь
добрый день Валерий Евгеньевич,не могли бы вы мне дань ответ на такой вопрос какой смысл ведения списка коррупционеров если после отбытия срока наказания человек имеет полное право вернуться на держ службу?
он имеет право попытаться вернуться, но сейчас на гос. службу не берут людей, которые попались на коррупции. Сейчас таких людей даже в банки не берут, они даже такую информацию пробивают
но в законе про держ службу написано Стаття 12. Обмеження, пов'язані з прийняттям на державну службу
Не можуть бути обраними або призначеними на посаду в
державному органі та його апараті особи, які: визнані у встановленому порядку недієздатними; мають не зняту або не погашену судимість за вчинення злочину або на яких протягом останнього року накладалося адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення;
или это формальная статья закона про держ службу??
на практике, такие работники на гос.службе уже не работают
так что и поруки не помогут???
и не кум и не сват не помогут??
поруки помогут потому что дело закроют и судимости не будет
"и не кум и не сват не помогут??" - ну это смотря кто кум и сват. В нашей стране с добрыми людьми можно делать чудеса при которых можно оказаться и не судимым (даже если был обвинительный приговор)
ааааааааааа просто я знаю в одной установе судебной работает человек которого когда то взяли за хабар после чего его трудовой коллектив взял на поруки и нормально работает по сей день!!!
мне просто интересно как юристу зачем этот список если оснований юридического характера нету таких не брать и где можно найти такие основания пересмотрел все законы нормативы их просто нету!!! или это очередная выкачка ....с простого народа за старые грешки???
простые люди живут по законам. К примеру, бывшему коррупционеру могут отказать в связи с тем, что другой кандидат своими знаниями не уступает и в тоже время ранее за коррупционные правонарушения не привлекался.
если взяли на поруки, то дело закрывают т.е. обвинительного приговора нет
но так же можна сделать что комиссия скажет что коррупционер обладает феноменальными познаниями и дать ему сразу же должность "главнокомандующего" )) закон то законом просто это всё зависит от таланта следователя и от упорства наших "доблестных" оперативников!!!(( просто я прочитал в законе что в список вносят всех по которым дело не было закрыто по не реабилитирующий обстоятельствам вот и думаю зачем я столько усилий вложил в эти поруки(((
2.6. До Реєстру вносяться такі відомості про особу, яку притягнуто до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення:
стаття (частина статті) Кримінального кодексу України або Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якої ОСОБУ ПРИТЯГНУТО до відповідальності;
дата набрання законної сили судовим рішенням ПРО ПРИТЯГНЕННЯ особи до відповідальності за корупційне правопорушення;
дата, номер судового рішення, номер судової справи, найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення ПРО ПРИТЯГНЕННЯ особи до відповідальності за корупційне правопорушення;
Валерий Евгеньевич я конечно извеняюсь но дело же в суд вошло обвинительным заключением просто в суде уже вынесли постановой что то не понятно и адвокаты говорят что вроде бы карточка заводиться что то не ясно???(((
извиняюсь за настырность!!!))
Вас же не привлекли к ответственности, а освободили от уголовной ответственности
да чуть не забыл судья в постановлении написала коротко - суд постановив передати на поруки(( и ни я виноватый и виноватый что то там такого нету((
может просто освободила от наказания с передачей на поруки???
посмотрите ст. 47 УК Украины, там прямо указано каким образом лицо берется на поруки
Статья 47. Освобождение от уголовной ответственности в связи с передачей лица на поруки
- Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть ОСВОБОЖДЕНО ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что оно в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
так что это получаеться если моего колегу притянули к админ нарушению он коррупционер, а я после года нет???
его ж привлекли к ответственности, а Вас - не привлекли
и верно!!!) кстати Валерий Евгеньевич если Вас интересует какой то вопрос по ДТП могу помочь всё равно сижу дома "зализываю раны"((
Валерий Евгеньевич я тут вычитал что "Притягнутою до кримінальної відповідальності особа вважається з моменту оголошення їй постанови про притягнення її як обвинуваченого до відповідальності"
после оглашения лицу постановления о привлечении в качестве обвиняемого, он является обвиняемым, но ни как не привлеченным к уголовной ответственности (это по старому УПК).
Кримінальна відповідальність (М. Загородніков, О. Лейст) - це реальне застосування кримінально-правової норми та реалізація санкції.
Також можна виділити матеріальну та процесуальну підстави кримінальної відповідальності:
o матеріальна - це вчинення злочину;
o процесуальна - це обвинувальний вирок суду.
Згідно п. 1.1. та 1.2 Рішення Конституційного Суду України від 27 жовтня 1999 р. кримінальна відповідальність настає з моменту набрання законної сили обвинувальним вироком суду, а притягнення до кримінальної відповідальності, як стадія кримінального переслідування, починається з моменту пред'явлення особі обвинувачення у вчиненні злочину.
кат дело в том что дело зашло в суд обвинувальним висновком та и суд был в маю этого года тобишь по старому УПК
є різниця між "обвинувальним вироком" та "обвинувальним висновком"
звісно так просто деякі мої колеги вважають, що я маю судимість і через рік не можу повернутися до звичної моєї роботи по ряду вищезазначених причин. а мій дільничний міліціонер та і один із моїх адвокатів навпаки та і відомості дільничому не надходили про мене як засудженого і довідка що я коррупціонер!!! мабуть (на щастья) Ви праві ШАНОВНИЙ Валерий Евгеньевич тільки тоді що вони написали в картці адже її заводять після обвинувачувального висновку((
не висновку, а вироку
хіба а мени адвокати казали що після висновку а по базам мвс тоді що???
есть обвинительное ЗАКЛЮЧЕНИЕ, а есть обвинительный ПРИГОВОР (Вам, наверное, о приговоре говорили)
они так же говорили что в мвд уже путь закрыт и знакомый в отставке говорил что с колегой была подобная ситуация но он просто уволился сделал смену обстановки что он не есть общественно опасным после чего пытался восстановится и не вышло сказали что судимый
так что Вы думаете что через год мне дадут чистую справку???
я думаю, что через год будет нормальная справка
- ← следующая
- страница 1
- предыдущая →