Не платил кредит

В Дельта банке просрочка примерно 8 месцов позаонили25.12.15 что Печерский суд принял их подачу в положительном ответе я живц в Кривом Роге повесток не было что прийдут исполнители туда где я только прописан что делать

квалифицированную помощь гарантирую прошу обращаться по номеру для дальнейшей консультации +38 (066) 218 30 11

1. Неизвестный, вы бы хоть уважение какое то имели к юристам, что тут людей консультирую, а не тупо кидали рекламу
2. Никто не придет, ибо решения не было

1) Згоден з Вами Штанегй Сергей Юрьевич! 2)Як ми зрозуміли рішення було , якщо так то ваше майно буде опечатане та виставлене на аукцион !

За додатковою інформацією можете безкоштовно звертатися на пошту lex-lawuk@mail.ru

Теперь к "ЮК"... если бы вы подумали немного то поняли бы, что решения быть в Печерском суде Киева просто не могло по причине неподсудности ему этого дела, а Дельта рассказывает эти сказки всем...

Юрист Штанегй Сергей ,знову завдяки вашої некомпетенції, ви даете поспішні відповіді ( неодноразово на цьому сайті ) ,ми подумали ,раджу вам детальніше читати питання і більш широко думати про відповідь , а то будете все життя надавати тут консультацію . Таке до вас питання в якому інституті ви закінчували юр. факультет - щоб звідти не брати "спеціалістів " , ми не будем здивовані якщо це Национальный университет "Одесская юридическая академия" З найкращими побажаннями та з наступаючими святами - lex-law

Так называемые "специалисты" из так называемой "ЮК" советую вам читать вопрос, а также гражданское право учить... к примеру правила подсудности дел, также закон и инструкцию по исполнительному производству, да и вообще, советую учить право... также советую приземлиться, и почитать, что несет Дельта своим заемщикам... вот когда вы это сделаете, у нас будет повод для общения, а пока я вижу безграмотных псевдо-юристов, но с завышенным до небес самомнением...

Ми радимо вам ,уважніше прочитати питання : відповідач живе в Кривому Розі , а прописаний,напевно ,у Печерському районі ! Будь-ласка, не робіть поспішні висновки і не відповідайте не по суті питтаня .Людина спитала ,що буде якщо є рішення суду , а не те, що ви знаєте ,що дельта банк всіх лякає ! Якщо ми не праві, будь-ласка наведіть нпа ,що це підтверджуються і ми вибачемося перед вами , якщо ні ,то ми розцінено це як перевага нашій відповіді ! З найкращими побажаннями lex-law!

1. Главное в вашей тираде, это слово "НАПЕВНЕ"... учитывая косноязычие автора вопроса, вы на основании ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ делаете вывод о его регистрации именно в Печерском районе города Киева, и после этого вы еще имеете наглость заявлять о поспешных выводах?
2. Человек спросил "что делать"... ваш ответ "Як ми зрозуміли рішення було , якщо так то ваше майно буде опечатане та виставлене на аукцион!"... подскажите ка мне, где же в вашем "ответе" содержится ответ на ЗАДАНЫЙ вопрос...

Вибачте Штанегй Сергій ваша відповідь значно краща та більш детальніша :"некто не прийдет, ибо решения небило" ! Ви були праві ! Цікаве питання , звідки ви предположили ,що рішення суду не було ? Так що ,там нарахунок ЦКУ де ми були не праві ?

1. Вот когда вы мне покажете в вопросе однозначное подтверждение того, что человек зарегистрирован в Печерском районе города Киева, тогда я смогу сказать, что вы правы по подсудности, но так как этого там нет, а есть фраза, что человек проживает в городе Кривой Рог, то я так и буду вас отсылать к правилам подсудности...
2. Предположение про отсутствие решения происходит из практики, так как уже не один человек звонил из других городов нашей страны, которому в телефонном режиме представители Дельты впаривают, что ПЕЧЕРСКИМ судом (видимо у операторов на бумажке только этот суд записан) было принято решение про взыскание... даже дают левые номера дел иногда (они даже не удосужились посмотреть на то, как уже несколько лет происходит нумерация дел)... именно это, в совокупности с местом проживания заемщика, дает мне возможность дать подобный ответ

1. Давайте відкинемо ваші познання в Дельта банке і будемо виходити с цього запитання . Він повідомив відповідача про рішення Печерського суду , робимо висновок що відповідач прописаний або має майно в Печерському районі . 2. Якщо не брати вагу практику ,пов'язану з цим банком , робимо висновок, що було рішення суду ( звичайно потрібно це перевірити) то підкажіть :чи ми не праві ,що до майна відповідача ???

1. А давайте посмотрим, еще и на то, что автор живет не в Киеве, и делаем выводы, что Дельта банально врет, что было решение суда, приплетать имущество к определению подсудности не имея данных о предмете иска (даже предположительного), как то неверно по моему мнению, так как мы из вопроса не видим даже намека на то, что речь шла о взыскании на предмет ипотеки, дабы применить исключительную подсудность
2. Отвечу, что не имея данных о размере взысканных сумм (предположительном), и имущественном состоянии должника, неуместно говорить о том, каким образом будет проходить взыскание, ибо есть ЗУ и Инструкция, что регулируют порядок принудительного выполнения решения суда, а именно, обращение взыскания на имущество должника
3. Отбрасывать опыт глупо, ибо мы тут не чистой теорией занимаемся, а решением практических вопросов, и применение уже приобретенного опыта, дает намного большую вероятность предоставления правильного ответа

1. Ви робите висновки на тому , якщо автор знаходиться не в м. Киев ,то дельта банк не може подати до суду ? Ви не праві ! Читайте ЦКУ !
2. Якщо брати практику , то умисно говорити саме про таку процедуру !
3. На нашу думку ,ваш досвід тут може зіграти дуже негативну роль, так як, якщо ми праві і автор нічого робити не буде , то йому буде гірше - послухавши вас ! Чи не так ? Наприклад ,якщо ми не праві і автор перевіре достовірність даних наданих йому банком ! Гірше не буде !

1. Где написано такое, или вы опять спустились к предположениям? Я не вижу ничего о том, что автор зарегистрирован в Киеве, также не видно ничего о предмете иска, посему вероятность того, что иск был подан в Печерский суд, стремится к нулю
2. Тобишь, мою практику не берем, а другую, берем :) Но даже отбрасывая эту фразу, то опять таки, нет оснований для того, дабы говорить про эту процедуру, без изучения имущественного состояния должника
3. И что ему будет? Решение он любом случае должен получить по почте, так как наши суды не горят желанием выдавать заочки без доказательств получения решения ответчиком.. также он в любом случае потом получит постановление ОГИС... ибо все тут упирается в сроки его уведомления, и дальнейшей возможности оспаривания решения и т.д., а в случае моей правоты, он просто будет спать спокойно, и по моему мнению, с учетом накопленного опыта, именно мой ответ полностью соответствует правде

зы... уехал в суды, готов продолжить вечером по возвращению

1. Ми робимо висновок ,що якщо дельта банк все ж таки звернувся в печерський суд-автор або прописаний там ,або має майно в цьому районі ! 2.З цим ми згодні , але швидше за все буде саме така процедура ! 3.Ви не допускаете заочного розгляду справи ?

PS. Гарного дня , щасти вам у суді !)