Подали позовну заяву в суд на затопивших соседей. Заплатили адвокату за составление этой заявы. С суда пришла Ухвала про залишення позову без руху у зв’язку з порушенням вимог ст.98 ЦПК України, а саме: відповідно до змін у ЗУ «Про виконавче провадження» заявнику необхідно вказати дату народження відповідачів та їх ІНН. В конце Ухвалы приписка о том, что она оскарженню не підлягає. Причём адвокат нас уверял, что на первое судебное заседание нужно будет принесли всего лишь ходатайство о предоставлении в суд ответчиками своих ІНН. Что делать ? Просить чтобы адвокат направил в налоговую адвокатский запрос ? Ответ же будет идти месяц. А на исправление недоліків 5 дней с дня получения заявы. Мы явно не уложимся во времени. А потом что нужно будет опять подавать позовну заяву и оплачивать повторно судебный збор ??? Подскажите, пожалуйста, как быть ?
если иск оставят без рассмотрения, то повторно судебный сбор оплачивать не надо. Просто заново подадите документы в суд
Как получить идентификационные коды ответчиков ?
через адвокатский запрос
Насколько реально получить положительный ответ с ДПИ и в какой срок?
насколько я знаю идентификационный номер - это информация с ограниченным доступом, и налоговая не дает такую информацию на адвокатские запросы, т.к. согласно ст. 24 ЗУ Об адвокатуре и адвокатской деятельности,
...2. Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об’єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов’язані не пізніше п’яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом....
И непонятно при чем ст.98 ЦПК (заявление о выдаче судебного приказа) к исковому заявлению (ст.119), где наличие идентификационных номеров не указано.
Судите сами насколько правомерна данная ухвала. Выкладываю Ухвалу про залишення позову без руху 30.11.2012р. суддя __р/с м.____ розглянула позовну заяву Х(4 особи) до Y(4-х особ) про відшкодування майнової шкоди, завданної затопленням квартири, суд встановив: Позивачі звернулися до суду з заявою про відшкодування майнової шкоди, завданної затопленням квартири. Вказана позовна заява, подана з порушенням вимог ст.98 ЦПК України, а саме: відповідно до змін у Законі України «Про виконавче провадження» заявнику необхідно вказати дату народження відповідачів та їх ІНН. Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, виконаних у ст..119 і 120 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повімляє порзивача і надає йому строк для усунення недоліків. У зв’язку з викладеним вище, у відповідності зі ст.121 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву Х до Y про відшкодування майнової шкоди, завданої затопленням квартири, без руху та надати строк для виправлення недоліків даної заяви.
Керуючись ст.98 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд
Ухвалив: Позовну заяву Х до Y про відшкодування майнової шкоди, завданої затопленням квартири, залишити без руху. Надати позовнику термін для усунення недоліків заяви 5 днів з дня отримання копій ухвали суду, та роз’яснити, якщо заявник, відповідно до ухвали суду, в установлений строк, виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається не поданою і повертається заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ____
Связывались с адвокатом, запрос в ДПІ она делать не будет, т.к. говорит, что на ее запросы они не отвечают. Предложила нам подойти к судье со справкой с Жека о прописанных ответчиках (её мы чудом выбили с Жека), где указаны их даты рождения и заявлением о приобщении её к делу и договориться чтоб она отменила ухвалу и открыла производство. А на первое судебное заседание проплатить и принести заяву про забезпечення доказів, чтоб суд сделал запрос в налоговую. Хотелось бы узнать ваше мнение. Спасибо.
Да, чудит судья. Пишет, как говориться, "шо попало". Есть ст. 119 ГПК - требования к исковому заявлению. Об ИНН там ничего не сказано. ст. 98 ГПК и ЗУ Об исполнительном производстве вообще ни при чем. Как вариант, подайте иск по новому (не устранение недостатков), чтобы попал к другому судье (более грамотному) и такие вопросы не возникнут. Или, как указали, иск с заявлением об обеспечении доказательств (истребование ИНН). ИНН действительно необходимо указывать в исполнительном листе, но до его выдачи еще далеко, дело еще даже не начало рассматриваться.
сейчас какая то практика пошла дурная у отдельных судей, необходимо чтоб подсудимый в суд с ИНН приходил, в иске необходимо указывать ИНН (не знаю на счет ограниченности доступа, но налоговая дает (в запросе указывал для какой цели нужен))
Может просто подойти к помощнику судьи и спросить, что это за бред? ИНН точно нет в требованиях, ст. указана не та....
Помощник судьи не поможет, уже есть определение суда.
Обжалуйте "ухвалу" в аппеляцию. сейчас гониво везде в судах, что нужен ІНН, да еще и копия паспорта. Такое впечатление, что там помощники и судьи потом кому-то сбывают это все (может в банки). Так что не удивляйтесь, если через пару - тройку лет вам задвинут предьяву на невыплаченный кредит)))
Такие данные относятся к налоговой информациии и служебной, которая, согласно статьи 74 Налогового кодекса Украины используется только налоговыми органами - 74.2. Зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на органи державної податкової служби функцій та завдань.
На сегодняшний день эту инфу, официально, даже суду и органам ГИС не предоставляют:-(( ДСА України звернулася до Прем’єр-міністра М.Азарова у зв’язку з ситуацією, що склалася у судах загальної юрисдикції у зв’язку з необхідністю зазначення у виконавчому документі реєстраційного номеру облікової картки фізичної особи стягувача та боржника
http://www.court.gov.ua/archive/20971/
Дак в суде пусть в ИД вобьют паспорт и всё, обязаны открыть.
Вот как суды выкручиваются из этой ситуации:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/28971115
Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення суми. До матеріалів справи не доданий індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача.
Відповідно до ст.20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право надавати інформацію з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків іншим органам державної влади та органам фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до закону.
Керуючись ст. 209-210 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Витребувати з Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області індивідуальний ідентифікаційний номер: