Квартира получена по дарственной в 2004 году( оформлена в БТИ).В 2012 году даритель начал требовать признать договор дарения никчемным правочином (подал иск в суд, находится в трезвом уме и памяти).Что делать? Ведь по сути срок исковой давности прошел?....Помогите!
Стаття 728. Позовна давність, що застосовується до вимог про розірвання договору дарування
- До вимог про розірвання договору дарування застосовується позовна давність в один рік.
Стаття 267. Наслідки спливу позовної давності
Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/435-15/print1331980651939401
Кроме того, обосновывайте свои возражения по сути иска
А возможно ли со стороны дарителя возобновить срок исковой давности?
теоретически может, практически это будет сделать нереально
этот вопрос разрешает суд по заявлению стороны спора. В случае, если причины пропуска срока исковой давности суд признает уважительными, тогда - да
А какие причины могут быть уважительными, если все это время проживали вместе с дарителем и никаких конфликтов и препятствий не было?
Ну по-перше, недійсність нікчемного правочину не потребує визнання судом, його недійсність встановлена законом. Можливо подати позов про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. А до цих позовних вимог застосовується спеціальна позовна давність - 10 років (ч. 4 ст. 258 ЦК України)
Проте, при пред"явленні таких позовних вимог, потрібно обгрунтувати нікчемність правочину, є такі підстави?
І ще, таке право є у позивача протягом 3-х років з 15.01.2012 року.
То есть, если прошло уже 11 лет с момента дарственной, у меня не отнимут квартиру?
нужно понимать, чем обосновывает истец свои требования что договор недействительный?
Необходимо ознакомиться с документами для того, чтобы дать квалифицированную консультацию по Вашему вопросу.
и чем обосновывает пропуск срока
Обосновывает тем, что тогда (11 лет назад) сделал даговор дарения не подумав о последствиях....
Стаття 229. Правові наслідки правочину, який вчинено під впливом помилки
- Якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.
Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов'язків сторін, таких властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням. Помилка щодо мотивів правочину не має істотного значення, крім випадків, встановлених законом.
На этих правовых основаниях?