Людина у кінці 2012 року пише Адміністративний позов до Сільської ради на неправомірність дій виконкому Сільської ради при винесенні рішення. У позові дає роз’яснення про те, що лише у березні 2012 року дізнався про існування даного рішення виконкому. Питання: Згідно ст.99 ч.2 «Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних
повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень. { Частину другу статті 99 доповнено абзацом другим згідно із Законом N 4054-VI ( 4054-17 ) від 17.11.2011 }» Строк звернення до адміністративного суду ще не втрачено, чи якісь інші частини цей статті дають йому на це змогу?
А рішення суду є? Чи було слухання?
В разі пропущення строку необхідно знеайти підстави для їх поновлення.
Рішення суду ще нема. Слухання не було, але ухвала про відкриття провадження у справі є
Вам не відмовлено по 99 КАСУ, до чого це питання? Провадження по справі відкрито. ЗАХИЩАЙТЕСЬ
Можливо лі мені оспорювати відкриття провадження по справі у зв’язку з порушенням позивної давності ???
Так, необхідно спробувати оспорити
Согласны с Компаньоном.
чи є якась інша підстава іншої частини статті 99 дати можливість на відкриття даного впровадження, чи суд має керуватись тільки ч.2 ??
Суд керується ч1 ст.99, ото ж якщо законом передбачений процесуальній строк, то суд повинен був врахувати данний строк. Але не зрозуміло чому суд задовольнив позов
))) Судья старенький, больненький, может и не придал значения данному моменту. Будем разбираться. Меня больше интересовало, про то, что в самом законе довольно часто речь ведется о "можуть також встановлюватися інші строки". Вот єто то и не ясно. Что за другие, с чего вдруг?
И еще моментик. http://yurist-online.com/ukr/uslugi/yuristam/kodeks/022/99.php там пишется о том, что срок позывной давности год. ?
Старая информация