Справа № 10 п-1 2008 р. Категорія ст. 115 ч.2 п.8 КК України Доповідач Левчук О.Д. ПОСТАНОВА 21 січня 2008 року м. Київ. Суддя апеляційного суду Київської області Левчук О.Д. при секретарі судового засідання Руденко Ю.В., з участю прокурора Скорик М. М. , захисника ОСОБА_1. розглянувши, подання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не судимого, проживає вАДРЕСА_1, громодянина України, українця, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_2бвинувачується органами досудового слідства в тому, що він вчинив умисне вбивство за обтяжуючих обставин. Кримінальна справа відносноОСОБА_2 порушена органами досудового слідства 11 грудня 2007 року. 11 грудня 2007 року ОСОБА_2. затриманий в порядку ст. 115 КПК України. 13 грудня 2007 року відносноОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою 20 грудня 2007 року ухвалою апеляційного суду Київської області кримінальна справа відносноОСОБА_2 повернута прокурору для організації додаткового розслідування. 8 січня 2008 року кримінальна справа надійшла у Генеральну прокуратуру України для проведення додаткового розслідування. 8 січня 2008 року заступником Генерального прокура України строк додаткового слідства по справі продовжено на 1 місяць. До апеляційного суду Київської області надійшло подання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України , погоджене з заступником Генерального прокурора України про продовження строку тримання під вартою обвинуваченогоОСОБА_2 до 9 місяців. У поданні слідчого наведені дані , що вказують на - обставини, які підтвержують причетністьОСОБА_2 до інкримінованого йому злочину, зазначено які слідчі дії необхідно виконати та які обставини дослідити для закінчення справи в повному обсязі. Заслухавши доповідь судді , думку прокурора, підтримавшого подання, захисника, вважаючого подання таким, що не грунтується.на вимогах процесуального закону, вивчивши матеріали кримінальної справи , вважаю, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав. В ст. 156 КПК України вказуються строки тримання під вартою і обставини за яких строк тримання під вартою може бути продовжений. Відповідно до даної статті при поверненні судом справи прокуророві на додаткове розслідування строк тримання обвинуваченого під вартою обчислюється з моменту надходження справи прокуророві і не може перевищувати двох місяців. З матеріалів справи вбачається, що справа надійшла до прокуратури для проведення додаткового розслідування 8 січня 2008 року , а тому строк тримання від вартою обвинуваченогоОСОБА_2 відповідно до ст. 156 КПК України обчислюється з цієї дати і становить 2 місяці, тобто до 8.03.2008 року. За наведеним подання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України про необхідність продовження строку тримання під вартою відносноОСОБА_2 не грунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства , а тому задоволенню не підлягає. Керуючись ст. ст. 156, 165-3 КПК України, ПОСТАНОВИВ: Подання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України про продовження строку тримання під вартою обвинуваченогоОСОБА_2 до 9 місяців залишити без задоволення. Постанова оскарженню не підлягає.