25.02.2009
Справа № 2-327/1/09 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді:
Кияшка О.А.
при секретарі: Сироті О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до
ОСОБА_1
про стягнення збитків за заподіяну шкоду ( в порядку регресу),
В С Т А Н О В И В:
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з
ОСОБА_1
в порядку регресу збитків за заподіяну шкоду, зазначаючи, що 12 серпня 2006 року о 10 год. 35 хв. на
АДРЕСА_1
відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ - 21063 д.н.з.
НОМЕР_1
під керуванням відповідача
ОСОБА_1
, який порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України та скоїв зіткнення з автомобілем “Фольксваген Каді” д.н.з.
НОМЕР_2
під керуванням
ОСОБА_2
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача, автомобіль “Фольксваген Каді” д.н.з.
НОМЕР_2
отримав механічні пошкодження. З урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу вартість відновлювального ремонту автомобіля “Фольксваген Каді” д.н.з.
НОМЕР_2
після дорожньо-транспортної пригоди складає 18834 грн. 60 коп. 12 грудня 2006 року позивач здійснив виплату відшкодування страхувальнику в розмірі 15695 грн. 50 коп. Просить стягнути з відповідача сплачену суму та понесені судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав і вказав, що під час розгляду адміністративної справи відповідач не визнав своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, і тому вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Суд,дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
07 лютого 2006 року була застрахована цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2
при керуванні автомобілем “Фольксваген Каді” д.н.з.
НОМЕР_2
у відповідності до умов полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів
НОМЕР_3
(а. с . 9).
12 серпня 2006 року в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ - 21063 д.н.з.
НОМЕР_1
під керуванням відповідача
ОСОБА_1
З постанови Святошинського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2006 року вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася, внаслідок порушення
ОСОБА_1
п.12.1 ПДР України (а.с. 7).
Відповідно до висновку № 933 автотоварознавчого дослідження автомобіля “Фольксваген Каді” д.н.з.
НОМЕР_2
вартість матеріального збитку пошкодженого після ДТП автомобіля складає 18834 грн. 60 коп. (а.с. 10 - 14).
12 грудня 2006 року Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування
ОСОБА_2
в розмірі 15695 грн. 50 коп. (а.с. 35).
Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування” та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Ст. 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
В відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В силу ст.ст. 79, 88 ЦПК України витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на правову допомогу, а також сплачений позивачем судовий збір, підлягають стягненню на його користь з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування” ст.ст.
10, 60, 61, 79, 88, 213, 214, 215
ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з
ОСОБА_1
на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України борг у розмірі 15695 грн. 50 коп. та судові витрати в розмірі 2186 грн. 96 коп., а всього 17882 грн. 46 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.
Суддя