28.01.2009
Справа № 2-529/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -
Бірси О.В.
при секретарі -
Шевчук К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
, зацікавлена особа відділ ГІ РФО Дніпровського РУГУ МВС України в м.Києві про визнання осіб такими, що втратила право користування житловою площею,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач
ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
такими, що втратили право користування жилим приміщенням –
АДРЕСА_1
.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що в січня 2008 року вона придбала у відповідачів
АДРЕСА_1
. Згідно договору купівлі-продажу відповідачі, які постійно проживають у Сполучених Штатах Америки, мали виписатись з вищевказаної квартири. Однак до цього час умов договору не виконали. Тому вона вважає, що у зв’язку з відчуженням власниками належного їм майна, вони втратили право на користування ним.
В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_6
позовні вимоги підтримав і просив суд визнати
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
такими, що втратили право користування жилим приміщенням –
АДРЕСА_1
.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, у зв’язку зі зміною місця проживання фактично перебувають за межами України.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з’явився, надали суду заяву про слухання справи у відсутності представника.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідачам на праві приватної власності належала
АДРЕСА_1
( а.с. 8,10, 11-12). 25 січня 2008 року між позивачем
ОСОБА_1
та відповідачами, інтереси яких представляли довірені особи, укладено договір купівлі-продажу квартири (а.с.6-7), згідно якого відповідачі зобов’язувались знятись з реєстрації не пізніше 25 квітня 2008 року, однак до цього часу умов договору не виконали.
Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, відповідачі виїхали на постійне місце проживання до Сполучених Штатів Америки, про що свідчать копії довіреностей ( а.с.19-22, 34-50).
Відповідно до ст. 72 ЖК України, особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.
Статтею 71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1
є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, 10, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
, зацікавлена особа відділ ГІ РФО Дніпровського РУГУ МВС України в м.Києві про визнання осіб такими, що втратила право користування житловою площею - задовольнити.
Визнати
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження та
ОСОБА_5
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження такими, що втратили право користування житловою площею в
АДРЕСА_1
.
Зобов’язати відділ ГІ РФО Дніпровського РУГУ МВС України в м.Києві зняти
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження та
ОСОБА_5
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року з реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1
.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.
С у д д я: