03.02.2009
Справа № 2-515/1/09 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И
03 лютого 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого
судді Беспалова О.О.
при секретарях
Терегейло Ю.В., Тримайло В.М.
за участю позивачки
ОСОБА_1
та відповідача
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що відносини в сім’ї не склалися в зв’язку з різними поглядами на життя, ними робились спроби для збереження шлюбу, але нічого з цього не вийшло. Під час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки. Сторони вже тривалий час не проживають разом, не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть. Отже їх шлюб фактично розпався. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї є неможливим. Примирення не досягнуто.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.
Враховуючи викладене, суд розглядає справу по наявним в справі доказам.
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні сторони по справі зареєстрували шлюб 11 жовтня 2002 року.
З матеріалів справи вбачається, що відносини в сім’ї не склалися в зв’язку з різними поглядами на життя, ними робились спроби для збереження шлюбу, але нічого з цього не вийшло. Сторони вже тривалий час не проживають разом, не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть. Отже їх шлюб фактично розпався. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї є неможливим. Примирення не досягнуто.
Також сторонам судом було надано строк для примирення два місяці, але примирення не досягнуто.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, примирення не досягнуто, позивач та відповідач вважають що подальше сумісне проживання неможливе.
Керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 10, 14, 60, 209-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між
ОСОБА_2
та
ОСОБА_1
зареєстрований в Донецькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, 11.10.2002 року (актовий запис №
НОМЕР_1
).
Витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на відповідача
ОСОБА_2
, звільнивши від їх сплати позивача
ОСОБА_1
.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Києва.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: