Справа № 22Ц - 5106/2008 р. Головуючий у 1-й інстанції Толкачова Л.А. Категорія 45 Доповідач в 2-й інстанції Поліщук М.А. Р І Ш Е Н Н Я Іменем України. 29 січня 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі: головуючого - судді Антоненко В.І. суддів - Поліщука М.А., Касьяненко Л.І. при секретарі - Рудзінській А.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Вишгородської районної державної адміністрації на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 31 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської районної державної адміністрації, Лебедівської сільської ради, Хотянівської сільської ради, третя особа: СВК ім..Шолуденка про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування. Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,- В С Т А Н О В И Л А: У липні 2008року ОСОБА_1 звернувся із вказаним позовом в суд і просив визнати за ним в порядку спадкування право на земельну частку(пай) у розмірі 3,53 в умовних кадастрових гектарах, розташовану у резервному фонді Хотянівської або Лебедівської сільської ради, що належить його дружині ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов»язати Вишгородську районну державну адміністрацію надати йому дозвіл на виготовлення технічної документації зі складання державного акта на право власності на земельну ділянку (пай) для ведення особистого селянського господарства на території Хотянівської або Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, зобов»язати Хотянівську або Лебедівську сільську раду надати ОСОБА_1 погодження щодо місця розташування земельної частки(паю) у розмірі 3,53 в умовних кадастрових гектарах для оформлення проектної документації зі складання акта на право власності на земельну частку(пай) із земель резервного фонду Хотянівської або Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що його дружина ОСОБА_2 на час отримання КСП ім..Шолуденка Державного акту на право колективної власності на землю 19 лютого 1999 року була членом вказаного підприємства, проте безпідставно при паюванні земель не була включена в списки осіб, які мають право на земельний пай, а тому вважає своє право як спадкоємця майна після смерті ОСОБА_2 порушеним. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 31 жовтня 2008 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування право на земельну частку(пай) у розмірі 3,53 в умовних кадастрових гектарах, розташовану у резервному фонді Хотянівської або Лебедівської сільської ради, що належить його дружині ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобов»язано Вишгородську районну державну адміністрацію надати ОСОБА_1 дозвіл на виготовлення технічної документації зі складання державного акта на право власності на земельну частку (пай) у розмірі 3,53 в умовних кадастрових гектарах для ведення особистого селянського господарства на території Хотянівської або Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області. Зобов»язано Хотянівську або Лебедівську сільську раду Вишгородського району Київської області надати ОСОБА_1 погодження щодо місця розташування земельної частки(паю) для оформлення проектної документації зі складання акта на право власності на земельну частку(пай) у розмірі 3,53 в умовних кадастрових гектарах із земель резервного фонду Хотянівської сільської ради або Лебедівської сільської ради. В апеляційній скарзі Вишгородська районна державна адміністрація просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав. Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд виходив із того, що на час одержання КСП ім.Шолуденка Державного акту на право колективної власності на землю покійна ОСОБА_2 була членом КСП, неправомірно не включена до списку осіб, які мають право на земельну частку(пай), а тому за позивачем необхідно визнати право на земельну частку(пай) як за спадкоємцем майна ОСОБА_2 Проте із вказаними висновками колегія суддів погодитись не може, оскільки вони не відповідають обставинам справи та не узгоджуються із вимогами закону. Судом першої інстанції встановлено і не оспорюються наступні обставини. ОСОБА_1 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 12.02.1976року по ІНФОРМАЦІЯ_1, коли дружина позивача померла. ОСОБА_2 працювала у радгоспі ім.Шолуденка с.Лебедівка Вишгородського району Київської області з квітня 1977року. В 1997році радгосп ім.Шолуденка перейменовано в КСП ім.Шолуденка, який пізніше реорганізовано в СВК ім.Шолуденка. 19.02.1999 року КСП ім..Шолуденка отримав Державний акт на право колективної власності на землю. В травні 2003року ОСОБА_2 звільнена з роботи із СВК ім.Шолуденка за власним бажанням. ОСОБА_2 не була включена в список осіб, членів КСП ім.Шолуденка, які мають право на земельну частку(пай). Відповідно до ст.ст.22, 23 Земельного кодексу України ( в редакції 1990 року), п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720 від 8.08.1995 року право на земельну частку(пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Виходячи зі змісту вказаних вимог закону особа набуває права на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП, включення до списку осіб, долучених до Державного акту на право колективної власності на землю, одержання КСП цього акту. Згідно із ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до роз»яснень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004року в разі смерті члена КСП, включеного до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК. Як вбачається із матеріалів справи при апеляційному розгляді відсутні докази того, що покійна дружина позивача ОСОБА_2 була членом КСП ім.Шолуденка на час отримання ним Державного акту на право колективної власності на землю. Трудова книжка покійної ОСОБА_2 свідчить не про членство в КСП, а про наявність трудових відносин з ним. Оскільки з часу проведення паювання земель в КСП ім.Шолуденка з 1999 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в списки осіб, які мають право на земельну частку(пай), включена не була, сертифікат, який посвідчує право на земельну частку(пай) на її ім»я не видавався, то у дружини позивача право на земельну частку(пай) за життя не виникло, а тому це право не увійшло і до складу спадщини, яку міг прийняти позивач. З пояснень представника позивача про порушення свого права на отримання земельної частки(паю) покійна ОСОБА_2 дізналась в 2002 році, коли односельці отримували сертифікати про право на земельну частку(пай). За таких обставин, коли до пред»явлення позову закінчився строк позовної давності, то підлягали застосуванню положення ст.ст.71,75,80 ЦК України ( в редакції 1963 року) щодо відмови в позові з підстав закінчення строку позовної давності до пред»явлення позову незалежно від заяви сторони у спорі. Відповідно до ст.309 ЦПК України, оскільки при апеляційному розгляді встановлено недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, порушення норм матеріального права, то рішення суду підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення, яким у задоволенні позову відмовити за безпідставністю позовних вимог. Керуючись ст.ст.309,316 ЦПК України колегія суддів,- В И Р І Ш И Л А: Ап еляційну скаргу Вишгородської районної державної адміністрації задовольнити. Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 31 жовтня 2008 року скасувати і ухвалити нове рішення: В задоволенні позову ОСОБА_1 до Вишгородської районної державної адміністрації, Лебедівської сільської ради, Хотянівської сільської ради, третя особа: СВК ім..Шолуденка про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування - відмовити. Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили. Головуючий Судді