Інкримінують ч.1 ст.28,ч.2 ст.125 КК України

Вы же понимаете если не явитесь, и не будете являться к следователю, вам могут инкриминировать скрывание о до судебном расследовании, и если это все попадет в суд, для вас может закончиться плачевно,в плоть до лишение свободы до 2 лет.

Можна просто вирішити вашу проблему. Якщо цікавить якісний та корисний юридичний супровід по вказаному питанню та оскільки може фігурувати конфіденційна інформація - звертайтесь безпосередньо на e-mail: advocate-s@i.ua або на С А Й Т.

Если Вас вызывают по тел. то предложите следователю по тел. предоставить Вам документ который его полномочия подтвердит, а еще пусть Вам по тел "належним чином оформлену" повестку с оттиском печати передаст. А вот если такая повестка придет по почте письмом с уведомлением на адрес регистрации и в установленные сроки- вот тогда уже и другой вопрос. Не всегда нужно бежать по первому зову и желанию следователей и не всегда ответственность есть если не пришел "по первому зову" к следователю.

Полностью поддерживанию ответ Леси Контратенко, совершенно адекватного юриста.

Полностью поддерживаете, ну-ну. Так можно не слабо подставить автора вопроса. А как же ЭТО всё ниже:

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Свідок зобов'язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

Відповідальність свідка

За завідомо неправдиві показання слідчому, прокурору, слідчому судді чи суду або за відмову від давання показань слідчому, прокурору, слідчому судді чи суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом, свідок несе кримінальну відповідальність.

За злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні

1. Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні

Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, **здійснення виклику** ПО **ТЕЛЕФОНУ** або телеграмою.

Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні

Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику ПО ТЕЛЕФОНУ або телеграмою.

по телефону

по телефону

Злостное уклонение и не явиться единожды-разные вещи

Не явиться единожды, когда следователем будет затрачено впустую масса усилий на собрание остальных участников для следственного эксперимента (а это могут быть приезжие лица из отдалённых регионов! И это немалые затраты средств на дорогу, проживание и пр.!! Кто им будет компенсировать?? Нерадивый свидетель ведь не пожелает за обвиняемого это сделать!) - то есть это и есть "злостное уклонение", тем более если уважительных причин НЕТ, как например у автора. Уголовное дело это не шутки, ведь кто-то в это время "злостного уклонения" свидетеля может сидеть в СИЗО и ждать окончания справедливого разбирательства по своему делу, а тут просто кто-то, живя "в шоколаде" за рубежем, решил игнорировать. Такое впечатление, что вы понятия не имеете что это такое - каждый лишний день находиться в заключении и вообще об уголовном процессе. Поэтому лучше помолчите и больше не комментируйте эту тему - переключитесь на более обывательские, где можно разглагольствовать шире.

Да, и кстати автор вопроса не указал конкретно, но так выглядит, что он сам является потенциальным подозреваемым по этому делу, и это усугубляет ситуацию еще и в ту сторону, что отвечать за затраты за срыв сл.эксперимента может припадать как раз ему (точнее ей) и за препятствие расследованию заодно.

а.н.! ты забыл написать Якщо цікавить якісний та корисний юридичний супровід по вказаному питанню та оскільки може фігурувати конфіденційна інформація - звертайтесь безпосередньо на e-mail

Балаушко, вы, похоже, вообще не имеете юридического образования. Юрист просто не может нести такую ахинею.Злостное уклонение-это умышленное неоднократное (!) неучастие в следственных действиях без уважительных на то причин. Вся ваша остальная болтовня по этому поводу-просто словесный понос, не имеющий ничего общего с законом. . И оставьте свои советы по поводу того, кому и на какую тему стоит комментировать, при себе. Уважаемые авторы вопросов, обратите внимание на то, что Балаушко, предлагая свои услуги, не знает даже того, что обязан знать первокурсник.

Полностью поддерживаю предыдущего оратора.

Эта кампания "по дискредитации" не состоятельная. Просто малолетние боты прикалываются.

Малолетние анонимы, школота и тупые, поэтому прячутся. Всё равно фу-у-у!

Тупой-это тот, кто не знает определение понятия "Злостное уклонение". Дискредитировать вас не нужно, вы это прекрасно делаете сами. Уважаемые дамы и господа, заглянувшие в эту ветку, предлагаю вам поинтересоваться у абсолютно любого юриста, кроме балаушко, что такое злостное уклонение. После этого любому из вас будет понятно, стоит ли доверять а.н. свои дела. Всем рассудительности и удачи.

А что мнения "уважаемого" ононима не достаточно? Значит не уверен в себе. А если "не уверен - не обганяй". И найди разницу умник. "злостное", это не одно и тоже что термин "систематическое" или "неоднократное". То есть "злостным" может быть и единичный случай, если от него получен более ощутимый ущерб, не обязательна "многократность". А когда печатаешь на клаве зубками поскрипывай - поможет снять тебе психический твой стрес. Что там говорить школота и есть школота, ума полная "палата".

Балаушко, если не в состоянии осознать сами, то в руки вам флаг и официальные комментарии к конкретной статье. Там и увидите, что имеется в виду исключительно неоднократное неучастие без уважительных причин. Наслаждайтесь. Также рекомендую не игнорировать запятую перед обращением ( с пунктуацией у вас вообще беда), писать слово "Стресс" с двумя буквами "С", изучить правило, которое поможет вам разобраться, в каких случаях "Необязательно" следует писать слитно. Не можете же вы не осознавать, как смешно, нелепо, ущербно выглядит, когда вы называете людей школотой, а пишете при этом, как человек, которому не кодексы толковать, а старательно штудировать букварь. В принципе, нельзя требовать от человека правовой грамотности, если ему и до обычной грамотности ну очень далеко.

Мой родной язык украинский, на псячем русском пишу из уважения к авторам вопросов, просто чтобы им понятнее было (заметь, украинцам пишу по-украински, или ты и этот язык знаешь? Сомневаюсь, сепарам это противопоказано). А как для иностранного языка - то и так нормально. Здесь кроме меня многие хуже общаются на языке врага в военных действиях на Востоке. Так ты ононим мало того, что голубой, так ещё и сепар? Ну держись - не в ту дуду ты сыграл. Сейчас тебе посыпется... и без меня. Ну ты и неумный, даже не рассчитывал на такое... Указывать здесь на мелочные ошибки во вражеском языке, когда по сути нечего сказать, то есть уже изошёлся ядом и уже "черпаешь со дна" своего болота? Идиотико.

Своими постами а.н. опустился до уровня скандальной базарной бабы в критические дни. ПОЗОР! Какой же ты адвокат, если не знаешь как с достоинством выйти из ситуации?! Слово достоинство не известно?

Да и запомни: никакие "официальные комментарии" не заменяют слова, текст самого закона, так как любые комментарии СУБЪЕКТИВНЫЕ, именно поэтому они НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫ. Ты видно преуспел в чтении комментариев, форумов? Специально для тебя анекдот:

- Сынок: папа, а папа… а правда, что люди, которые читают форумы — они тупеют, особенно анонимы? 
- Папа-аноним: АФТАР ЖЖОТ, СЫНА, УБЕЙ СЕБЯ!

Вашей ущербности, низости, глупости, хамству просто нет предела. Мой родной язык-украинский. Владею точно так же хорошо. К вашему сведению, правила пунктуации точно такие же. Поэтому школьной программой вы действительно не владеете. Вы позволяете себе назвать человека "сепаром" из-за того, что он пишет грамотно. То есть с логикой у вас беда, как и с воспитанием. Вы позволяете себе называть человека геем, не зная ничего о его ориентации, что ещё раз доказывает полное отсутствие логики, адекватности, культуры и воспитания. Хорошо, что вы так проявились. Уважаемые потенциальные клиенты, любуйтесь.

А чего это ты перешёл со мной на "ты"? Ведь ещё недавно позиционировал себя как "рафинированного интилигента", который общается только на "вы" независимо от собеседника. И кто из нас опустился? Пойми, если ты уже опущен жизнью, то тебе уже ниже плинтуса опускаться некуда. То есть, с голубизной из своей прошлой жизни, ты ничего уже против не имеешь, это подходит, да? Ну хоть так.

я, другой аноним, с тобой давно на ты - ты не заслуживаешь большего! Своими постами а.н. опустился до уровня скандальной базарной бабы в критические дни. ПОЗОР! Какой же ты адвокат, если не знаешь как с достоинством выйти из ситуации?! Слово достоинство не известно?

Да, и что ты имеешь против "баб в критические дни"? Они гораздо лучше выглядят напротив голубых анонимов. Так ты ещё и женскую половину против себя настраиваешь? Ну точно злостный алиментщик, который даже изменил ориентацию чтобы не платить алименты ещё больше, так как зарплаты уже не хватает и поэтому стал "пастись" на этом форуме, как бы уменшить алименты? Идиотико дважды!

Анонимы пишут анонимки, потому что всех и всего боятся, то есть ещё и малодушные трусы, действующие только из-подтишка, а особенно они радуются когда сделают какую-нибудь очередную подлость из-за-угла. Разве таких можно уважать как людей? Сам и отвечаю - НЕТ, уважения эти ущербные существа не достойны! Потому что достойная, состоявшаяся личность, никогда не будет применять значение слова "аноним" по отношению к себе. Исключение могут составлять лишь "авторы вопроса", так как форум публичный, а их вопросы могут иметь деликатные не публичные моменты. А что по факту? Кроме авторов вопросов - лезут сплошные анонимы. И советуют и советуют, как будто они знают предмет этих советов. Прямо "дом советов дилетантов" какой-то, вместо профессиональной дискуссии. Они же (эти "понаехавшие") забивают суть полезных консультаций своими зловредными "хламидиями", отвлекают от полезной сути! А ещё среди них прикалывается школота: те разные недоученные студенты, которые вначале сюда лезут для решения своих "деканатских" задачек, а потом, "распробовав" что и их считают за людей, далее изголяются, выдавая свои куцие примитивные комментарии одним-двумя словами. И ведь не поймёшь с ходу: где пятикласник - "продвинутый" юзер забрёл, где студент недоученный расхорохорился, а где прожжёный психопад-алиментщик затесался в "советчики", а где другой п..., извините, лицо с нетрадиционной ориентацией! Так что, посетители форума, будьте бдительны, сами игнорируйте советы анонимов, какими бы желанными они вам не показались вначале, поскольку ценность совета, консультации должна исходить не из того что вы желаете услышать "сладкое", спрятав голову в песок, а то, что вас реально может ожидать, то есть ваши риски юридические, прогнозы, негативные последствия, которых можно избежать только с помощью правильных советов специалистов, а не неидентифицированных глупых анонимов. Помните об этом каждый раз!

Своими постами а.н. опустился до уровня скандальной базарной бабы в критические дни. ПОЗОР! Какой же ты адвокат, если не знаешь как с достоинством выйти из ситуации?! Слово достоинство не известно?

Анонимы пишут анонимки, потому что всех и всего боятся, то есть ещё и малодушные трусы, действующие только из-подтишка, а особенно они радуются когда сделают какую-нибудь очередную подлость из-за-угла. Разве таких можно уважать как людей? Сам и отвечаю - НЕТ, уважения эти ущербные существа не достойны! Потому что достойная, состоявшаяся личность, никогда не будет применять значение слова "аноним" по отношению к себе. Исключение могут составлять лишь "авторы вопроса", так как форум публичный, а их вопросы могут иметь деликатные не публичные моменты. А что по факту? Кроме авторов вопросов - лезут сплошные анонимы. И советуют и советуют, как будто они знают предмет этих советов. Прямо "дом советов дилетантов" какой-то, вместо профессиональной дискуссии. Они же (эти "понаехавшие") забивают суть полезных консультаций своими зловредными "хламидиями", отвлекают от полезной сути! А ещё среди них прикалывается школота: те разные недоученные студенты, которые вначале сюда лезут для решения своих "деканатских" задачек, а потом, "распробовав" что и их считают за людей, далее изголяются, выдавая свои куцие примитивные комментарии одним-двумя словами. И ведь не поймёшь с ходу: где пятикласник - "продвинутый" юзер забрёл, где студент недоученный расхорохорился, а где прожжёный психопад-алиментщик затесался в "советчики", а где другой п..., извините, лицо с нетрадиционной ориентацией! Так что, посетители форума, будьте бдительны, сами игнорируйте советы анонимов, какими бы желанными они вам не показались вначале, поскольку ценность совета, консультации должна исходить не из того что вы желаете услышать "сладкое", спрятав голову в песок, а то, что вас реально может ожидать, то есть ваши риски юридические, прогнозы, негативные последствия, которых можно избежать только с помощью правильных советов специалистов, а не неидентифицированных глупых анонимов. Помните об этом каждый раз!

Я никогда не перехожу с вами на "Ты". Вы просто не в состоянии понять, что отвечают в ветке разные люди. К слову, как видите, мне так и "посыпалось", как вы того желали. Потому что люди адекватны. Ну, понятное дело, кроме вас. Если вы когда-нибудь станете законодателем (никогда) и обяжете использовать только украинский язык, я это приму, не испытав ни малейших проблем. Вы даже не осознаёте, что язык, в том числе и русский, вражеским быть не может. Врагом может быть страна, но язык-нет. Постоянно подменяете и путаете понятия.И пытаетесь оскорбить совершенно без оснований. Я же опираюсь только на факты, а факты таковы: вы безграмотный, агрессивный человек с низким уровнем культуры, эрудиции и воспитания.

Анонимы пишут анонимки, потому что всех и всего боятся, то есть ещё и малодушные трусы, действующие только из-подтишка, а особенно они радуются когда сделают какую-нибудь очередную подлость из-за-угла. Разве таких можно уважать как людей? Сам и отвечаю - НЕТ, уважения эти ущербные существа не достойны! Потому что достойная, состоявшаяся личность, никогда не будет применять значение слова "аноним" по отношению к себе. Исключение могут составлять лишь "авторы вопроса", так как форум публичный, а их вопросы могут иметь деликатные не публичные моменты. А что по факту? Кроме авторов вопросов - лезут сплошные анонимы. И советуют и советуют, как будто они знают предмет этих советов. Прямо "дом советов дилетантов" какой-то, вместо профессиональной дискуссии. Они же (эти "понаехавшие") забивают суть полезных консультаций своими зловредными "хламидиями", отвлекают от полезной сути! А ещё среди них прикалывается школота: те разные недоученные студенты, которые вначале сюда лезут для решения своих "деканатских" задачек, а потом, "распробовав" что и их считают за людей, далее изголяются, выдавая свои куцие примитивные комментарии одним-двумя словами. И ведь не поймёшь с ходу: где пятикласник - "продвинутый" юзер забрёл, где студент недоученный расхорохорился, а где прожжёный психопад-алиментщик затесался в "советчики", а где другой п..., извините, лицо с нетрадиционной ориентацией! Так что, посетители форума, будьте бдительны, сами игнорируйте советы анонимов, какими бы желанными они вам не показались вначале, поскольку ценность совета, консультации должна исходить не из того что вы желаете услышать "сладкое", спрятав голову в песок, а то, что вас реально может ожидать, то есть ваши риски юридические, прогнозы, негативные последствия, которых можно избежать только с помощью правильных советов специалистов, а не неидентифицированных глупых анонимов. Помните об этом каждый раз!

Я тебя механически отучу от безобразий "в эфире", так как видно из постов, что далее 5-6 вопроса не постиш. То есть путь верный - тебя всё же возможно затролить, ты устаёшь, поскольку все анонимы не только малодушные и трусливые, а ещё и СЛАБАКИ !

Что уже баиньки пришла пора, вместе с курами?

А ведь так надеялся на диалог п... с человеком.

Насчёт русского языка всё правильно осознаю, просто расшевелить тебя хотел и как видишь - получилось. Ты заговорил не зашорено. Перестал копировать свои короткие гадости - на длинные у тебя духу не хватает. Но в доказательство выдай что-нибудь на украинском. А то молоть горазд, а доказать что таки владеешь, слабо? Тогда сниму с тебя звание "сепар". Ладно, спокойной ночи малыши, до завтра. Ведь завтра снова в бой. Мне нужны твои посты, ты хорошо ведёшся и это полезно для меня.

Эх жаль, что увидеть тебя живьём затруднительно! Может в гости приедешь? Во время пребывания тебя в качестве гостя буду вести себя рассудительно, обещаю.

Оправдываете свои косяки вы так же безграмотно, как и пишете. А теперь о вашей логике: вы заявляете, что сказали глупости о вражеском языке умышленно, чтобы "развести" меня. При этом, заметьте, всё равно предлагаете доказать вам знание украинского языка, чтобы вы сняли с меня звание (видимо, вы не знаете даже, что означает само слово "Звание") "сепара. То есть снова проявляете полное отсутствие логики, мои поздравления. Гадости лично я никогда вам не пишу. Протрите уже глаза и осознайте, что анонимы-разные люди. По поводу же длинных текстов: умные люди умеют излагать свои мысли лаконично, жидким словесным поносом изливаетесь здесь только вы. Талантливый человек талантлив во всём, А Балаушко во всём остаётся Балаушко.

Я же опираюсь только на факты, а факты таковы: вы безграмотный, агрессивный человек с низким уровнем культуры, эрудиции и

воспитания.

Аноним, спасибо, конечно, за такое внимание к моим словам, но, может, не надо меня репостить по всем веткам?) Я же не классик)

Не классик - охотник! Не в бровь а в глаз. Не хотите репостов, оставлю только свои.

Спасибо) Правда, если можно, не репостите меня, потому что у читателей так только глаз замылится)

Уважаемые коллеги не превращайте пожалуйста юридическую консультацию в балаган. По сути вопроса - согласен с Лесей Кондратенко. Первоочередная задача защищать клиента и давать правильно сбалансированные консультации - это и есть настоящий профессионализм. Уважаемый Анатолий Николаевич - несомненно и Ваших словах есть толика правды - да так написано в законе каким-то недоучившимся законотворцем и проголосовано недочитавшими депутатами, НО это не значит , что нужно сломя голову выполнять один абзац при этом не найти противоречие в законодательстве, которое наиболее приемлемо для ситуации и для человека. Читая Ваши комментарии по многим вопросам, прихожу к единственному выводу - что Вы мыслите как прокурор - а не адвокат и поверьте в этом нет ничьей вины.

Ну так как насчёт увидеться голубок, с липовыми репостами? Ну хотя бы телефончик или эл.почту. Уже мечтаю об этом!

Это не к Владилену, надеюсь это понятно.

Своими постами а.н. опустился до уровня скандальной базарной бабы в критические дни. ПОЗОР! Какой же ты адвокат, если не знаешь

как с достоинством выйти из ситуации?! Слово достоинство не известно?

Балаушко, все уже поняли, что вы мечтаете о встречах с "голубками", но здесь не место для выражения эротических фантазий, держите себя в руках. Владилен, приятно читать корректную позицию адвоката, спасибо Вам.

Владилену. Мыслить можно как угодно и в позициях различаться, но ведь суть в том, чтобы увидеть опасность и предупредить её, а не спрятав голову в песок, подтолкнуть доверителя к действиях, которые могут окончиться негативно например из-за "не прокурорского" взгляда на проблему. А следователь возьмёт упрётся и применит все свои рычаги по полной.

А речь с моей стороны шла вначале лишь о том, что проблему решить возможно, как вы говорите, но не путём просто не явки без повестки (ведь разговор шёл именно о наличии повестки и что телефонного вызова как будто бы замало). А в КПК указано, что не замало телефонного вызова, а вполне его ДОСТАТОЧНО. Поэтому выход нужно искать в другой плоскости уже АДВОКАТУ, а не прокурору/следователю. А что вы поняли не так - непонятно.

Мыслить можно как угодно всем, кроме балаушко - у него мысль и позиция одна: Якщо цікавить якісний та корисний юридичний супровід по вказаному питанню та оскільки може фігурувати конфіденційна інформація - звертайтесь безпосередньо на e-mail

Анонимы пишут анонимки, потому что всех и всего боятся, то есть ещё и малодушные трусы, действующие только из-подтишка, а особенно они радуются когда сделают какую-нибудь очередную подлость из-за-угла. Разве таких можно уважать как людей? Сам и отвечаю - НЕТ, уважения эти ущербные существа не достойны! Потому что достойная, состоявшаяся личность, никогда не будет применять значение слова "аноним" по отношению к себе. Исключение могут составлять лишь "авторы вопроса", так как форум публичный, а их вопросы могут иметь деликатные не публичные моменты. А что по факту? Кроме авторов вопросов - лезут сплошные анонимы. И советуют и советуют, как будто они знают предмет этих советов. Прямо "дом советов дилетантов" какой-то, вместо профессиональной дискуссии. Они же (эти "понаехавшие") забивают суть полезных консультаций своими зловредными "хламидиями", отвлекают от полезной сути! А ещё среди них прикалывается школота: те разные недоученные студенты, которые вначале сюда лезут для решения своих "деканатских" задачек, а потом, "распробовав" что и их считают за людей, далее изголяются, выдавая свои куцие примитивные комментарии одним-двумя словами. И ведь не поймёшь с ходу: где пятикласник - "продвинутый" юзер забрёл, где студент недоученный расхорохорился, а где прожжёный психопад-алиментщик затесался в "советчики", а где другой п..., извините, лицо с нетрадиционной ориентацией! Так что, посетители форума, будьте бдительны, сами игнорируйте советы анонимов, какими бы желанными они вам не показались вначале, поскольку ценность совета, консультации должна исходить не из того что вы желаете услышать "сладкое", спрятав голову в песок, а то, что вас реально может ожидать, то есть ваши риски юридические, прогнозы, негативные последствия, которых можно избежать только с помощью правильных советов специалистов, а не неидентифицированных глупых анонимов. Помните об этом каждый раз!