Що робити, та до кого звертатись у такій ситуації? Було загублено гаманець з документами, паспорт ID картка, витяг, та індентифікаційн й код. Через деякий час взнав що на мені є декілька кредитів, два з яких вже були просроченими, а один доходить до кінця.
Тільки те, що спочатку подавати заяву про злочин (адже це - злочин!) та по ходу - позов до суду. Але все це потрібно робити швидко та грамотно, тому необхідно залучити адвоката/юриста. Адже якщо наслідки "зайдуть далеко", то все це буде менш ефективно та дорого. Для деталізації - звертайтесь персонально.
Доброго дня, Влад!
Вам потрібно подавати позов про визнання недійсним кредитного договору, або не платити та чекати поки МФО звернеться до суду, а потім подавати позов або заяву про застосування строків позовної давності. Заяви до поліції про злочин не вплинуть на кредитні зобовязання, а можуть лише бути доказом у судовій справі по кредиту.
Адже ви напевно вже відновили всі ці документи, тому "старі" документи автоматично не дійсні. Тому отримання на ваше ім'я кредитів по "старих" документах - це перш за все злочин, а не цивільно-правові відносини. А якщо ви потерпілий від злочину, то маєте можливість подавати потім позов без судового збору. А якщо подавати позов і суд до подачі заяви про злочин, то таки прийдеться заплатити немалий судовий збір, тобто реальне ваше право на звільнення від судового збору - не спрацює. Звідси і висновок: стратегічно набагато вигідніше (а значить і правильніше!) спочатку "заяву в поліцію про злочин", а вже потім (після відкриття кримінальної справи) - "позов до суду". Тому так оптимальніше зразу і було запропоновано.
При судовому процесі з МФО не буде звільнення від сплати судового збору, а щодо стягнення шкоди, завданої злочином, так це потрібно встановити винуватих осіб, а сам факт звернення до поліції нічого не дасть, від кредитних зобов"язань не звільнить. Тому не потрібно на це марно витрачати час.
Поки будуть встановлюватись виновні особи після відкриття кримінальної справи, то автором питання подається цивільний позов у кримінальній справі (або навіть і окремий цивільний позов - все одно без сплати судового збору). І тоді після цього зупиняється нарахування кредитних відсотків. А якщо сам банк, для прикладу, першим подасть цивільний позов, як позивач, то його розгляд все одно буде призупинений по клопотанню до завершення кримінального розслідування, оскільки воно має преюдиційне (тобто пов'язане причиново-наслідковим зв'язком) значення для розгляду будь-якого з вищеназваних цивільних позовів. І саме так це буде не "марне витрачання часу", а якраз найбільш вірна стратегія в цій ситуації. ТОМУ ЩО ТАКИМ ЧИНОМ БУДУТЬ ВІДСУТНІ ВИТРАТИ НА СУДОВИЙ ЗБІР і БЕЗ ІНШИХ НЕГАТИВНИХ НАСЛІДКІВ. А в ході розслідування кримінальної справи ще й корисно по ходу буде БЕЗКОШТОВНО встановлено та доведено (проведено при необхідності ряд експертиз ЯКІ ТЕЖ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСУ БЕЗКОШТОВНІ, ТОБТО ЗА ДЕРЖАВНИЙ РАХУНОК), що кредит взятий на нечинні документи (можливо ще й з іншими порушеннями при оформленні) і це яскраво та явно допоможе ПОВНІСТЮ ЗАПОБІГТИ БУДЬ-ЯКИМ ДОКАЗАМ ВИНИ АВТОРА ПИТАННЯ зокрема, навіть якщо буде поданий цивільний позов, де позивачем буде МФО. Тим більше коли тут йде мова про декілька кредитів, а за кожну позовну вимогу, якщо діяти без запропонованої стратегії, знову таки потрібно було б платити НЕМАЛИЙ судовий збір. ПЕРЕКОНАВ?
Ну нарешті переконав...
Разве что самого себя, нет оснований для освобождения от уплаты судебного сбора, и МФО не прекратит считать проценты, а уголовное дело по краже, скорей всего, будет не результативным и гражданский иск предъявлять будет не кому.
Ну и напрасно, так как речь не о краже, а о мошенничестве, во-первых. А, во-вторых, судебный сбор при гражданском иске потерпевшего в связи с преступлениям - НЕ ОПЛАЧИВАЕТСЯ.
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про судовий збір
= = =
Стаття 5. Пільги щодо сплати судового збору
1. Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:
= = =
6) позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення;
Зачем писать такую "голую" неправду? Убеждён - Вы же всё это вышеуказанное знаете... но пишете наоборот. Просто чтобы было "по-Вашему" не смотря на факты? Ну что ж, и это также Ваше право при свободе слова... Но полезно ли? Может Вы просто передали доступ к своему аккаунту какому-то ученику-перворазнику и он здесь неумело действует от Вашего имени, учитывая Вашу занятость другими важными делами? Тогда срочно меняйте его! Не полезен.
По себе людей не судят, я тоже убеждена, что дружба с психопатами на Вас очень плохо влияет, прям обеспокоена за Вас))) Кредитное дело в суде с МФО не будет предусматривать подачу иска в уголовном процессе, поскольку предъявление такого иска предусматривает требования к виновному лицу, если виновное лицо не установлено, и предъявлять требование не к кому...ранее я писала о необходимости подавать иск о признании недействительным кредитного договора, иск к МФО, и судебный сбор нужно платить.
Наличие уголовного дела практически о том же самом предмете (мошенничестве) предоставляет право потерпевшему (не дожидаясь установления лица!!!) заявить ходатайство о приостановлении рассмотрения любого гражданского иска, который может подать МФО и МФО будет платить судебный сбор тогда, а не автор вопроса - до окончания следствия по уголовному делу, которое может (ДА!) тянуться долго. Ну и что - пусть "тянется" сколько угодно, ведь потерпевшему вреда от этого НЕТ. Какими ещё словами это объяснить - уж и не знаю. Но это факт! А право на подачу гражданского иска самим потерпевшим (если вдруг он надумает сам проявить инициативу) - он также может реализовать, подав его по этому же уголовному делу (или отдельно), когда будет установлено виновное лицо - подозреваемый/обвиняемый. Что ж здесь непонятного "в трёх соснах" то? В том или ином случае истец законно не платит судебный сбор и тем более это важно в нашем случае, кредитов не один, а несколько. Тогда экономия на судебном сборе (на адвокате, на экспертизах почерка, подписи на кредитном договоре или на иных необходимых экспертизах, которые должны быть проведены, если речь только об электронной коммерции) составляет не менее примерно нескольких тысяч гривень (может и десятка тысяч!!!). Так нет, неправильно и нецелесообразно но упёрто предлагается автору вопроса таки заплатить эти деньги "в государство" при том, что виновного действительно может быть не найдут никогда и тогда такой судебный сбор (и остальные судебные траты) не будет возвращён также. Да и иск то к какому ответчику подавать??? МФО сомнительно что будет законным ответчиком, так как нет вины, что какой-то мошенник, использовав чужие, причём уже не действующие документы (о чём МФО не знало и не могло знать!!!) - таки взял кредит и скрылся. Именно поэтому и МФО также целесообразнее вначале подать заявление о преступлении в полицию, но пусть это решается без нас - мы же анализируем как юридически помочь автору вопроса (который обратился на форум), а не МФО.
А психопатов здесь на форуме (а бывают ещё и истерические психопаты, а худшие из них "интеллигентные" психопаты, которые под маской наигранной как будто бы "вежливости" действуют, но от этого не легче) - видно немало и так. Поэтому всем форумчанам поневоле "хошь-не-хошь" приходится контактировать с ними периодично. Это издержки состояния нашей страны, у которой не хватает средств на содержание всех необходимых в соответствующих местах и их выпускают на волю жить среди нормальных и адекватных. Что ж поделать - это реалии нашей жизни.
Иск будет предъявлен к МФО о признании недействительным кредитного договора, ответчиком будет МФО, судебный сбор нужно будет заплатить истцу 768,40 грн. Что же тут не понятного, Анатолий Николаевич :)
Ну это ВОЩЕ. Кредитов несколько !! Плюс иные издержки (указаны выще).
Вот цитата из вопроса: Через деякий час взнав що на мені є декілька кредитів, два з яких вже були просроченими, а один доходить до кінця.
То есть, 768,40 грн. умножаем как минимум на три!! Получается только на судебный сбор = 2305,20 грн. !!!
А по уголовному делу - бесплатно будет. Зачем платить автору вопроса даже по минимуму 2305,20 грн. государству практически безвозвратно, если он точно знает, что документы, по которым оформлены эти кредиты, НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ были. И никак ему вреда от любого иска, если даже который подаст МФО - НЕ БУДЕТ. Так как МФО никак не докажет в суде его вину!! Ну НИКАК !! Зачем тогда автору вопроса вообще тратиться и подавать какой-то иск в суд самому? ЗАЧЕМ это делать бестолково? Пускай спокойно ждёт пока МФО подаст. А тем временем автор вопроса может подать заявление о преступлении в полиции и ВСЁ !! И просто ждать разрещения, какое бы оно ни было. Так как вреда ему ничто причинить не сможет даже без всякой подачи им самим иска в суд. Ну как же так - это ж всё слищком очевидно, чтобы игнорировать нормальный план действий!!
Если он будет сидеть и ждать, то дождется пока с него будут взыскивать все долги, и суд не примет во внимание, чего у него там украли, если есть письменные договора на его имя, поэтому ему нужно бороться за свои права, и доказывать недействительность, и платить судебный сбор, обязательно))
Вот интересно, а в других вопросах Вы как-то непоследовательно ТАК не считаете, что если просто ждать, то можно дождаться негативных последствий... А в именно этом характерном случае как раз это и оправдано. И вот почему (указываю это уже в третий раз в этом посту - может потрудитесь "дочитаться" всё таки об этом с третьего раза то?)
Ведь рассчитано же такой вариант (как неопасно ЖДАТЬ) также! Автор вопроса просто подаёт ходатайство о приостановлении рассмотрения гражданского иска, который может быть подан фин.организацией до окончания расследования уголовного дела, начатого по заявлению автора вопроса - так как имеет место невозможность рассмотрения этого гражданского дела без окончания уголовного расследования!! То есть, обстоятельства уголовного дела имеют безусловное преюдиционное значение для рассмотрения гражданско иска. Это же ЯВНО ОЧЕВИДНО - зачем спорить?
Так уже практически сам организовывал подобное, причём уже не один раз, то есть НЕОДНОКРАТНО. И только в одном случае судья суда первой инстанции имела (также "нелогичная" женщина, кстати) похожее мнение, как у Вас и не удовлетворила такое ходатайство моего доверителя сразу, и прищлось далее рещать этот вопрос в апелляции и он был рещен ПОЛОЖИТЕЛЬНО. До сих пор "висит" это нераскрытое уголовное дело и аналогично (уже около 5-ти лет) "висит" приостановленное производство по гражданскому иску. И мой доверитель при этом не потратился ни копейки, а по уголовному делу проведены (также бесплатно, то есть за счёт государства!!) необходимые экспертизы, уже есть их результаты по уголовному делу, которые НАВСЕГДА исключают какую-либо вину моего доверителя в том числе и по тому отдельному гражданскому иску. И всем стало всё ясно и сам "истец" уже практически "забыл" об этом своём гражданском деле, поняв его полную бесперспективность для себя, то есть в пользу моего доверителя! Таким образом, мой доверитель сэкономил более десятка тысяч гривень на все эти расходы. И в перспективе также никакой "опасности" для него нет и быть не может.
Лучще возьмите хорощий метод себе на вооружение и пользуйтесь (а заодно все участники этого форума). А не оспаривайте ОЧЕВИДНОЕ. Или Вы чтобы позлить? 8-))
Если Вы злитесь, значит Вы не правы, от этого уже и пошел агрессивный шрифт и оскорбления всякие "(также "нелогичная" женщина, кстати)", ведете себя совсем не по-мужски, при таких обстоятельствах, если Вы себе позволяете так себя вести, не буду с Вами общаться, и читать Ваши полотна не буду.
А Вы значит только деликатно общаетесь? Хотя, ладно, не будем об этом. Вовсе не имею целью конфликтовать. Эмоции есть у всех, более или менее, почему только я это понимаю?
Да, мне сложно понять как аргументы входят в Ваще сознание, потому что постарался всё логично обосновать, но почему-то не нащёл взаимопонимания. А Вы воспринимаете всё только наверное так, что пытаюсь занудно выкручиваться, злюсь - значит не прав и т.д. Если человек злится, то это может быть не только потому что он не прав, а ещё и потому, что считает аргументы достаточными, а в ответ "вы меня не убедили". Сколько раз приходится слыщать подобные слова от не очень грамотных судьей из "первой инстанци", а потом когда "апелляция" или ещё выще "разъяснит им со своей стороны более доходчиво" (а по факту теми же словами, но за их "царственной" подписью) - и тогда, о чудо - всё становится вдруг понятным и приемлемым. Вот это то и злит, когда воспринимают не человека и его слова, как поговаривал Насреддин, "а воспринимают в каком халате человек одет". То есть "халат" (мантия, стул и пр.) - оказывается важнее логики и аргументов. Разве Вас подобное не злило бы?
А общаться лучще со мной не прекращайте. Во-первых, уже привык к Вам. А во-вторых, всё равно не смогу не общаться с Вами, едучи в "одном трамвае" - на этом форкме/сайте. Так что прекращайте бузить и больще дружелюбнее соглащайтесь не по "халату" - тогда всё наладится.
форуме/сайте*