Шановні юристи, підкажіть який строк подачі скарги до ВРП?
В 3-х місячний термін.
Чим це передбачено? Якак стаття і який нормативно-правовий акт? І 3-х місячний термін від чого?
Три года на подачу жалобы с момента совершения правонарушения.
Про судоустрій і статус суддів Закон України від 02.06.2016 № 1402-VIII
Стаття 109. Дисциплінарне стягнення стосовно судді 11.Дисциплінарне стягнення до судді застосовується не пізніше трьох років із дня вчинення проступку без урахування часу тимчасової непрацездатності або перебування судді у відпустці чи здійснення відповідного дисциплінарного провадження.
Про Вищу раду правосуддя Закон України від 21.12.2016 № 1798-VIII
Стаття 45. Підстави для відмови у відкритті дисциплінарної справи
- У відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо:
1) факти неналежної поведінки судді, що повідомляються у дисциплінарній скарзі, вже були предметом перевірки та розгляду і щодо них відмовлено у відкритті дисциплінарної справи або ухвалено рішення у дисциплінарній справі;
2) закінчився встановлений законом строк для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності;
3) очевидною метою подання скарги є спонукання судді до ухвалення певного судового рішення;
4) суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.
2.Рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи ухвалюється Дисциплінарною палатою та оскарженню не підлягає.
Балаушко опростоволосился в который раз)
В принципе "срок подачи" самой "жалобы" жалобщиком, и срок, который имеет право использовать дисциплинарный орган "для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності" - эти два срока могли и не совпадать между собой, как, например, они не совпадают согласно КУоАП. Но в данном случае касательно именно судьи они действительно совпадают, так как судьи особый субъект и не подпадают в данном случае под действия КУоАП, а их дисциплинарная ответственность регулируются двумя отдельными законами (непонятно зачем было их создавать два, а не объединить в один - но это отдельная тема создания законотворцами "мутной воды" чтобы кому там было удобно находить добычу в "мутной" то воде?).
Однако следует учесть, что существует ещё один срок, предусмотренный пунктом 13 статьи 49 (Розгляд дисциплінарної справи) ЗАКОНУ УКРАЇНИ "Про Вищу раду правосуддя", а именно срок рассмотрения Дисциплинарной палатой:
13. Дисциплінарна палата розглядає дисциплінарну справу протягом дев’яноста днів з дня її відкриття. Цей строк може бути продовжений Дисциплінарною палатою не більше ніж на тридцять днів у виключних випадках, у разі потреби додаткової перевірки обставин та/або матеріалів дисциплінарної справи.
То есть, может получиться так, что жалобщик не отвлекался, а, например, сразу подал свою жалобу (со свежими эмоциями) на судью. Далее эта жалоба попадает в Дисциплинарную палату и если находится там более 90 дней без рассмотрения - те же три месяца, указанные в предыдущем ответе (и жалобщик "спокойно спит", зная, что типа имеет 3 года "в запасе") и если не будет продлён такой срок ещё на 30 дней из-за отсутствия "виключних випадків", то этот судья уже не сможет быть привлечён к дисциплинарной ответственности реально через именно 3 месяца после подачи жалобы, хотя другая статья 109 (её пункт 11) другого ЗАКОНА УКРАЇНИ "Про судоустрій і статус суддів" - предоставляет жалобщику эти три года. Вот так манипуляцией из двух законов можно "искусственно" сократить теоретических три года до практических 3-х месяцев. А обжаловать такие действия самой Дисциплинарной палаты уже нет механизма, так как она сама решает можно апеллировать её решение или нет. Вот такая "схема" со стороны "судейской" Дисциплинарной палаты усматривается. Так что не очень далеко был неправильным предыдущий ответ...
Есть срок на подачу жалобы - три года. А есть срок рассмотрения жалобы - 3 месяца, и это ни одно и тоже.