По каким причинам причинам можно переквалифицировать статью 121 ч.2 в 115?
в зависимости от умысла. По ст. 121 УК умысел направлен на причинения тяжких телесных повреждений. По ст. 115 УК умысел направлен на убийство.
Умысел трактуется только по показаниям задержанных, или могут быть ещё какие то трактовки?
как показаниями, та и другими фактическими обстоятельствами (показания свидетелей, способ нанесения повреждений, их локализация, предмет нанесения и т.д.)
могу описать ситуацию.
Три отморозка встретили парня инвалида и начали избивать (по словам следователя с целью завладения личного имущества). Двоих взяли на месте преступления, третьего вечером в тот же день опергруппой. После задержания одного переквалифицировали в свидетеля. В больницу он попал с диагнозом : открытая ЧМТ, перелом височной кости переходящий на основание черепа, перелом скул, перелом носа. Из заключения судмедэксперта били тупым предметом.
Ехал в трамвае с работы,неуступил место перед выходом самому надо было выходить.Он сватил за горло душил меня у меня звездочки в глазах были ударил ногой по пальцам моей ноги.избивал ногами в обществ.месте и на остановке.Прийдя домой приходил в сознание я вызвал милицию указал все.После милиции я сам поехал в БСМП сделали снимок перелм пальца на ноге,сейчас гипс.Был в суд мед-экспертизе снял побои и т.д.Почему милиция непошла по горячим следам ? Алкоголь я неупотребляю инвалид 3 группы , страдаю эпилепсией работаю.Сейчас на больничном с этим всем.
Вадим. Судя из ситуации, то это разбой с причинением тяжких телесных, повлекших смерть. Состава убийства из этих обстоятельств не усматривается.
Виктор. Это отсутствие организации оперативной работы по раскрытию преступлений по горячим следам. Подайте жалобу на бездействие работников милиции в прокуратуру.
Віктор. По Вашій заяві, працівниками міліції, протягом 10 днів повинно бути прийнято рішення: про порушення кримінальної справи, чи про відмову в її порушені. В першу чергу, тримайте контроль на розгляді Вашої заяви з її виконавцем, вимагайте порушення кримінальної справи за ст. 122, чи 296 КК України. В разі її порушення (а це скоріше всього) Вас буде визнано потерпілим та проведено ряд слідчих дій, зокрема призначення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості нанесених Вам тілесних ушкоджень. 90% аналогічних злочинів працівниками міліції розкривається саме «по гарячим слідам», тому робота в цьому напрямку ведеться досить клопітка. Про хід проведених заходів Вам, попросту можуть не повідомляти, після чого, складається враження про бездіяльність міліції. Якщо ж буде винесено постанову про відмову в порушені кримінальної справи, оскаржуйте її в судовому порядку, але враховуйте строки. В рамках розгляду кримінальної справи в працівників міліції більше заходів на встановлення винної особи та здійснюється більший контроль та нагляд прокуратурою. Спілкуйтеся особисто зі слідчим, в кого в провадження кримінальна справа, начальником слідчого відділу та начальником карного розшуку, пишіть листи, подавайте клопотання та всіляко сприяйте та контролюйте стан розслідування та встановлення винної особи.
Какие причины в данном случаи могут быть для состава убийства?
Могут ли их судить по статье 187 ч.4?
Якщо потерпілий помер, то можуть кваліфікувати за сукупністю злочинів.Але це як можливість. Судити лише за складом ст. 187, ні.
Потерпевший умер в реанимации, так и не приходя в сознание.
Потерпевший умер в реанимации, так и не приходя в сознание.
Для кваліфікації цього злочину також є важливим тривалість часу, що пройшов з моменту нанесення ушкоджень і до смерті потерпілого. А тим більше, якщо потерпілий не приходив до свідомості. Зважаючи на ці обставини а також на практику надання статистичних данних по розкриттю тяжких та особливо тяжких злочинів органами внутрішніх справ, не виключено, що можлива і перекваліфікація на ст. 115 КК. Але з пояснень наведених Вами, складу 115, дійсно, не вбачається, кваліфікація можлива за сукупністю злочинів ч. 4 ст. 187 та ч. 2 ст 121 КК.
Можлива кваліфікація цього злочину за ст. 115 КК нааступним чином: Поняття "умисел" ділять на види "прямий" та "непрямий". Якщо при прямому умислі особа, при вчиненні злочину, як усвідомлювала так і бажала настання певних наслідків, то при непрямому умислі особа хоча і не бажала настання смерті, але припускала і усвідомлювала її настання. Таким чином, при вчиненні злочину ці особи бачили, що вчиняють його відносно інваліда (візуально це помітно?), завдаючи значку кількість ударів саме по голові, могли усвідомити, що наслідком їх дій буде смерть і якщо слідчим вдасться довести ці обставити, гадаю, що і можлива кваліфікація за ознаками п. 6, ч. 2, ст 115 КК.
Визуально инвалидность видно, ДЦП. С момента нанесения до смерти прошло 5 суток. Версия произошедшего: Щоб пограбувати чоловіка, двоє молодиків побили його до смерті. Від отриманих травм потерпілий за кілька днів помер у лікарні. Як з’ясувалося, наживою зловмисників став звичайний мобільний телефон. По «гарячих» слідах працівники міліції затримали підозрюваних і сьогодні їм пред’явлено обвинувачення у скоєнні тяжкого злочину.
Нападники перестріли хлопця на вулиці Ленінградській, що на території Староміського району Вінниці. Близько другої години ночі 27 – річний чоловік повертався додому, коли назустріч йому вийшли двоє невідомих. Без зайвих слів вони збили його з ніг і почали безжально наносити удари. Як з’ясувалося пізніше, причиною такої жорстокості молодиків було бажання заволодіти цінними речами. Вони були напідпитку і спеціально очікували на безлюдній вулиці появи одинокого перехожого. Їх здобиччю став простий мобільний телефон. Небайдужі громадяни, які стали випадковими свідками цього нападу, зателефонували до міліції і, завдячуючи вчасному повідомленню, зловмисників оперативно виявили та затримали. Нападників затримали працівники батальйону патрульно-постової служби, які неподалік здійснювали чергування.
Як повідомив начальник Староміського райвідділу міліції Юрій Найчук, підозрювані ніде не працюють, віком 21 та 24 роки. Один з них вінничанин,який, як з’ясувалося, раніше був судимий за пограбування, а інший, житель Літинського району, який раніше не мав проблем із законом.
За даним фактом порушили кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу (Умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого). За такий злочин законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. На період досудового слідства зловмисники перебуватимуть під арештом.
Руслан Каричинський. СЗГ УМВС у Вінницькій області. Интересующие нюансы могу расказать.
Ситуація, здавалося би дивна, чому при наявності умислу на заволодіння майном, кримінальну справу порушено лише за ознаками ч. 2 ст. 121, адже ця стаття не передбачає умислу на заволодіння майном, але, в практиці, при порушені кримінальної справи кваліфікація іде за статтями, покарання за яке передбачено менш суворе, так як перекваліфікація, зачасту, в бік статей з більш суворим покаранням, або притягнення до обвинувачення за сукупністю злочинів. Якщо навпаки, перекваліфікація в бік менш тяжкого злочину на етапі досудового слідства, то слідчий і його керівництво може отримати по шапці. Хто визнаний потерпілим по кримінальній справі? В разі, якщо це родичі, чи малозабезпечені, чи за станом свого віку, здоров'я, знань, зрештою, не взмозі тримати руку на пульсі подій, то краще заручитися представником (в рамках кримінального процесу представником потерпілого може бути не тільки адвокат, але все ж таки, в адвоката навіть повноважень більше). З описаного, не можна дозволити направлення справи до суду лише за ст. 121, Подавайте клопотання про перекваліфікацію, чи про порушення кримінального переслідування відносно винних осіб за ст. 187, але для початку, при можливості!!!, можна це обговорити зі слідчим, якщо цього ним не буде зроблено до заключного етапу розслідування кримінальної справи та пред'явлення матеріалів для ознайомлення потерпілому та обвинуваченому. Винесіть цю ситуацію на масове обговорення, в ЗМІ районного, обласного масштабу, тощо.
Потерпевшими будут родители-пенсионеры. Дело для расследования должны передать в областное управление, тогда может и получится ознакомиться с показаниями задержанных.
Офіційно, з показами обвинувачених зможете ознайомитися лише на заключному етапі досудового слідства. ст. ст. 49, 217 КПК України.
Можно ли как то привлечь третьего который присутствовал при избиении, но против него показаний в участии не дают?
Теоретично, його дії можна кваліфікувати за ст.ст. 135 (залишення в небезпеці),136 (ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані), 396 (приховування злочину). Але це потребує дуже ретельного вивчення матеріалів справи.
Большое спасибо!
Как можно переквалифицыровать 187ст.,ч.2-ая.,на 125-ую.В деле была трое, но умысла не было.За что можно зацепится, чтобы добиться справедливости?