3444 дня назадАноним

чи яввляється терепевт посадовою особою?

Сергій (098)150-41-47

Якщо він, грубо кажучи, не розпоряджається коштами, не наймає працівників - то ні не посадова особа.

ні, це лише працівник медичного закладу, бюджетного або приватного, або такий, що займається власною медичною практикою

Невідомий Адвокат

Терапевт систематично являється посадовою особою, наприклад, при оформленні пацієнту листка тимчасової непрацездатності!...

Сергій (098)150-41-47

А з точку зору антикорупційного законодавства - ні. Звичайно якщо він не займає посаду головного лікаря.

Невідомий Адвокат

А з точки зору кримінального законодавства - так. Терапевт відповідає по "посадових" статтях, аж бігом, наприклад, за "лівий" "лікарняний", і не будучи при цьому головним лікарем. Наприклад, є такий коментар:

Не є суб’єктами службових злочинів ті працівники підприємств, установ і організацій, які виконують суто професійні (наприклад, лікар, педагог, адвокат), виробничі (наприклад, водій, робітник) або технічні (наприклад, друкарка, технічний секретар, охоронець, вантажник, сторож) обов’язки. У той самий час, якщо поряд із зазначеними, ці працівники виконують організаційно-розпорядчі або адміністративно-господарські обов’язки, вони визнаються службовими особами. Наприклад, лікар, який зловживає своїми обов’язками при видачі листків непрацездатності або викладач, який ставить позитивні оцінки на екзамені за незаконну винагороду вчиняють юридично значущі дії, здатні породжувати, змінювати чи припиняти правовідносини, що дозволяє визнати ці дії організаційно-розпорядчими або адміністративно-господарськими, а осіб, які їх вчинюють – службовими (посадовими).

Певно, що ці протиріччя можуть бути звичайними прогалинами в законодавстві. Але, всі вони мають бути враховані.

Сергій (098)150-41-47

Нехай автор питання пояснить з якого приводу це запитання.

рОБЕРТАДОР

ВОПРОС ТАКОЙ ЖИТРЫЙ -сАМОУПРАВСТВО ХОТИТЕ ПРИСТЕГНУТЬ ПАРНЮ?

Сергій (098)150-41-47

Юнак - це терапевт?

Минона

а у терапевтов (ликарив), в стани просто ликаря, самоуправства быть не может. это специальный субъект. за действия ликарив, похожие на самоуправные, ответственность наступает только за последствия действий (бездействия), например, по ст.139, 140. а у терапевтив (ликарив), як тики воны взяли в руки "ликарняни листки" для заповнення та выдачи, або силы за стил у склади комисии для прыйняття ришення щодо пациента, утворюэться стан службовой (посадовой) особы. но и здесь у них тоже не может быть самоуправства, може буть перевыщення... повноважень... а не самоуправство

При написании ответа используется разметка Markdown.