3260 дней назадАноним

Добрый день, в ближайшие числа должно состоятся судебное заседание о признании меня членом семьи(факт совместного проживания,срок проживания 20 лет.) с умершим гр.,я истец,ответчик сын умершего. После смерти моего гр. мужа осталась двухкомнатная квартира,которую мы приобретали совместно и проживали в ней 10 лет, завещания он не оставил,так как скончался скоропостижно. После двух судебных заседаний мы пришли к мирному соглашению,что 1/3 квартиры будет принадлежать мне,до этого я претендовала на 1/2. Но произошел инцидент,когда я находилась на судебном заседании в квартире были поменяны замки сыном умершего и с того момента я не могу попасть в квартиру. Но дело в том что у сына есть прописка в этой квартире,но нет права собственности, он там никогда не проживал,о чем свидетельствовали соседи,когда была вызвана милиция и составлен протокол. Почти месяц я не могу попасть в квартиру,воспользоваться своими вещами и самое главное туда он поселил людей,объясняя тем что это его друзья и им на время нужно жилье. Вопрос? Правомерны ли его действия и как я могу защитить себя? Спасибо.

Аноним-2

Вам снова в суд: с иском об устранении препятствий в пользовании принадлежащей Вам собственности и о выселении из квартиры посторонних лиц. Даже тогда, когда он получит документы о том, что он сособственник спорной квартиры, без Вашего согласия он не имеет права поселять в квартире любых граждан, не имеющих собственность в этой квартире. (Цивільний кодекс України, Стаття 358. Здійснення права спільної часткової власності

  1. Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/435-15/page7)

Неизвестный (автор вопроса)

ясно,но пока нет судебного решения,а люди посторонние живут. Участковый пояснил,что он там прописан,а вы нет,поэтому войти даже не можете,хотя все что в квартире находится принадлежит нашей семье- мне и умершему мужу. Соседи все подтвердили. Хорошо ,а если после решения суда признают факт совместного проживания и окажется что в квартире чего нет,ведь там были деньги и т.д.? Ведь человек может быть прописан ,но не проживать и наоборот. Прописан, но не собственник мог так препятствовать и менять замок? Как в этом случае ? Правомерны ли действия милиции?

Аноним-2

Из всего, что Вы написали, понятно следующее: Вы не зарегистрированы в спорной квартире, Вы не имеете в наличии правоустанавливающих документов на спорную квартиру. Т.е. в настоящее время у Вас нет права собственности на часть в этой квартире. У Вас нет документов на движимое имущество (мебель, одежда, аппаратура, деньги), находившееся в квартире. Соседи подтвердили в суде, что Вы с мужем проживали одной семьёй и вместе что-то купили. Этого было достаточно, чтобы суд признал Ваше право собственности на недвижимость. Но этого недостаточно для того, чтобы в новом судебном процессе истребовать движимое имущество из чужого владения. У вас есть надежда истребовать через суд принадлежавшие Вам ценности только если есть свидетели, которые подтвердят в суде (в новом процессе), что уходили из квартиры вместе с Вами (перед заменой замков) и видели всё движимое имущество, на которое Вы претендуете.

Участковый формально прав, он не может Вам помочь.

Аноним-2

"...а если...окажется что в квартире чего нет,ведь там были деньги и т.д.?..."

А если порассуждать... Перед тем, как уйти из дома (на суд), Вас навестила группа добрых людей, которые принесли и подарили Вам денежную сумму, размер которой сопоставим с стоимостью квартиры. Если эти добрые люди согласны свидетельствовать в суде, что на момент Вашего последнего выхода из квартиры деньги остались внутри, то у Вас появляется шанс истребовать в судебном порядке с Вашего пасынка всю эту сумму, либо увеличить свою долю в этой квартире, если у него этих денег нет.

Неизвестный (автор вопроса)

В том то и дело что документы у меня есть на аппаратуру ,уходя на суд все взяла с собой,на мебель которую я заказывала есть счет-фактура на мое имя,квитанции об уплате коммунальных услуг.Так и он не имеет еще прав на эту собственность,не прошло еще пол года с дня смерти,идет судебный процесс, и в первом иске описано все что мы приобрели в совместном проживании. Я поняла ,если он не захочет отдать нажитое,придется опять обращаться с новым иском в суд

Неизвестный (автор вопроса)

Спасибо:)) мое кредо- Относись к людям так, как хочешь что бы относились к тебе....

При написании ответа используется разметка Markdown.