3070 дней назадАноним

Три місяці тому прийшли газовики в квартиру, ніби-то для перевірки справності приладів. Побачили в кухні плиту, якій понад 15 років (працює нормально). Майстер викликав у коридор, поставив перед вибором - 500 грн, або пише що плита аварійна. Я грошей не дав. Плиту не перевіряли, навіть не дивилися до неї, відключили газ. Подав на суд. На судді свідок з моєї сторони підтвердив, що перевірки плити не було, Його свідчення не було взято до уваги. Майстер, що вимагав грошей виступав у якості свідка від газового управління, також підтвердив, що перевірки не проводилося. А відключили лиш тому, що ніби-то у стояку на 9-му поверсі падав тиск газу. А як відключили мою плиту (на 1-му поверсі) то вже тиск не падав. Тому вони припустили, що причиною могла бути моя плита. Суддя відмовив мені у задоволенні позову щодо визнання дій газового господарства неправомірними, і відновлення підключення газу за недоведеністю. Чи є в мене шанс на апеляції добитися справедливості?

Аноним-2

Шанс есть. Нужно доказать, что нет однозначной причинно-следственной связи между отключением Вашей плиты (на 1-му поверсі) и отсутствием падения давления "на 9-му поверсі". Кроме Вашей квартиры "на 1-му поверсі" есть плиты в других квартирах. Есть плиты и другие газовые приборы на этажах с 2-го по 8-ой. В квартирах живут люди, которые знали, что в доме работает газслужба и могли, испугавшись ответственности, прекратить несанкционированный отбор (хищение) больших объёмов газа, что и послужило ложным посылом для ошибочного вывода о неисправности Вашей плиты. Другим аргументом в Вашу пользу является общеизвестный факт: весь газ для бытовых потребителей ОБЯЗАТЕЛЬНО одорируется зловонным веществом (меркаптан) для облегчения обнаружения утечки. Если в присутствии газовиков спецзапаха не было, значит плита Ваша была исправна однозначно. И не только плита, но и вся газовая арматура и аппаратура Вашей квартиры. Третий аргумент в Вашу пользу: даже если плита имеет неисправность (утечку), то газовики обязаны её ремонтировать (см. договор). Суд первой инстанции не учёл очевидные факты незаконного отключения Вашей плиты.

При написании ответа используется разметка Markdown.