До недавнего времени я полагала, что первым наследником является супруг(а), а только после этого дети, родители. Делится ли наследство между лицами первой очереди поровну или если своевременно не вступить в права, единственным наследником автоматически становится муж (жена). Если можно ссылку на статью соотв. закона.
- ← следующая
- страница 4
- предыдущая →
Вы можете претендовать как наследники лишь на то имущество, которое перед смертью принадлежало вашему мужу (было оформлено на него юридически), но никак не его матери (её наследниками будут лишь её родственники: муж, дети, ВНУК-ваш ребёнок после смерти вашего мужа или далее "второй" и последующих очередей). И прописка вашего мужа у матери - также не давала ему право собственности или части собственности (поэтому не очень имеет значение для вашего случая). Муж мог бы унаследовать имущество своей матери (всё оформить), если бы успел до своей смерти, тогда и вы бы могли претендовать после него. А так - НЕТ. Но может претендовать и быть наследником имущества вашей свекрови ваш сын (он же - внук умершей), а вы можете действовать от его имени, как законный представитель своего сына до его совершеннолетия. То есть подавать заявления нотариусу от имени сына, оформлять всё в его интересах и пр.
Смотря кто умер первым. кто вторым
неприватизированая квартира записана на маму , прописан сын с семьей имеет ли дочь право на долю и какую ?
В неприватизированной квартире никто никаких долей и прав не имеет, квартира коммунальная собственность.
Однако, могут её приватизировать только те, кто прописан на момент приватизации, а кто не прописан - не смогут и соответственно никаких прав иметь не могут.
АНАТОЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ * advocate-s@i.ua * 095 0870419 * Вопрос о приватизации не задавался. Автор спрашивает о своей части в неприватизированной квартире. Если семья до сих пор квартиру не приватизировала - значит у них есть причины.
если вовремя полугода прописанная жена не подала заявление на наследство умершего мужа что в 2017 году пишет закон Украины
если вовремя полугода прописанная жена не подала заявление на наследство умершего мужа что в 2017 году пишет закон Украины
Если на момент смерти наследодателя наследница была зарегистрирована вместе с ним, то ч.3 ст1268 ГК Украины полагает, что "Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї."
Прописанная жена фактически приняла наследство без подачи заявления. Нужно идти к нотариусу и получать свидетельство.
У меня полгода назад умерла мать, завещания не было, наследство: дом и земельный пай( дом и землю мама унаследовала от своей бабушки). На момент ее смерти с ней был прописан и фактически проживал муж (мой отец). В течении 6-ти месяцев с дня ее смерти я подала заявление нотариусу. Отец против того, чтобы я получила хоть часть наследства, все хочет переоформить на себя, потому никаких документов на дом и землю мне не дает. Мне придеться брать отказ у нотариуса и оформлять право собственности на половину имушества через суд? Скажите, какие у меня шансы выиграть суд, если мать на момент смерти была инвалидом 1й группы. И будет ли суд вызывать моего отца на слушанья?
У Вас, Ирина, равные права с Вашим отцом, Вы оба являетесь наследниками первой очереди наследования. Если нотариус Вам не выдаст документы о наследовании Вашей части, по причине отсутствия правоустанавливающий документов на наследуемое имущество, в судебном порядке эти оригиналы необходимо будет истребовать у второго наследника(ответчика по гражданскому делу, если спор будет рассматриваться в суде).
Здравствуйте, умер муж, у него 4х комнатная квартира в которой его 1/3 часть, брак официальный есть малолетний ребенок, он и ребенок были прописаны, а я нет. На что я как жена и мой ребенок имеем право?
Вы и ребенок являетесь наследниками в равных частях вне зависимости от прописки. В период ДО 6 месяцев со дня смерти вам необходимо обратиться к нотариусу (не обязательно государственному) и подать заявление в принятии наследства.
Умерла мама. Осталась приватизированная квартира, дача, гараж, 2 пая и депозит. Как поделится наследство между двумя братьями?
В равных частях на детей, мужа и бабушку/дедушку.
В вашем случае - по 1/2 на каждого брата из всей массы имущества. А чтоб поделить индивидуально (не в общем долевом участии) - то нужно поработать юристу также индивидуально. Если интересует качественное, полезное юридическое сопровождение по указанному вопросу и поскольку может фигурировать конфиденциальная информация - обращайтесь непосредственно на e-mail: advocate-s@i.ua или САЙТ.
Муж имеет две квартиры. По одной он хочеть сделать дарственную своей дочери от первого брака. А во второй квартире проживаем и приписаны я( жена) наш общий ребенок и муж. Квартиру он получил от своих родителей в наследство. Что можно сделать , чтобы дочь от первого брака не претендовала на эту квартиру после смерти мужа. Хватит ли завещания от мужа или оформлять дарственную на нашу совместную дочь( сейчас ей 13 лет)?
Завещания не хватит - к моменту открытия наследства (после смерти мужа) его дочь может иметь обязательную долю, которая не зависит от содержания завещания. Поэтому лучше дарение. Но в таком случае дочь сразу становится собственником, учтите.
Спасибо за ответ.А если потребовать от дочери от первого брака расписку что она в дальнейшем не будет претендовать на вторую квартиру , будет ли расписка считаться доказательством? Или какие меры можно предпринять с юр.стороны? И делается ли дарственная на двоих человек?
Дарение можно сделать на любое количество человек. Расписка дочери ничего не даст - потом "она передумала" -имеет право, написала расписку под угрозой, под давлением, в связи с тяжелым психическим состоянием/тяжелой болезнью и т.д. насколько хватит фантазии и советов "доброжелателей". Пусть не торопится никому ничего дарить и вообще переоформлять. В случае его смерти вы, жена и его дети будут иметь доли в одной и другой квартирах. Соответственно вы отказываетесь от своих частей в ее квартире, а она от своей доле в вашей квартире. Все в шоколаде.
Здравствуйте! Умер отец, из наследников - я(сын) и его новая жена.Основной мой вопрос это - какие доли как наследники мы имеем на квартиру в данной ситуации? Ситуация - Квартира была приватизирована в свое время на бабушку,дедушку и отца в равных долях. На момент смерти отца, документы не переоформлялись в его единое право собственности. Есть ли такое понятие в законе, что человек автоматически(по-умолчанию) становится собственником имущества, являясь при этом наследником, но никаких походов в определенные инстанции не совершал и документально это не подтвердил? Веду я это к тому, что, возможно ли, в данной ситуации считать, что жена я имею право наследовать 1\3 бабушки и 1\3 дедушки( как прямой наследник, и соответственно с женой покойного отца разделить 50\50 его 1\3 в этой квартире. Спасибо большое.
Если отец проживал на момент смерти бабушки с бабушкой, а на момент смерти дедушки с дедушкой - он фактически принял наследство. Вы на долю бабушки и дедушки прав не имеете - ведь отец никуда не ходил и не отказывался от наследства в вашу пользу. Т.о. собственником квартиры является ваш отец, в которой имеет 1\3 собственной доли и 2\3 по наследству. Данная квартира не является совместно нажитым имуществом в браке, поэтому между супругами не делится, а передается по наследству в полном объеме - вам. ДО 6 месяцев со дня смерти вам необходимо подать заявление нотариусу.
А разве при наследстве руководствуется также как и при разводе - что не нажито совместно не делится? Но если - "Данная квартира не является совместно нажитым имуществом в браке, поэтому между супругами не делится, а передается по наследству в полном объеме - вам", то она ведь и супруга и наследник как жена. Немного непонятно. И еще вопрос - если имущество перешло к умершему по наследству, то между супругами оно не делится? А так как кроме супруги единственный наследник остаюсь я(сын), то квартира переходит мне? Спасибо заранее.
С вашей ситуацией нужно разбираться индивидуально и иметь больше необходимой информации, диалог. Возможно что ваша точка зрения будет иметь место. Если интересует качественное, полезное юридическое сопровождение по указанному вопросу и поскольку может фигурировать конфиденциальная информация - обращайтесь непосредственно на e-mail: advocate-s@i.ua или САЙТ.
Перед обращением по ссылке выше почитайте про толюсвету http://42yurista.com/qa/110524/ http://42yurista.com/qa/110473/ В вашем случае квартира НЕ совместно нажитое имущество.
Читающие этот пост прошу понять, что любые злопыхательные, оскорбительные заявления анонимов (кроме авторов вопросов) есть безосновательные (не приводятся никакие доказательства!), поэтому и безответственные, можно даже утвердить что трусливые (так как нормальный человек идентифицируется, если желает открыто отвечать за свои слова, а не "из-за угла"!) и таким образом подобные заявления не имеют никакого логического значения и не должны приниматься во внимание порядочными людьми, так как это попросту БОТЫ, даже часто школота, ничего не имеющая общего с юриспруденцией и надлежащей квалификацией, которая надлежаще проверяется перед регистрацией касательно официально зарегистрированных на сайте специалистов администрацией сайта. Поэтому делайте свои правильные выводы. Одно хорошо, что не ведая что делают - такие их выпады на самом деле лишь укрепляют позиции. И на этой положительной ноте примите пожелания такой же удачи в делах.
Все заявления анонимов являются подтвержденными постами в указанных темах и полностью подтверждают квалификацию и морально-этический образ йуриста АНАТОЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ, в быту толясвета.
Читающие этот пост прошу понять, что любые злопыхательные, оскорбительные заявления анонимов (кроме авторов вопросов) есть безосновательные (не приводятся никакие доказательства!), поэтому и безответственные, можно даже утвердить что трусливые (так как нормальный человек идентифицируется, если желает открыто отвечать за свои слова, а не "из-за угла"!) и таким образом подобные заявления не имеют никакого логического значения и не должны приниматься во внимание порядочными людьми, так как это попросту БОТЫ, даже часто школота, ничего не имеющая общего с юриспруденцией и надлежащей квалификацией, которая надлежаще проверяется перед регистрацией касательно официально зарегистрированных на сайте специалистов администрацией сайта. Поэтому делайте свои правильные выводы. Одно хорошо, что не ведая что делают - такие их выпады на самом деле лишь укрепляют позиции. И на этой положительной ноте примите пожелания такой же удачи в делах.
Алиментщикам особенный привет...
Делайте правильные выводы! Все заявления анонимов являются подтвержденными постами в указанных темах и полностью подтверждают квалификацию и морально-этический образ йуриста АНАТОЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ, в быту толясвета. http://42yurista.com/qa/110524/ http://42yurista.com/qa/110473/
Читающие этот пост прошу понять, что любые злопыхательные, оскорбительные заявления анонимов (кроме авторов вопросов) есть безосновательные (не приводятся никакие доказательства!), поэтому и безответственные, можно даже утвердить что трусливые (так как нормальный человек идентифицируется, если желает открыто отвечать за свои слова, а не "из-за угла"!) и таким образом подобные заявления не имеют никакого логического значения и не должны приниматься во внимание порядочными людьми, так как это попросту БОТЫ, даже часто школота, ничего не имеющая общего с юриспруденцией и надлежащей квалификацией, которая надлежаще проверяется перед регистрацией касательно официально зарегистрированных на сайте специалистов администрацией сайта. Поэтому делайте свои правильные выводы. Одно хорошо, что не ведая что делают - такие их выпады на самом деле лишь укрепляют позиции. И на этой положительной ноте примите пожелания такой же удачи в делах.
Алиментщикам особенный привет...
Делайте правильные выводы! Все заявления анонимов являются подтвержденными постами в указанных темах и полностью подтверждают квалификацию и морально-этический образ йуриста АНАТОЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ, в быту толясвета. http://42yurista.com/qa/110524/ http://42yurista.com/qa/110473/
Читающие этот пост прошу понять, что любые злопыхательные, оскорбительные заявления анонимов (кроме авторов вопросов) есть безосновательные (не приводятся никакие доказательства!), поэтому и безответственные, можно даже утвердить что трусливые (так как нормальный человек идентифицируется, если желает открыто отвечать за свои слова, а не "из-за угла"!) и таким образом подобные заявления не имеют никакого логического значения и не должны приниматься во внимание порядочными людьми, так как это попросту БОТЫ, даже часто школота, ничего не имеющая общего с юриспруденцией и надлежащей квалификацией, которая надлежаще проверяется перед регистрацией касательно официально зарегистрированных на сайте специалистов администрацией сайта. Поэтому делайте свои правильные выводы. Одно хорошо, что не ведая что делают - такие их выпады на самом деле лишь укрепляют позиции. И на этой положительной ноте примите пожелания такой же удачи в делах.
Алиментщикам особенный привет...
И это всё? Слабовато будет.
Делайте правильные выводы! Все заявления анонимов являются подтвержденными постами в указанных темах и полностью подтверждают квалификацию и морально-этический образ йуриста АНАТОЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ, в быту толясвета. http://42yurista.com/qa/110524/ http://42yurista.com/qa/110473/
Читающие этот пост прошу понять, что любые злопыхательные, оскорбительные заявления анонимов (кроме авторов вопросов) есть безосновательные (не приводятся никакие доказательства!), поэтому и безответственные, можно даже утвердить что трусливые (так как нормальный человек идентифицируется, если желает открыто отвечать за свои слова, а не "из-за угла"!) и таким образом подобные заявления не имеют никакого логического значения и не должны приниматься во внимание порядочными людьми, так как это попросту БОТЫ, даже часто школота, ничего не имеющая общего с юриспруденцией и надлежащей квалификацией, которая надлежаще проверяется перед регистрацией касательно официально зарегистрированных на сайте специалистов администрацией сайта. Поэтому делайте свои правильные выводы. Одно хорошо, что не ведая что делают - такие их выпады на самом деле лишь укрепляют позиции. И на этой положительной ноте примите пожелания такой же удачи в делах.
Алиментщикам особенный привет...
Делайте правильные выводы! Все заявления анонимов являются подтвержденными постами в указанных темах и полностью подтверждают квалификацию и морально-этический образ йуриста АНАТОЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ, в быту толясвета. http://42yurista.com/qa/110524/ http://42yurista.com/qa/110473/
Читающие этот пост прошу понять, что любые злопыхательные, оскорбительные заявления анонимов (кроме авторов вопросов) есть безосновательные (не приводятся никакие доказательства!), поэтому и безответственные, можно даже утвердить что трусливые (так как нормальный человек идентифицируется, если желает открыто отвечать за свои слова, а не "из-за угла"!) и таким образом подобные заявления не имеют никакого логического значения и не должны приниматься во внимание порядочными людьми, так как это попросту БОТЫ, даже часто школота, ничего не имеющая общего с юриспруденцией и надлежащей квалификацией, которая надлежаще проверяется перед регистрацией касательно официально зарегистрированных на сайте специалистов администрацией сайта. Поэтому делайте свои правильные выводы. Одно хорошо, что не ведая что делают - такие их выпады на самом деле лишь укрепляют позиции. И на этой положительной ноте примите пожелания такой же удачи в делах.
Алиментщикам особенный привет...
Убийственно слабо.
АНАТОЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОЗОР!
Читающие этот пост прошу понять, что любые злопыхательные, оскорбительные заявления анонимов (кроме авторов вопросов) есть безосновательные (не приводятся никакие доказательства!), поэтому и безответственные, можно даже утвердить что трусливые (так как нормальный человек идентифицируется, если желает открыто отвечать за свои слова, а не "из-за угла"!) и таким образом подобные заявления не имеют никакого логического значения и не должны приниматься во внимание порядочными людьми, так как это попросту БОТЫ, даже часто школота, ничего не имеющая общего с юриспруденцией и надлежащей квалификацией, которая надлежаще проверяется перед регистрацией касательно официально зарегистрированных на сайте специалистов администрацией сайта. Поэтому делайте свои правильные выводы. Одно хорошо, что не ведая что делают - такие их выпады на самом деле лишь укрепляют позиции. И на этой положительной ноте примите пожелания такой же удачи в делах.
Алиментщикам особенный привет...
Делайте правильные выводы! Все заявления анонимов являются подтвержденными постами в указанных темах и полностью подтверждают квалификацию и морально-этический образ йуриста АНАТОЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ, в быту толясвета. http://42yurista.com/qa/110524/ http://42yurista.com/qa/110473/
Читающие этот пост прошу понять, что любые злопыхательные, оскорбительные заявления анонимов (кроме авторов вопросов) есть безосновательные (не приводятся никакие доказательства!), поэтому и безответственные, можно даже утвердить что трусливые (так как нормальный человек идентифицируется, если желает открыто отвечать за свои слова, а не "из-за угла"!) и таким образом подобные заявления не имеют никакого логического значения и не должны приниматься во внимание порядочными людьми, так как это попросту БОТЫ, даже часто школота, ничего не имеющая общего с юриспруденцией и надлежащей квалификацией, которая надлежаще проверяется перед регистрацией касательно официально зарегистрированных на сайте специалистов администрацией сайта. Поэтому делайте свои правильные выводы. Одно хорошо, что не ведая что делают - такие их выпады на самом деле лишь укрепляют позиции. И на этой положительной ноте примите пожелания такой же удачи в делах.
Алиментщикам особенный привет...
Ой...
Делайте правильные выводы! Все заявления анонимов являются подтвержденными постами в указанных темах и полностью подтверждают квалификацию и морально-этический образ йуриста АНАТОЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ, в быту толясвета. http://42yurista.com/qa/110524/ http://42yurista.com/qa/110473/
Мой отец составил завещание на квартиру, приобретенную до брака в мою пользу.. что получит его жена-пенсионерка
Вне зависимости от содержания завещания жена-пенсионерка получит обязательную долю - 1\2 части, которая полагалась бы без завещания.
она пенсионерка по старости !? если пенсионер по старости она также может отказаться от своей обязательной доли
Может, но очевидно на это никто не рассчитывает
- ← следующая
- страница 4
- предыдущая →