Здесь можно получить информацию на следующие темы: кому и когда возвращать долг (если он действительно есть); могут ли от вас требовать немедленной уплаты и угрожать, а также что делать, если это произошло и (или) произойдет снова; могут ли вам начислять штрафы, пеню, проценты (и сколько).
Некоторые ответы: #129943, #130086, #130653, #131104, #131169, #132763, #134117, #142682, #142776, #145904, #148120, #148345, #148853, #152923. Для тех, кто хочет прочитать всё-всё — первая страница этого обсуждения (листать сверху вниз, справа налево).
Некоторые статьи Сергея Андрущака:
- «О штрафах, пене и других финансовых санкциях»
- «Коллекторы, коллекторская деятельность и ее формы»
- «ПАО "Имэксбанк" vs. ООО "Компания Дасти": новости судебного фронта»
- «Переуступка прав требования ПАО "Имэксбанк" в пользу ООО "Компания Дасти". Разбираемся в ситуации, готовим запросы»
- «Судебный процесс "Имэксбанк - Компания Дасти": варианты развития. Что делать заемщику?»
Насчет борьбы с вымогательством, «выездными группами», звонками, СМС и т. п. см. первый ответ на «Чи уповноважені колекторські компанії передавати персональні дані фізичних осіб до прикордонної служби України».
А также:
- Єдиний державний реєстр судових рішень (по техническим причинам решения могут появляться с некоторой задержкой)
- Законодавство України
- Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Исходный вопрос Виктории:
Доброго дня, допоможіть розібратися у наступній ситуації. Банком, у якому у меня кредит, була проведена переуступка прав вимоги боргу за кредитами . Новим кредитором стало Товариство з обмеженою відповідальністю, що не має жодних ліцензій, неосновний КВЕД 82.99 "Надання інших допоміжних комерційних послуг, н.в.і.у." (послуги з вилучення коштів за несплату). Кредит непроблемний. Офіційного повідомлення щодо зміни кредитора не було. Текст договору уступки для ознайомлення не представлено. Наскільки законними є вимоги нового кредитора (ТОВ) на сплату кредиту та чи має взагалі ТОВ без ліцензій бути стороною договору переуступка прав вимоги боргу за кредитами? Дякую )
Ольге. Только исполнители могут что-то арестовывать и списывать, а для этого нужны или судебные решения, или исполнительные надписи нотариусов. Коллекторские шараги типа диджиков никаким образом не могут самостоятельно ничего ни у кого списывать. ))) Звонари, вообще, могут списывать только друг у друга или из методичек всякие глупости, которые их учат рассказывать доверчивым гражданам нашей страны. )))))
Известному. Их - это кого? Какое еще заявление по закрытию кредита? Что это?! Зачем это?! Какая еще фотография?! Вы о чем?! )))
Предполагаю, что в случае с подобными шарагами типа диджиков, после отправки им фотографии странного заявления, в ответ может прийти все, что угодно, - например, фотография смайлика с надписью: "Кредит закрыт. Спасибо за помощь." ))) А может вообще ничего не прийти, т.к. глупости это все. )))
В общем, по ГКУ должно быть так:
Стаття 545. Підтвердження виконання зобов'язання
1. Прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.
2. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.
3. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.
4. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов'язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text
Ольге на: "Тоже получила такое сообщение. Ждем."
Долго ждать придется. Возможно целую вечность. )))
Информация для общего развития. Неплохая прошлогодняя статья про диджиков, описывающая типовой сценарий действий этой шараги и подобным ей. Рекомендую ознакомиться тем, кто еще шокируется от смсок и звонков коллекторов.
https://fin-club.com.ua/kolektory-dg-finance-kak-borotsa/
Статья отличная, а вот ответы админов на комментарии людей после статьи, как по мне, оставляют желать лучшего - не до конца понимают, что советуют. )))
Кстати, с услугами, если кто вдруг от отчаяния решиться воспользоваться, по указанной ссылке будьте осторожны. Сайт по всем признакам сомнительный и непрозрачный, но статьи пишут неплохие. )))
Нацкомфинуслуг анулировала лицензию Д и Г на факторинг и кредитование с 06.06.20.
Галине. Да, аннулировала, но хозяева шараги еще в 2018-ом году сделали новую шарагу с названием Диджи Финанс, а в марте этого года получили лицензию на факторинг. Возможно скоро кредиты Имэкса перекочуют туда. ))) Кстати, Нацкомфинуслуг в конце июня этого года была ликвидирована. Теперь факторинговыми компаниями, мфо-шарагами занимается НБУ.
НБУ виключив ТОВ “ФК “ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ” з ДРФУ та анулював свідоцтво про реєстрацію фінансової установи
https://bank.gov.ua/ua/news/all/natsionalniy-bank-uhvaliv-pershi-rishennya-z-litsenzuvannya-nebankivskih-finansovih-ustanov
А мне сегодня прислали смс что мой адрес внесён до маршрутного листа .
Мой адрес так же внесен сегодня. Интересно....
И мне прислали смс о включении адреса в маршрутный лист на выезд.Очень даже интересно о чем можно говорить если аннулировано свидетельство о регистрации
Пусть приезжают, если в нюню давно не получали.
Да, некому там ездить. ))) Есть только, кто может писать глупые смски и звонить. Это дешевле и, главное, безопасней! )))
А у меня они пока что не появляются. Не верится,что я заблокировала все их номера телефонов, с которых они звонили и слали смс-ки. Интересно, а есть ли какое нибудь решение суда по искам к ДГ?
Анониму 19. О каких исках идет речь?
Насколько я знаю на ДГ подавали в суд о признании их требований недействительными.
https://youcontrol.com.ua/catalog/company_details/38750239/ тут есть ссылки на судебные решения
Анониму 19. Не, ну это несерьезно. ))) На чем основано это утверждение? Насколько я знаю, что по кредитам Имэкса, переданным в ДиГ, никто не обращался в суды. Я смотрел инфу на портале Судебной власти за весь 2020 год. Исков там не увидел. Возможно, они не отображаются - такое редко, но бывает. Лично я не слышал о таком. Если знаете, то напишите номер(а) дел(а). А по той ссылке, что вы дали, там просто перечислены все или почти все иски, где фигурирует ДиГ. )))
Мои юристы говорили именно об иске по кердиту Имекса, по моему от одессита. После отпукска поинтересуюсь деталями и напишу.
Есть решение суда верховной палаты Украины от 28 мая 2020 о том ,что кредиты компании Дасти были законные зайдите на Ютуб там даёт разъяснение адвокат Ростислав Кравец и ещё есть канал в теллеграм компания Дасти имексбанк зайдите туда обязательно там очень много интересной информации для вас
Номер дела 815/4560/15
Анониму. Это немножко не то, про что рассказывает Аноним 19. ))) Это административное дело Имэкса и Дасти. Аноним 19 говорит о том, что есть иски от физлиц к ДиГ. Я пока не видел, но, возможно, уже есть. Посмотрим.
В Хмельницком состоится суд по видеоконференции с Киевом о признании електронных торгов недействительными где будут присутствовать фонд гарантирования вкладов и диги вся информация по судам opendataboks все заседания по компании Дасти и диг.присоеденяйтесь к теллеграм канал DASTI-IMEKSBANK там очень много людей с такой проблемой присоеденяйтесь там очень много информации по этому делу.суд состоится 21.09.20
Анониму. Киньте сюда, если не трудно, номер судебного дела, о котором идет речь.
686/7533/20
Анониму. Спасибо! Посмотрел. Интересно, чем это закончится. Будем ждать результатов. )
Помимо диг мы ещё должны и финрайд мфо
На нас скоро повесят всех собак
Пришла СМС ка о том, что в мой адресс уже выехали дебилы, судить об этой шараге можно по их обращению к не знакомым людям на"ты". Чмошникм не воспитанные. Ну чтож, приезжайте - ждем.
Ко мне тоже выехали . Наконец-то ..познакомимся .
А мне только оплатить долг в течении 3-х дней
А как перевести ?
Через гугл переводчик. Но это банальный спам. )))
Яка розумна людина. аж страшно Английский придурок.
После угроз и сообщении о том, что ко мне выехали представители, которых так и не дождалась, пришла СМС с поздравлением что для меня зарезервированы специальные условия с прощением части долга.
Мне также приходили такие смс. Потом пришло смс, что прощают часть долга. Условия узнать по телефону. Звонить не собираюсь. Но раньше смс приходили от DG Finance, a теперь от DG Discount Что то изменилось?
Анониму #. Думаю, что ничего не изменилось. Discount - это скидка (дисконт). Скорее всего, это просто обычный звонарский выпендреж, чтобы привлечь внимание к своим проблемам. )))
Смешные они, наши диджики! )))
Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2020 Справа №607/2915/20
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді Вийванка О. М.
за участю секретаря судового засідання Хримко У. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» про визнання припиненим зобов`язання за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2,4,12,13,76-78,258-268,273,283,284,352-355ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» про визнання припиненим зобов`язання за договором кредиту.
Визнати припиненим зобов`язанням за кредитним договором №999-00031793/1 від 06 грудня 2012 року укладений між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та ОСОБА_1
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
Отлично! Сегодня еще должен был быть похожий суд в Хмельницком, только с другими исковыми требованиями. Посмотрим, как оно дальше будет. )))
Присоединяйтесь к коллективному иску в СУД на ФК " Доверие и Гарантия". Группа https://t.me/kidaladastyimexbankDG . Группа существует с января сего года, но к реальным действиям готовы единицы. Парадокс! Неужели проще выписывать гневные посты, чем раз и навсегда поставить точку в рамках правового поля ??? Сегодня " диджики", завтра другая шарага. Что всем платить до конца жизни? Они, DG Finance, обманным путем вынудили пожилого человека заплатить повторно уже закрытый кредит ( в 2015 году ТОВ "ДАСТИ"). При наличии ВСЕХ ЧЕКОВ и СПРАВКИ О ЗАКРЫТИИ от " ДАСТИ". Но с марта-месяца справку о погашении им, диджикам, не дают. Она у них есть только в электронном виде. Это как называется? Мошенничество!
тут ещё одно дело есть: 641/3653/20. Это то что по ипотеке, правда решение там не в пользу гражданина
Marija Novikova. Каким образом вы хотите поставить навсегда точку? Что в исковых требованиях собираетесь писать? Какова цель этого иска? Если просто доказать себе, звонарям или еще кому-то неправомерность требований диджиков, то такое решение в свою пользу абсолютно ничего не поменяет, т.к. оно нематериальное и практически невыполнимое. Такое решение можно только повесить в рамочку и каждый день любоваться им. ))) Тут нужно понимать, стоит ли игра свеч? Какая практическая польза будет от такого решения?
Веронике. Кредитные ситуации хоть и похожи, но в каждом деле есть свои нюансы. Такие споры сложно рассматривать коллективно. Если стоит вопрос - должен или нет, и если должен, то сколько и кому, тогда тут только индивидуально нужно подходить к решению. Коллективно тут не прокатит. Как по мне, проблема диджиков лежит в уголовной плоскости - ст. 355 УКУ "Принуждение к выполнению или невыполнению гражданско-правовых обязательств". Тут нужно добиваться открытия уголовного дела и уголовного суда над звонарями и их хозяевами. Но в данный момент у нас в стране - это крайне сложно, практически нереально. Нет действенных механизмов привлечения к ответственности за подобное, чем звонари бессовестно и пользуются. (
Веронике. Да, забавное дело. ))) Как я понял, отрицательный результат этого дела получился из-за неправильно сформулированных исковых требований, т.е. бестолково сработал адвокат, если таковой был. )))
Да меня изначально формулировка смутила, поэтому я его себе и отметила. Все-таки правильно поставленные задачи и сформулированные требования это уже половина дела) А в этом деле вообще никто на заседание не явился лично, так что и результат предсказуем.
Веронике. В этом деле пытались признать недействительным договор уступки на основании того, что другой суд вынес решение о том, что заемщик выполнил все обязательства кредитору по данному договору. На это ссылались в своих требованиях, как на основание. Но только это решение было принято и вступило в силу на несколько месяцев позже, чем была совершена продажа долга. Т.е. в момент продажи еще не было установлено судом, что заемщик выполнил полностью свои обязательства. Временная цепочка событий была нарушена - это же нелогично! ))) Так не должно быть. Если бы было наоборот, то тогда бы можно было утверждать, что договор продажи данного конкретного кредита недействителен, и ссылаться на решение другого суда. Тут нужно было адвокату как-то по-другому свою тактику строить. Возможно, не нужно было зацикливаться на цели признания неправомерности продажи долга, а аргументировать свою позицию тем, что замена кредитора была законной, но к новому кредитору переходят все права и обязанности старого, и что заемщика в таких случаях обязаны были уведомить о замене. А если еще в это время спор уже дошел до суда и начались судебные рассмотрения дела, то и суд должен был быть уведомлен об этом. Тогда к рассматриваемому делу в таких случаях суд привлекает правопреемника и выносит решение уже с учетом правопреемственности. Как я понял, этого не было сделано. Заемщик не знал о замене кредитора. Возможно, нужно было поднимать вопрос о пересмотре того решения по вновь открывшимся обстоятельствам. А возможно, и новый иск подавать, но с другими требованиями – требовать признать правопреемственность и то, что новый кредитор не успел своевременно уведомить заемщика, и заемщик законно выполнил свои обязательства старому кредитору. В общем, тут надо было изначально продумать другую тактику, и выстроить другую логическую цепочку аргументов. Чтобы добиться положительного результата в суде, нужно свою позицию аргументировать четко и логично.
Иногда кредиторы начинают хитрить и чудить даже во время суда. В таких случаях нужно грамотно ставить их на место. Недавно общался с человеком, у которого интересная ситуация произошла с одним кредитором, вернее с тремя. Первичный кредитор подал иск в суд. На определенном этапе рассмотрения дела кредитор не захотел дальше возиться и продал долг новому кредитору. Об этом уведомили суд, и к делу был привлечен правопреемник. Но и этот новый кредитор не захотел судиться, а по-тихому продал долг еще раз. Суд об этом не уведомил. А третий кредитор, вообще, тупо обратился к «черному» нотариусу, который без всяких проверок состряпал исполнительную надпись, по которой «черный» частный исполнитель открыл исполнительное производство! Нормальная ситуация?! ))) Идет суд и параллельно делают надпись нотариуса! Заемщик узнает об этом только, когда начинают работать уже исполнители. Т.е. у человека назначено судебное слушание по кредитному спору с одним кредитором, и вдруг узнает, что по этому же кредиту открыто исполнительное производство, где взыскатель уже другой кредитор! ))) Вот такие чудеса у нас иногда случаются в нашем дивном царстве-государстве. А всё почему? Потому что нет серьезной ответственности за такие игры с законом! Всё это, конечно, разрулить можно вместе с толковым адвокатом (обжаловать надпись нотариуса, признать или не признать правопреемственность и т.д.), но максимум, что будет – это погрозят пальчиком, и скажут, что так нельзя было делать. А вот если бы у нас за такое практиковалась серьезная ответственность в виде приличных штрафов или возможность добиться хорошей компенсации за моральный ущерб, то, думаю, до такого вряд ли бы дошло. Прежде чем так чудить, кредиторы, нотариусы и исполнители 100500 раз бы подумали: «А стоит ли, и чем это чревато?» Но как говорил наш первый президент: «Маємо те, що маємо.» )))
Станиславу, это точно. К сожалению в нашей стране об ответственности вообще никто не думает, потому что знают что всегда можно "съехать с темы", перевернуть закон и т.д. Если бы у нас каждый знал, что наказание будет 100%, то, думаю, 80% существующих проблем просто бы не возникло.
Пришло гарантийное письмо от ДиГ о списании части долга, если погашу по их графику задолженность (которую погасила Дасти).
Анониму. И много эти пройдохи хотят? ))) Какую часть от общей сумы предлагают "списать"? )))