Здесь можно получить информацию на следующие темы: кому и когда возвращать долг (если он действительно есть); могут ли от вас требовать немедленной уплаты и угрожать, а также что делать, если это произошло и (или) произойдет снова; могут ли вам начислять штрафы, пеню, проценты (и сколько).
Некоторые ответы: #129943, #130086, #130653, #131104, #131169, #132763, #134117, #142682, #142776, #145904, #148120, #148345, #148853, #152923. Для тех, кто хочет прочитать всё-всё — первая страница этого обсуждения (листать сверху вниз, справа налево).
Некоторые статьи Сергея Андрущака:
- «О штрафах, пене и других финансовых санкциях»
- «Коллекторы, коллекторская деятельность и ее формы»
- «ПАО "Имэксбанк" vs. ООО "Компания Дасти": новости судебного фронта»
- «Переуступка прав требования ПАО "Имэксбанк" в пользу ООО "Компания Дасти". Разбираемся в ситуации, готовим запросы»
- «Судебный процесс "Имэксбанк - Компания Дасти": варианты развития. Что делать заемщику?»
Насчет борьбы с вымогательством, «выездными группами», звонками, СМС и т. п. см. первый ответ на «Чи уповноважені колекторські компанії передавати персональні дані фізичних осіб до прикордонної служби України».
А также:
- Єдиний державний реєстр судових рішень (по техническим причинам решения могут появляться с некоторой задержкой)
- Законодавство України
- Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Исходный вопрос Виктории:
Доброго дня, допоможіть розібратися у наступній ситуації. Банком, у якому у меня кредит, була проведена переуступка прав вимоги боргу за кредитами . Новим кредитором стало Товариство з обмеженою відповідальністю, що не має жодних ліцензій, неосновний КВЕД 82.99 "Надання інших допоміжних комерційних послуг, н.в.і.у." (послуги з вилучення коштів за несплату). Кредит непроблемний. Офіційного повідомлення щодо зміни кредитора не було. Текст договору уступки для ознайомлення не представлено. Наскільки законними є вимоги нового кредитора (ТОВ) на сплату кредиту та чи має взагалі ТОВ без ліцензій бути стороною договору переуступка прав вимоги боргу за кредитами? Дякую )
Юля мне кажется они пытались через другой суд решить но им сказали ждать решения хозяйственного суда
Ну вот, что и требовалось доказать, теперь, согласно постановлению суда, Дасти не имеет права требовать погашения кредитов, пока суд не вынесет окончательного решения по делу.
Странно,) а мне вот Дасти по звонили преставилась. сказала что из Юридического отдела компании Дасти) и должен заплатить кредит) буквально часа 3 назад)
Аноним МИЛА, зачем пишите непроверенную инфу? Не путайте других людей пожалуйста. Или вы спецом это делаете?)))
Юля и Сережа, вы, по моему, не разобрались в обсуждаемом вами вопросе и тоже путаете народ. То что вы обсуждаете - это дело о взыскании кредита через суд между конкретным человеком и Имексом. Его выиграл Имекс в прошлом году, а потом, наверное, право на кредит тоже передали Дасти. И до решения суда, которого мы все ждем, этот человек тоже не имеет права никому платить.))) Читайте весь материал по этому делу, если вам интересно, тогда станет более понятно.
Все равно, спасибо Сереже, который нашел инфу с "нашими ребятами". Просто ради интереса, так сказать.
я не юрист и просто сказал свои мысли
да не берите в голову тут все не юристы
Ну есть и юристы )))) Андрущак например
знакомому звонили предлагали встретится обсудить показать документы. А еще сказали что судятся не за переуступку саму а за сумму переуступки
Почти правда. Сумма, за которую продали кредиты не соответствует каким-то там "разумным и выгодным банку" цифрам, поэтому сделка с нарушением, вот и судятся теперь.
тойсть а сама переуступка законная что ли?
Сережа, сумма является одним из существенных условий сделки, потому оспаривая сумму оспаривают и переуступку. Заметьте, Ирина как раз на это и указала.
понятно Спасибо
Все хотят отхватить кусок от пирога вот и судяться, а выиграет тот у кого больше патронов в магазине, все просто
Внесем ясность по судебному определению Киевского районного суда г.Одессы от 23.06.15 по делу №520/14294/14-ц, которое обговаривалось выше.
Еще 13.11.14 Киевский районный суд Одессы вынес решение по иску ПАО "ИмэксБанк" к некому частному лицу о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение в пользу банка. Было уже открыто исполнительное производство.
Далее требования по этому кредиты были якобы "переуступлены" Дасти, о чем Дасти подало заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве. ИмэксБанк это заявление оспорил в суде, поскольку оспаривается переуступка как таковая. Суд аргументацию банка принял и приостановил взыскание в пользу Дасти, до вынесения решения Хозяйственным судом Одессы в деле "ИмэксБанк против Дасти".
И это еще один существенный аргумент в вопросе, является ли Дасти реальным новым кредитором. Суд даже исполнительной службе запретил взыскивать деньги в пользу Дасти до решения ситуации по сути. Аминь)
Вопрос №2. Оспаривание суммы и оспаривание законности переуступки - это разные вещи. В первом случае мы говорим о суммах-цифрах, а втором - о сделке как таковой и пытаемся признать ее незаконной.
Блог «Антиколлектор в Украине» ● Группа ВК ● Паблик ФБ ● Канал YouTube
не понятна трактовка якобы были переуступлены, что за обозначение такое,,, и каким образом Имекс его оспорил, где ссылка на реестр судебных решений? и причем тут оспаривание в хозяйственному суде к замене стороны. наверное вы плохо читали определение суду от 23.06.2015. Имекс не оспорил заявление о замене стороны, а подал в суд заявление о приостановление рассмотрения дела до рассмотрения хозяйственным судом дела о переуступке. И суд не принимал никакой аргументации и не приостанавливал никаких взысканий в пользу Дасти (не дурите народ) суд приостановил рассмотрение заявления о замене стороны . никакого отношения к остальным кредитам это решение не имеет, читайте резолютивную часть определения. С чего вы взяли что суд запретил исполнительной службе взыскивать в пользу Дасти. Где такое написано в каком решение. Такое впечатление что комент. писал не юрист а "монах" или сектант. интересно почему не выкладывают другие решения например http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/44411255 или вот это http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/44107344 или вот это http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/44114235 и еще это http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/44529030 в которых суд заменил сторону. Понятно только одно что коменты писал очень заинтересованный человек или "монах"
Тарасу Терешкову.
Вы и тут решили поупражняться в красноречии и повесить на меня ярлык непрофессионала, мошенника и отъявленного меркантилиста? ))) Ну что же... Пусть рассудят люди)
Сейчас уже бегу в суд, но позже дам расширенный ответ на Ваши "контраргументы", включая указанные ссылки на судебные определения.
Кстати, научитесь анализировать судебную практику в комплексе. Также нужно уметь читать "между строк". Удачи в борьбе за дело мирового троллинга)
Я и вижу что вы все читаете между строк. Вас не понять то вы говорите что решение суда имеет силу закона цепляясь за строки то нужно читать между строк. Где истина в резолютивной части или между строк? Просматривается необъективность с вашей стороны, клоните в свою сторону (читаете между строк) что люди скажут в итоге? мы читали перекрученные под себя решения между строк.
Может кому интерестно, как то писала здесь, что зависли деньги в Имексе (как раз в момент передачи кредитов Дасти в январе), в 3-ий раз обратилась в банк как началась ликвидация Имекса с кредиторскими требованиями о возврате (да и вообще о судьбе этих денег) просила вернуть в банк через который платила для зачисления мне на карточку. Пару дней назад позвонил представитель Имекса и сказала что деньги нашли и они их перечислили Дасти в начале июля.2015 г.. В Дасти на их сайте поступление подтвердило.Вот так вот!!!
Тарасу Терешкову.
Вы не переживайте) Отвечу на все Ваши выпады с глубокой аргументацией. Может представитесь в деталях? Есть ссылки на профиль в соцсетях? Телефон?
Или через Вас передать пламенный привет руководству ООО "Компания Дасти"? ))) Тогда хоть укажите свою должность и служебный номер телефона)
переживают родители:((((. привет могу передать и руководству дасти и теперешнику ликвидатору имекса и руководству укг думаю они все будут рады. в деталях Тарас Терешков, служебного номера телефона нет.
Как думаете, каким образом ДАСТИ может отблагодарить Терешкова за поддержку? Может выплатить ему в порядке исключения по депозиту?
Наверно уже, за спасибо сейчас никто не работает
Викторович, господина Терешкова уже благодарят по полной - нагибая))))
К Ирине
Интересно.. а как это перечислили деньги? Был же судебный запрет на проведение платежей? Или те,которые раньше по какой-то причине не проплатились, можно перечислять?
Думаю, что Тарас Терешков просто буквально озвучивает то, что написано в решении. А доглядеть остальное под силу только юристам или людям, знакомым с судебным производством и его формулировками. Прямых слов "запретить взыскания" не было - не было. Знач формально он прав:) А вот что там по сути - тут уж судить по своей степени знания предмета.
Ирине, самой интерестно как это, но факт что они перечислили, а кредит то по состоянию на июль мог быть уже и погашен мало ли......Хотя в требовании просила вернуть деньги туда откуда был совершен платеж, даже предположить не могла что так получится.Теперь буду ждать письмо с Имекса, чека (квитанции) то у меня нет, а она нужна. И в январе 12 числа платила в Имексе, про Дасти еще ничего не говорили, аж через пару месяцев присмотрелась, а в квитанции а получатель Дасти(такую ситуацию уже кто то здесь описывал).
Ирине, а куда можно пришить это остальное и что это остальное: догадки,рассуждения,или просто мысли в слух о чем то чего по сути нет
Здравствуйте , подскажите пожалуйста как правильно поступить . Ситуация такова : в октябре 2014 года взяла кредит в Имекс банке ( кредитная карта) . Успела выплатить три платежа , в январе платеж не прошел . Никаких писем от Дасти не получала, только смс и звонки с угрозами. В декабре 2014 года вскрыли машину и украли сумку , в которой лежал договор с имекс банком . Куда и как писать чтоб получить копию кредитного договора ? Нужно отправлять запросы в Дасти , а кроме номера карты у меня ничего и нет.
Рано или поздно они сами вас найдут, вопрос времени
Тарасу Терешкову.
Вместо пролога. Поход к гадалке отменяется. Всем уже понятна область Ваших интересов, а также поставлена точка в моменте определения Вашего работодателя) Успев отмыться от изрядного ушата грязи в свою сторону, спешу потратить свое нерезиновое время на выполнение обещания, а именно - ответа на все Ваши упреки и кухонные суждения по известному вопросу. Дабы не растекаться мыслию по древу, уходя в глубокие рассуждения о трансцендентальной прикладной космоэнергетике взаимоотношений ПАО "ИмэксБанк" и ООО "Компания Дасти", с целью экономии глюкозы в церебруме, оперировать буду цитатами из Ваших предыдущих постов. Поехали)
не понятна трактовка якобы были переуступлены, что за обозначение такое
Коротко: мухи отдельно, котлеты отдельно. Документальное оформление переуступки - юридический факт. А вот статус такой сделки и ее законность остаются под вопросом, поскольку идет судебное разбирательство. Посему, говорить о замене кредитора как о чем-то произошедшем, неправильно и просто глупо. Вопрос завис в режиме "стэнд бай".
и каким образом Имекс его оспорил
Видны Ваши реальные проблемы в области этимологии. Обратимся к Википедии, которая говорит, что:
оспаривать - выступать с опровержением чьих-либо мнений, утверждений; объявлять что-либо ложным, неправильным
Синонимами к данному слову являются глаголы - обжаловать, опровергать, апеллировать, возражать. Т.е. элемент несогласия уже является оспариванием. Имэксбанк согласен с заменой кредитора? Нет, поскольку обратился с заявлением в суд о приостановке производства. На лицо факт возражения, а значит и оспаривания. Точка.
Имекс не оспорил заявление о замене стороны, а подал в суд заявление о приостановление рассмотрения дела до рассмотрения хозяйственным судом дела о переуступке
А в чем логическая разница? ))) Я должен дяде Васе 100 грн. Но у меня возникли сомнения относительно его претензий. Обратился в суд, который постановил, что требования дяди Васи приостановлены до решения другого суда относительно моих долгов. Заметьте, я указал что: Суд даже исполнительной службе запретил взыскивать деньги в пользу Дасти до решения ситуации по сути. Обратите особое внимание на 4 последних слова в фразе) Т.е. приостановка = запрету до решения.
И суд не принимал никакой аргументации и не приостанавливал никаких взысканий в пользу Дасти (не дурите народ) суд приостановил рассмотрение заявления о замене стороны
Заявление банка аргументацией не является? Смешно как-то) Далее, последствием заявления Дасти о замене стороны было бы взыскание в пользу этой компании. Производство приостановлено? Да. Будет взыскание в пользу Дасти? Нет. Будем дальше изгаляться в логической интерполяции?
никакого отношения к остальным кредитам это решение не имеет, читайте резолютивную часть определения. С чего вы взяли что суд запретил исполнительной службе взыскивать в пользу Дасти.
Имеет и самое прямое. Да, у нас не прецедентарная система права, но это не опровергает важность этого аргумента. Было однажды, значит направление правильное. Касательно запрета исполнительной службе... Есть судебное решение, исполнительный лист, постановление об открытии исполнительного производства. Кто его выполняет? Правильно, исполнительная служба. А поскольку я уже аргументировал, что приостановление = запрету, то именно эта служба является субъектом данного определения.
Такое впечатление что комент. писал не юрист а "монах" или сектант
Приехали греки, привезли апельсины))) Ну ладно, юристом Вы меня не считаете, а монах тут при чем? ))) Кстати, в средневековье они лучше всех трактовали право, поскольку истоки шли от Рима, а книжек на латыни там хватало всем. Dura lex, sed lex. Также скажу, что в сектах не участвую, поскольку мой бунтарский характер не терпит догматов, а процедуры зомбирования на меня не действуют.
Сергею Андрущаку-БРАВО !!!
Тарасу Терешкову. Часть вторая, заключительная. Подзаголовок - "Быть может ты не автор, но троллем быть обязан!"
интересно почему не выкладывают другие решения например http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/44411255 или вот это http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/44107344 или вот это http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/44114235 и еще это http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/44529030 в которых суд заменил сторону
Кто должен выкладывать? Спасибо, конечно, Вам за просвещение... НО! Сегодня посчитал, что у меня в работе сейчас борьба с 10 (!) коллекторами и 12 банками. Думаете ООО "Компания Дасти" самая крупная из них? Почитайте об ООО "Купер Прайс".
А Вы сами эти определения анализировали? Ни в одном из них не принимали участие ни ПАО "ИмэксБанк", ни ФГВФЛ! С долей уверенности могу сказать (если конечно не прошляпят юристы банка и фонда), что и по этим делам стоит ожидать приостановки взыскания после замены стороны (читай - запрета).
Я не работаю ни на банк, ни на ФГВФЛ, а посему все на совести их юристов. Но лед тронулся, господа присяжные заседатели)
Вас не понять то вы говорите что решение суда имеет силу закона цепляясь за строки то нужно читать между строк. Где истина в резолютивной части или между строк? Просматривается необъективность с вашей стороны, клоните в свою сторону (читаете между строк) что люди скажут в итоге? мы читали перекрученные под себя решения между строк.
Я говорил, что именно судебные решения нужно читать "между строк"? Батенька, ну совсем несолидно с Вашей стороны. Юридический язык лаконичен, формализирован и одновременно скуп на лирические отступления. И даже читая судебную практику "между строк" (только в качестве анализа ситуации, что является лишь прелиминарным подходом), я не ухожу от предмета, а лишь пытаюсь перевести сложные трактовки на доступные понятия для неюристов, коими является большинство моих подписчиков и читателей данной ветки форума.
привет могу передать и руководству дасти и теперешнику ликвидатору имекса и руководству укг думаю они все будут рады. в деталях Тарас Терешков, служебного номера телефона нет.
Вместо эпилога. Всем уже понятно, что рука Дасти в Ваших постах присутствует непосредственно. Я готов перевести формат нашего общения в форму интервью исключительно в ключе взаимопонимания и устранения ненужных трактовок или неточностей. Уже раз 10 звонил в Дасти с просьбой уделить мне руководством немного времени в Одессе. Каждое слово будет записано на диктофон и никакой последующей "отсебятины" не будет. Потом скинул письмо мэйлом. Результат нулевой. Говорите об открытости и юридической правоте? Сейчас спорить не буду. Но разве это принципы открытости? Кстати, Донник из УКГ мне обещал много раз дать интервью, а до него просил больше не публиковать о них ничего))) Результата тоже не последовало.
На этом общение с Вами прекращаю. Уверен, люди нас рассудят. Желаю Вам чистой совести и честно заработанных денег.
Без особого уважения, но с правом держать удар.
Антиколлектор, юрист, блогер - Сергей Андрущак.
Как же красиво ЮРИСТ Сергей Андрущак отправил Терешкова в то место, откуда он вылез!!!))) Я уверена, что Тарас нескоро здесь появится... по крайней мере под своим ником ;-))))
Ну Сережа, ну уважил! Позвольте Вас обнять:)
Ах теска Браво!!!!!!)))
Сергій Андрущак-Юрист з Великоі Літери.Спасибі Вам ,що Ви стоіте на варті Добра,Правди і Справедливості !
Сергей Андрущак позвольте Вас поблагодарить за Ваш труд и желание помочь нам, простому люду, попавшему в кабалу к банкам.
Вы настоящий специалист своего дела. Вы, наверное, родились юристом.
Свершилось!
ООО "Компания Дасти" дало мне хоть какой-то ответ на официальном сайте в разделе "Отзывы") Цитирую:
Добрый день, Сергей.
В данный момент руководство занимается решением стратегических вопросов компании, развитием региональной сети.
Когда появится возможность организовать интервью, обязательно с Вами свяжемся.
Ваше письмо получили. Темы, которые Вас интересуют, в полном обьеме раскрыты на официальном сайте компании. Если есть необходимость, Вы можете направить расширенный перечень вопросов, и мы предоставим ответы на них в письменном виде.
Вот, собственно, мое письмо руководству Дасти от 16.06.2015:
Уважаемое руководство ООО «Компания Дасти».
Меня зовут Сергей Андрущак. Моя деятельность описана в моем проекте «Антиколлектор в Украине».
Несмотря на мой здоровый скепсис в отношении деятельности коллекторских организаций, я всегда иду на встречу деловому диалогу. Вы наверное заметили, что Ваша деятельность вызывает много вопросов по поводу переуступки прав требования по кредитам ПАО «ИмэксБанк».
В связи с этим, я написал ряд статей по вопросу. Вы легко найдете их в моем блоге.
Но моя позиция как юриста, требует только здравого подхода к ситуации. Я хотел бы взять интервью у руководства Вашей компании.
Как мне кажется, это поможет Вам стать более открытыми и устранить ряд недоразумений.
Посему, я готов приехать в Одессу и взять у Вас интервью. Все произойдет в порядке дружественного общения, за что поручаюсь своим честным словом и репутацией. Согласен на запись разговора на диктофон для устранения возможных неточных трактовок.
Перечень вопросов:
1. Юридические аспекты переуступки.
2. Право Дасти насчитывать % по переуступленным требованиям.
3. Правомерность звонков и СМС сообщений.
4. Порядок общения с клиентами и его периодичность.
5. Иск Имэкса к Дасти и вопросы касательно промежуточных определений.
Я надеюсь на Ваше понимание и желание урегулировать все «неудобные» вопросы.
С уважением, Сергей Андрущак.
Вот у меня вопрос: "Что может быть более стратегичным, чем разъяснение должникам их обязанностей и прав компании?" Ведь это деньги и прибыль, в конце концов. Ведь я уже писал, что на сайте многие моменты раскрыты однобоко и не в полном объеме. Будем надеяться, что в Дасти это понимают.
П.С. Всем спасибо за теплые отзывы! Вместе мы сила)
Блог «Антиколлектор в Украине» ● Группа ВК ● Паблик ФБ ● Канал YouTube
Юлия, на мне висят деньги и вы полагаете я задумываюсь о каких то никах....
может я не внимательно читаю, но я до сих пор не понимаю что мне делать с этим кредитом
Всі чекаємо на справедливе судове рішення.До речі,ще нічого не відомо по нашій справі?
Юля 2, ждите решения суда.
Что-то давно не слышно Виктории (автора вопроса). Интересно, как её дела? Заходит ли она сюда?
кто нибудь знает за решение суда?
Читал выше, что суд перенесли на 17.07.15
Здраствуйте!Пожалуйста подскажите не плачу Дасти уже полгода;своей недвижимости у меня нет(я прописана у родителей)сильно переживаю за их дом!Может ли Дасти забрать его за кредит?
Алине. Ознакомтесь выше с материалами СЕРГЕЯ АНДРУЩАКА, найдете ответы на все Ваши вопросы.На сегодняшний день платить Датси по кредитам не то что не нужно, а просто нельзя.
Алине.
Прочитайте мои статьи в блоге по поводу этой ситуации. Вы уверены, что Дасти является Вашим новым кредитором? Уверены в их праве начислять %, неустойку и комиссии по кредитам?
Блог «Антиколлектор в Украине» ● Группа ВК ● Паблик ФБ ● Канал YouTube