1190 дней назадАноним

Здесь можно получить информацию на следующие темы: кому и когда возвращать долг (если он действительно есть); могут ли от вас требовать немедленной уплаты и угрожать, а также что делать, если это произошло и (или) произойдет снова; могут ли вам начислять штрафы, пеню, проценты (и сколько).

Некоторые ответы: #129943, #130086, #130653, #131104, #131169, #132763, #134117, #142682, #142776, #145904, #148120, #148345, #148853, #152923. Для тех, кто хочет прочитать всё-всё — первая страница этого обсуждения (листать сверху вниз, справа налево).

Некоторые статьи Сергея Андрущака:

Насчет борьбы с вымогательством, «выездными группами», звонками, СМС и т. п. см. первый ответ на «Чи уповноважені колекторські компанії передавати персональні дані фізичних осіб до прикордонної служби України».

А также:


Исходный вопрос Виктории:

Доброго дня, допоможіть розібратися у наступній ситуації. Банком, у якому у меня кредит, була проведена переуступка прав вимоги боргу за кредитами . Новим кредитором стало Товариство з обмеженою відповідальністю, що не має жодних ліцензій, неосновний КВЕД 82.99 "Надання інших допоміжних комерційних послуг, н.в.і.у." (послуги з вилучення коштів за несплату). Кредит непроблемний. Офіційного повідомлення щодо зміни кредитора не було. Текст договору уступки для ознайомлення не представлено. Наскільки законними є вимоги нового кредитора (ТОВ) на сплату кредиту та чи має взагалі ТОВ без ліцензій бути стороною договору переуступка прав вимоги боргу за кредитами? Дякую )

lawyer

На мой взгляд юридически более правильная позиция конечно у Андрея, платить всеравно нужно либо старому кредитору либо новому но вопрос Виктории тоже заслуживает на внимание. Только в этом случае будь те готовы доказать в суде: 1)Тот факт что вы обращались письменно в Имексбанк (копия письма с отметкой банка о получении) с просьбой указать реквизиты для оплаты и принять платеж в погашение кредита; 2) Получить отказ Имексбанка тоже письменный с печатью подписью ликвидатора о том что он не может принять у Вас деньги в погашение кредита из за действия ухвалы суда; 3) Доказать что у Вас не ту доступа к интернету в принципе и не было с момента заключения договора о переуступке долга, поскольку у Вас наверняка как и у всех беззалоговых заемщиков подписан договор о присоединении к некоему публичному договору который находится на каком нибудь банковском сайте по условиям которого вы должны отслеживать все изминения к нему в режиме онлайн и мониторить сайт чаще самого Банка, а на сайте Имексбанка как я понимаю было официальное обьявление о переуступке; 4) Доказать что вы не получали письменное уведомление от Имексбанка и Дасти о замене кредитора (лучше всего тоже письмо с главпочтампа). 5) Общий срок исковой давности 3 года если к Вам не обратятся ни Дасти ни Имекс ни какой нибудь Кей Колешн по истечению этого срока то у Вас есть шанс выйти сухим из воды )))

Данное сообщение оставлено пользователем, который пишет под разными именами с целью склонить ход дискуссии в определенную (выгодную ему) сторону. Не стоит верить его словам: он вовсе не тот, за кого себя выдает. Читайте нормативно-правовые акты (пользуйтесь официальными источниками), консультируйтесь с юристами, проверяйте, уточняйте, делайте собственные выводы. Сообщение было дополнено пост-фактум для обеспечения прозрачности и честности дискуссии.
Аноним

Чи відомо комусь чим закінчився розгляд апеляції Імекса, я так розумію оскаржувалась ухвала про забезпечення позову? http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/47173607

Тарас Терешков

Статус супер юриста андрущука пошатнулся. Как обычно много бреда и никакой конкретики. Пазор для бывшего юриста банка

Данное сообщение оставлено пользователем, который пишет под разными именами с целью склонить ход дискуссии в определенную (выгодную ему) сторону. Не стоит верить его словам: он вовсе не тот, за кого себя выдает. Читайте нормативно-правовые акты (пользуйтесь официальными источниками), консультируйтесь с юристами, проверяйте, уточняйте, делайте собственные выводы. Сообщение было дополнено пост-фактум для обеспечения прозрачности и честности дискуссии.

Тарасу Терешкову

Как говорят у нас во Львове: "Не грайте вар'ята. Гляньте у люстерко та витріть шмарклі". ))) Тут уже многие мнят себя "экспертами". Та на здоровье! Только я еще не увидел ни одного аргументированного опровержения моей позиции. А фразы типа "Сам дурак!" меня не задевают) Есть желание - напишите статью-опровержение. Или знаний маловато?

И еще. Читайте внимательней. Я в банке никогда не работал.

Воспринимаю интерес к своей деятельности и персоне как некую рекламу. Но возникают вопросы: "Чем обязан такому вниманию особенно в последнюю неделю? Статьи по данной теме я уже пишу давно. Где были Ваши "советы", когда люди только начали разбираться в ситуации?" Значит, определенные нотки и интересы моих оппонентов задеты)

Желаю новых наград за победы в деле троллинга, правового нигилизма и выбивания непонятных долгов!

Юлия

терешков, у тебя всё нормально с головой????

Max

Советую Тарасу задуматься, то что и предполагалось на то и выходим. Базар :( Один хвалит статьи, второй не хвалит статьи. В итоге умерла ветка аргументированных ответов и "сухой" буквы закона.

Данное сообщение оставлено пользователем, который пишет под разными именами с целью склонить ход дискуссии в определенную (выгодную ему) сторону. Не стоит верить его словам: он вовсе не тот, за кого себя выдает. Читайте нормативно-правовые акты (пользуйтесь официальными источниками), консультируйтесь с юристами, проверяйте, уточняйте, делайте собственные выводы. Сообщение было дополнено пост-фактум для обеспечения прозрачности и честности дискуссии.
Аноним

ответ Тарасу Терешкову

детский сад- ясельная группа...это все что о Вас можно сказать...

Должник

Пока оппоненты Сергея Андрущака сильно проигрывают. Кроме как аргумента, что я знаю примеры из судебной практики, ничего конструктивного не могут противопоставить. Я, как уже писал, слышал о противоположных примерах. И дело обходилось даже без суда.

Заемщикам, ООО "Компания Дасти", экспертам, недоэкспертам, и всем, всем, всем!

Новенькое в деятельности ООО "Компания Дасти"! Организация решила атаковать в новом направлении, а именно в ... социальных сетях!

Данное сообщение получил сегодня (31.07.2015) мой подписчик с этого аккаунта в соцсети ВКонтакте. Представлен под именем Анна Владимировна, дата рождения - 16.03.1973, город Одесса, место работы - ООО "Компания Дасти", юрисконсульт.

Начнем с того, что мой подписчик кроме СМС-ок ничего не получал - ни от банка, на от Дасти. Т.е. по документам полный нуль)

С Вашего позволения буду цитировать со своими маленькими ремарками. И так, начнем:

Уважаемый "Имя, Отчество"!
Уведомляем Вас о наличии просроченной задолженности по кредитам, оформленным в АО «Имэксбанк». 
На данный момент Ваш кредит был передан на обслуживание в «Компанию Дасти»

Во как. Кредит на обслуживании. А, простите, что это значит? Обслуживать кредиты может только банк, в некоторых случаях финкомпания. Банк с уставным фондам в 310 тыс.грн.? Нечто новенькое)

Данную задолженность в обязательном порядке Вам необходимо погасить строго на протяжении 5-ти банковских дней.

Необходимо? Да и что за сроки такие? Простите, человек даже уведомление из банка о переуступке не получил. Кто Вы для него?

В случае непогашения задолженности в указанный срок, ООО «Компания Дасти» как Ваш новый кредитор, будет вынуждена начать ряд мероприятий направленных на взыскание задолженности.

Я так понимаю, Вы собрались в суд на человека подать?

На первом этапе на ежедневной основе по всем указанным контактным номерам телефонов, в т.ч. третьим лицам, будет осуществляться прозвон с информированием о немедленной оплате просроченной задолженности.

А нет, ошибся. Будете донимать звонками, СМС-ками, требовать и угрожать. Жаль потратить несколько гривен на отправку заказного письма с доказательствами? Более того, третьи лица Вам давали согласие на обработку персональной информации? Уверен, что нет. Нарушаем) И на Вашем сайте в разделе "Отзывы" Вы ответили, что не являетесь коллектором. А вот Ваши методы говорят как раз об обратном.

В случае, если Вы и далее будете игнорировать условия кредитного договора, ООО «Компания «Дасти» будет вынуждена начать претензионно-исковую работу.

Да начните уже хоть что-то в рамках правового поля)

Доводим до Вашего сведения, что при положительном решении суда Вы будете обязаны перечислять часть Вашей заработной платы в счет погашения кредита, на Ваше имущество будет наложен арест, с целью дальнейшего изъятия, а также Вам будет запрещен выезд за границу. 
Настоятельно рекомендуем не доводить сложившуюся ситуацию до описанных выше, негативных последствий.

Вы хоть на кого-то в суд уже подали? Пугаете всё) А суд, между прочим, еще выиграть нужно. Но Вас почему-то даже не признают новым взыскателем по уже выигранным делам Имэкса) Вот незадача...

Для решения сложившейся ситуации, в кротчайшие сроки обратитесь в информационный центр ООО «Компании Дасти» по телефонам 0503959250, 0675176886, 0639233286

А может Вы лучше первыми документы пришлете? Человек не должен доказывать, что у него перед Вами нет долгов, а совсем наоборот. Вы должны предоставить доказательства долга! Это основное правило гражданских отношений) Учите матчасть)

Анна Владимировна, мы имеем счастье общаться с Вами и на этом форуме? Хватить уже хранить интригу)

Продолжение следует

Заемщикам, ООО "Компания Дасти", экспертам, недоэкспертам, и всем, всем, всем! Продолжение

Ай да молодцы админы и модераторы форума! Под сообщениями Тараса Терешкова, Андрея, lawyer и Max появилось:

Данное сообщение оставлено пользователем, который пишет под разными именами с целью склонить ход дискуссии в определенную (выгодную ему) сторону. Не стоит верить его словам: он вовсе не тот, за кого себя выдает. Читайте нормативно-правовые акты (пользуйтесь официальными источниками), консультируйтесь с юристами, проверяйте, уточняйте, делайте собственные выводы. Сообщение было дополнено пост-фактум для обеспечения прозрачности и честности дискуссии.

Спасибо Вам огромное) Так у кого там что пошатнулось? )))

Продолжаем по теме. Думаете с соцсетями на этом все? А вот и нет! С того же аккаунта родственница моего подписчика получила (также цитирую с ремарками):

Добрый день! 
Приношу свои извинения за беспокойство

Да чего уж там. Проходите. Чай? Кофе?

прошу Вас передать информацию Вашему родственнику "Имя, Отчество" о том что его разыскивает служба безопасности "Компании Дасти" в связи с тем, что он не выполняет взятые на себя обязательства по кредитам, оформленным в "ИмексБанк".

Разыскивает служба безопасности, КАРЛ! Где чемодан, вещи, паспорта? Срочно на самолет и подальше! Эти парни в балаклавах и с битам очень суровы! А в прочем, кто Вам вообще дал право кого-то разыскивать? Вы милиция, СБУ, интерпол? Или простая ностальгия по 90-м?

На протяжении длительного периода мы не можем связаться с ним для разрешения сложившейся ситуации.

Вы знаете, есть такая служба. Почта называется. Не слышали? Да и недорого совсем) Вы же кредиты "обслуживаете", имеете "службу безопасности"... Думаю отправку документов и претензий почтой освоите.

Мы будем признательны, если Вы передадите данную информацию Дмитрию Александровичу для избежания негативных последствий для него. 

Каких это негативных последствий? Уточните, пожалуйста. А то звучит мрачновато)

Контактные телефоны информационного центра 0503959250, 06751768896, 0639233286/
Благодарим за внимание!

Нет уж. Лучше Вы к нам) С нетерпением ждем любовные письма с глубокой аргументацией Ваших претензий.

Анна Владимировна (если это Ваше настоящее имя), Вы не могли бы дать пояснения по поводу таких сообщений?

Уважаемая ООО "Компания Дасти"! Я человек не злой, но за правду поборюсь. Если Вы не поменяете свои методы, не перестанете использовать грязные приемы в отношении меня и моего проекта, не дадите четких пояснений по поводу своей деятельности, судебного процесса с Имэксом и всего, что касается переуступки кредитов, я обещаю Вам существенно обвалить так называемые "продажи", а по сути - поступления по выбиваемым непонятным долгам. Механизмы для этого есть. Вас просто перестанут принимать всерьез.

Учтите, что у меня солидный стаж работы в правоохранительных и других госорганах, и я привык отвечать за свои слова.

Мой проект развивается очень стремительно. Опыт в том, о чем я говорю, имеется уже солидный. Но я все же надеюсь на открытый, откровенный и конструктивный диалог.

Сергей Андрущак - антиколлектор, юрист, блогер.

Блог «Антиколлектор в Украине»Группа ВКПаблик ФБКанал YouTube

Ирина

Отакої! Сергей Андрущак, не тратьте Вы свое время на общение с инакомыслящими:) Хотя нет, тратьте - уж больно интересно читать.

Аноним

Может кому то известен результат судебного заседания 29.07.15 по аппеляции Имэкса?

Должник

Подозрения на троллинг со стороны Дасти под разными никами иногда проскакивали в уме. Теперь все стало понятно - тролли обнаружены и обозначены.))))))))) Печально, что Дасти не хочет нормального, открытого диалога с людьми, а продолжает действовать исподтишка. Это все лишний раз доказывает, что требования Дасти - незаконны. Похоже, что с ними общаться вообще бесполезно. А по поводу угроз коллекторов, знаю одну историю (на счет правдивости утверждать не буду - не присутствовал, слышал от человека не склонного к вранью). К одной женщине домой заявились подобные коллекторы (2 или 3 человека) и стали в грубой форме вымогать денег. Она им говорит, что, если нужны деньги, то сейчас наберу человеку и их принесут. Она при них набирает и говорит: "Вася тут 3 человека денег просят, занеси пожалуйста, только тебе одному их нести будет тяжело. Возьми с собой еще несколько человек. Да и ребятам погрузиться в машину помочь нужно))))))" Тут только пятки у коллекторов и засверкали))))))). Больше не приходили. Делайте выводы дамы и господа. Задача коллекторов клиента запугать разными способами, а потом забрать денежки "без шума и пыли". Если же получают отпор, то часто сами по кустам разбегаются.

Викторович

Вопрос наверное интересующий многих.Не зависимо от того кто выиграет суд смогут ли заставить заемщика выплатить всю просрочку с января 2015 г сразу, или все же должны будут выполнить рек рустроризацию долга? Ведь по большому счету заемщик не виноват, что ДАСТИ ,ИМЕКС, ФРЕГАТ заварили эту кашу.

Одну из следующий статей посвящу возможным вариантам развития событий, последствиям для заемщиков и их действиям в таких ситуациях. Тут уже страшилки рассказывали. Да, свои права нужно отстаивать. А с другой стороны, это Ваши деньги, и много желающих их "отжать" всеми правдами и неправдами. Не сдавайтесь)

Блог «Антиколлектор в Украине»Группа ВКПаблик ФБКанал YouTube

Викторович

С.АНДРУЩАКУ. Спасибо за надежду.

Юлия

Спасибо админам сайта, которые рассекретили Терешкова-Дасти)))

Виктория (автор вопроса) (автор вопроса)

Согласна с Юлией, админам большое спасибо за рассекречивание ряда лиц на форуме!

Виктория (автор вопроса) (автор вопроса)

Обращаюсь ко всем работникам Дасти, кто нас здесь читает. Уважаемые, не стоит тратить своё время на регистрацию под разнообразными именами и написание хвалебных од своему ООО. Сделайте лишь одно - получите от Хозяйственного суда ответ на запрос о разъяснении Ухвалы от 02.04.2015 по делу № 916/1253/15-г, в котором чётко будет указано, что ООО "Компания Дасти" имеет право или не имеет право получать от физлиц-заёмщиков платежи в счет выполнения уступленных кредитных обязательств (за кредитными договорами в количестве 23 254) до вынесения Решения по делу № 916/1253/15-г. (а т.е. - на сегодняшний день). И ещё.... Вы глубоко ошибаетесь, если считаете, что здесь собрались злостные неплательщики. Дело не в нас, а в Вас. Вы своим бездействием в вопросе доказательства Ваших прав на кредитные обязательства не даёте никаких оснований считать Вас законными Кредиторы, со всеми последствиями согласно действующему законодательству. И это не мы, а Вы должны доказать, что Вы отправляли, а мы получили копии договор, подтверждающих переуступку, письма и т.д. Поскольку: 1. Вы должны ОФИЦИАЛЬНО сообщить о переуступке (а не мы узнать с Интернета, смс, радио и прочьих неофициальных источников). 2. Есть определённые правила ведения официальной переписки (о получении информирует подпись получатель и не что иное), которые Вы проигнорировали. И, пожалуйста, не стоит использовать смс-сообщения, звонки и т.д., это не является официальным информированием, а лишь вспомогательным. Вывод: Докажите ОФИЦИАЛЬНО Ваше право на кредитные обязательства; Докажите, что вопреки Ухвали суда Вы имеете право на получение платежей; Проведите реструктуризацию долгов по кредитным Договорам в соответствии с действующим законодательством (а именно - как организация, что не имеет финлицензию). Проинформируйте ОФИЦИАЛЬНО о вышесказанном. А уже потом информируйте по средствам мобильной связи о вопросах, что касаются сроков и прочьих вопросах, что не является официальной информацией.

Виктория (автор вопроса) (автор вопроса)

Если здесь присутствуют работники Имексбанка, то также попрошу обратиться в Хозяйственный суд о разъяснении Ухвалы от 02.04.2015 по делу № 916/1253/15-г в части запрета/не запрета ООО "Компания Дасти" на получение платежей от физлиц-заёмщиков в счет выполнения уступленных кредитных обязательств (за кредитными договорами в количестве 23 254) до вынесения Решения по делу № 916/1253/15-г. (а т.е. - на сегодняшний день)

Алена

Привет всем. Почитала новости, очень интересно. Мне 20.07 прислали смс о том что отправили письмо, что мне отправили письмо на домашний адрес, вот только не уточнили чем??? может и Новой почтой (такой даже получать не буду, что это у нас за альтернативный способ передачи юридических документов?),а следующий этап у меня судебный, так они написали)))) А сегодня звонили и просили отплатить задолженность. И сказали пришлют документы новой почтой))) Ну ну, жду.

Аноним

31.07.15 Одеський апеляційний господарський суд скасував ухвалу про забезпечення позову від 02.04.2015 року

Викторович

Что это значит для заемщиков?

Дождемся публикации. Гадать не будем.

Виктория (автор вопроса) (автор вопроса)

Скасовуючої ухвали на ухвалу від 02.04 2015 р. на разі у ЄДР судових рішень немає. Шановний Аноніме, а звідки така інформація? І... просто цікаво, на Вашу думку, скасували які саме положення ухвали?

Аноним

только что звонил юрист дасти,сказал до 20 числа оплатить сумму без процентов т.к. они не являются финучереждением то процента не начисляют,назвал какие-то левые цифры,уверял что им можно принимать платежи,про экспертизу знает но отмалчивается,в общем развод на лоха продолжается.

Анониму.

Сдают позиции? ))) Значит, наше дело правое)

Если Вы заметили, в основном блоге открыто голосование о качестве и полезности публикаций (справа в боковом сайдбаре). Присоединяйтесь.

Блог «Антиколлектор в Украине»Группа ВКПаблик ФБКанал YouTube

Сережа

Оу даже проценты не хотят Ничего себе. Видимо им дошло что не все лохи

Аноним

Нажаль менi не вiдомо з яких пiдстав, повнiстю чи частково скасована ухвала, Iнформацiя з Iнфоцентру апеляцiйного суду. Також в судi повiдомили що Дастi подало на постанову касацiйну скаргу.

Оксана

Я правильно понимаю, что в связи с отменой решения от 2.04 к должникам теперь будут обращаться за оплатой не только Дасти, но теперь еще и Имекс? Так кому же платить? :)

Аноним

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/47715527 постанова апеляції

Виктория (автор вопроса) (автор вопроса)

Прочитала апеляційну Постанову від "31" липня 2015 р.по Справі № 916/1253/15-г. До Одеського апеляційного господарського суду звернувся відповідач за зустрічним позовом - ПАТ "ІМЕКСБАНК" (!!!не ТОВ "Компанія Дасті"!!!) з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 02.04.2015р. по справі №916/1253/15-г. Далі колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а Ухвалу від 02.04.2015 р. скасувати.

Виктория (автор вопроса) (автор вопроса)

02.04.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДАСТІ" звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про визнання дійсним з моменту укладення правочину - договір про відступлення права вимоги. Разом із зустрічним позовом 02.04.2015р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДАСТІ" про забезпечення зустрічного позову відповідно якої позивач просить заборонити ПАТ „Імексбанк" та будь-яким іншим особам до моменту вирішення справи № 916/1253/15-г по суті вчиняти будь-які дії. Як вбачається з оскаржуваної ухвали, судом першої інстанції не визначив чіткого переліку дії, на вчинення яких встановлюється заборона та не навів чіткого кола осіб, на яких вона поширюється, натомість, лише зазначив, що заборона поширюється на будь-яких осіб та стосується вчинення будь-яких дій. Заява ТОВ "Компанія Дасті" про вжиття заходів до забезпечення зустрічного позову задоволенню не підлягає.

Сережа

Сергей Андрущак Ждем Вашего коментария

Сережа

как мне кажется не тем ни тем это уже точно

Аноним

В постанові також зазначено: "Таким чином, з 26.12.2014р. ТОВ "Компанія Дасті" набула усіх прав та обов'язків ТОВ "ФРЕГАТ" перед АТ "ІМЕКСБАНК" за договором про відступлення права вимоги від 21.11.2014р., а саме набуло прав нового кредитора." ??????

Сережа

Аноним Ну правильно набула согласно тристороннего договора. Это не касается суда

Оксана

Прочитала внимательно Постанову Апелляционного суда. Мои выводы: - 1) никчемность договоров о переуступке кредитов Фрегату (потом Дасти) - все еще под вопросом. Ап.Суд этот вопрос не рассматривал по сути. Рассматривался только вопрос обеспечения иска Дасти, т.е. правомерно или нет суд первой инстанции применил арест счета Имекса и запрет говорить о никчемности сделки/требовать деньги с кредиторов; 2) Ап.суд отменил арест средств на счету Имекс банка, на который могли поступать оплаты по переуступленным кредитам и запрет информировать и никчемности сделки кого бы то ни было. 3) я поняла, что Дасти, заявив, что на сайте Имекса была информация о никчемности сделки и Имекс присылал письма должникам, не предоставили доказательст этих фактов. То есть это было голое заявление, на основании которого Литвинов наложил запреты. 4) Меня как должника очень интерует вопрос Имекс-Дасти с момента получения первой смс от Дасти, и я всегда следила за информацией на сайте Имекса, но сообщения о никчемности сделки не видела. Обращаюсь к должникам в форуме - хоть кто-то получил от Имекса реальное требование платить по переуступленному кредиту?

Сережа

нет не получал

Викторович

Не получал

Юлия

Дорогие друзья! Хочу напомнить, что так как Терешков-Дасти был рассекречен админами сайта, то это не означает, что здесь он перестанет обитать)))) Свои зазывы в пользу Дасти, он может и будет писать с другого IP-адреса. Поэтому прошу всех не принимать близко к сердцу писанину новичков!!!

Вероника

Я получила письмо от Имекса о переуступке и ответ Дасти (один на 3 мой запроса) о переуступке с не читаемыми ксероксами чего-то... Более того, я даже успела заплатить Дасти трижды.... (пока не разобралась в ситуации да не подостпело решение суда от 02,04,15). Но вот прикол... после моих трёх проплат сумма остатка почему-то оказалась больше чем должна была быть по графику. На мой вопрос Дасти "почему так?" мне сказали что всё правильно, а ПРОЦЕНТЫ начисляются не ежемесячно (как написано в договоре) а ЕЖЕДНЕВНО!!!! О как закрутили. Так что это я "не понимаю", а не они неправильно считают. А о том что он не могут начислять проценты, а уж тем более брать с меня за "банковские услуги" (не являясь банком или финансовой организацией) они просто даже слышать не хотели. Думаю что Дасти изначально вело себя неправильно, что лишний раз доказывает её незаконную деятельность. Ждем комментарии Андрущака по поводу последних событий

Оксана

то же самое у меня - оплата Дасти и рост долга в геомметрической прогрессии. На вопрос откуда такой долг говорили: "Так у вас же ТАКИЕ проценты ежедневно начисляются!". Никаких писем от банка с требованием платить тоже не получала. Если несколько раз в день позвонить Дасти спросить сумму остатка долга, то сумма почему-то все время меняется в бОльшую сторону. На оговорку, что мне же полчаса назад сумму меньше сказали, говорят, что у нас разговоры не записываются, возможно оператор ошибся. После такого опыта платить перестала.

Сережа

Дасти а как вы прокоментируете эту постанову????????? Уж очень то интересно.

Аноним

Оксана вот пик развода:позвонил якобы юрист дасти,говорит:я вижу вы в марте не полную сумму внесли а в апреле опаздали с оплатой(я с января не плачу:))внесите до 20 числа(называет левую сумму)а проценты и штраф мы не начисляем т.к. Не финучереждение и нет лицензии!!!так что когда суд поставит жирную точку кому платить только тогда платить без % и штрафов и т.д. А вот за вымогательство и угрозы их(дасти)надо ставить в партер и в конце представления обращатся в суд за моральной компенсацией.всем удачи.

Относительно постановления Одесского апелляционного хозяйственного суда от 31.07.2015. Забегая наперед, скажу, что данное постановление полностью отменяет определение Хозяйственного суда в Одесской области от 02.04.2015. Речь идет об обеспечении иска по заявлению ООО "Компания Дасти", а именно о запрете Имэксу и любым другим организациям получать деньги по переуступленным правам требования и других действиях.

Интересно, что сам суд в постановлении указал:

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, судом першої інстанції не визначив чіткого переліку дії, на вчинення яких встановлюється заборона та не навів чіткого кола осіб, на яких вона поширюється, натомість, лише зазначив, що заборона поширюється на будь-яких осіб та стосується вчинення будь-яких дій.

Т.е. даже апелляционный суд не смог установить, кого именно касалось определение.

Так кто же сейчас имеет право получать деньги по переуступленным кредитам? Как бы не парадоксально это звучало, но решает это заемщик/должник) Но при ответе на данный вопрос для себя, прошу учесть, что согласно ч.2 ст.516 ГКУ:

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.517 ГКУ:

Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Вас уведомил банк о переуступке? Именно банк - письменно, официально и без двойных трактовок. Дасти предоставило доказательства?

В данной ситуации я все равно не сторонник платить Дасти, ибо уже предвижу проблемы в случае принятия судом решения в пользу Имэкса.

Аноним

Т.е.будут ещё решения суда?а то эта постанова неочём.

Расскажу больше. Вчера звонил в Дасти по делу своей клиентки. Она присутствует на этом форуме) По этическим соображениям, не буду говорить, кто это)

Сначала поговорил с оператором, назвал № договора. Попросил, чтоб мне перезвонил кто-то из руководства.

Звонок, представился опять. После того, как я назвал свои ФИО, чувака как бы заблокировало) Лепетал что-то о доверенности на представительство. Говорю: "Вот Вы людям звоните. Они же не знают, кто Вы. Номер незнакомый. Но Вы уверенно требуете денег. А у меня доверенность просите! Как-то не комильфо)".

Задал пару вопросов: о суде, о праве начислять %, предоставлении документов и доказательств. Ответ был только один: "Ответим только на официальный запрос от Вас".

Говорим об открытости и честности? Не наблюдаю. Хорошо, будем писать любовные письма. Чем больше бумаги, тем чище одно место)

Блог «Антиколлектор в Украине»Группа ВКПаблик ФБКанал YouTube

Ирина

А чисто теоретически.. Имекс же должен был нас уведомить, что нас передали Фрегату? Почему уведомление о переуступке пришло на Дасти? Там же разрыв во времени не день-два?